Un añó despuñés de que Nicolás Maduro llegó al poder comenzaron las protestas, básicamente estudiantiles en todo el país, y desde entonces, y hasta el 2017, sobre todo, el aparataje montado por el Gobierno se encargó de desestimular las manifestaciones, hasta casi desaparecerlas por comeplero.La ONG Provea, en un trabjo especial publicado en su página web, hace un resumen de estos años y cuenta cómo el gobierno de Maduro acudió a todos los mecanismos para infundir miedo a protestar.<h4>Este es el reportaje:</h4>Lea también: <a href="https://impactove.com/no-tenemos-miedo-primera-manifestacion-de-calle-opositora-tras-la-caida-de-maduro">"¡No tenemos miedo!": primera manifestación de calle opositora tras la caída de Maduro</a>&nbsp;&nbsp;<h4>Los inicios</h4>Comenzando el año 2014 la sensibilidad por la violencia ocupó los titulares del país. El 07 de enero Mónica Spears, de 29 años, actriz reconocida a nivel nacional, y su pareja, Thomas Henry Berry, de 39 años, fueron asesinados dentro de su automóvil, en un intento de asalto mientras regresaban de un viaje vacacional por el país hacía la capital.&nbsp;Lo simbólico del crimen conmocionó la opinión pública y las redes sociales.Menos de un mes después las protestas por inseguridad darían inicio a una ola de conflictividad en todo el país.&nbsp;El 04 de febrero estudiantes de la Universidad de los Andes (ULA), núcleo San Cristóbal realizaron una manifestación en el Parque Botánico de esa casa de estudios denunciando el intento de abuso sexual contra una compañera.La protesta se desarrolló de manera pacífica durante el día, pero en horas de la tarde se registraron enfrentamientos entre funcionarios de la Policía del Táchira y los manifestantes.&nbsp;Dos estudiantes, Junior Sanabria Casanova y Anthony Yordenis Omaña, fueron detenidos, mientras según el director de Politáchira, seis funcionarios sufrieron heridas tras ser impactados por objetos contundentes.&nbsp;Los estudiantes retuvieron a una persona, Keith Moises Arellano, que tomaba fotografías vestido de civil y portaba documentación que lo acreditaba como funcionario de la Policía Nacional Bolivariana (PNB).Por su parte, el vicerrector de la ULA Alfonso Sánchez, denunció que en su actuación los funcionarios habrían violado la autonomía universitaria y causado destrozos en las instalaciones de la casa de estudios.&nbsp;La detención de los estudiantes generó el 05 de febrero de 2014 nuevas protestas de universitarios, tanto en San Cristóbal como en las ciudades de Mérida y Maracaibo.&nbsp;Ese día los jóvenes Sanabria y Omaña fueron puestos en libertad, pero acusados de los delitos de desacato a la autoridad, daños a la propiedad, resistencia al arresto y alteración del orden público. Omaña requirió 14 puntos de sutura en la cabeza por heridas de golpes con objetos contundentes, presumiblemente propinadas con las cachas de pistolas de los agentes policiales que lo detuvieron.El 06 de febrero un grupo de personas protestó frente a la casa del gobernador del estado Táchira. Según declaraciones de la entonces primera dama de la entidad, Karla Jiménez de Vielma, “Llegaron estudiantes encapuchados, diciendo vulgaridades, reventaron las cámaras de seguridad, desinstalaron 6 cámaras de seguridad y lanzaron bolsas con contenido desconocido. No entendemos porque están manifestando”.Varias personas fueron detenidas por los hechos: Patricia Josefina Sarmiento (18) y Gerard Alejandro Rosales (20); mientras que la fiscalía imputó ante un tribunal a dos adolescentes de 16 y 17 años, también presuntamente vinculados con la protesta violenta. El 07 de febrero de 2014 se convocó a una manifestación en los tribunales de la ciudad para acompañar la presentación de los acusados por el ataque al gobernador. En la misma fueron detenidos Leonardo Manrique, Reinaldo Manrique y Jesús Gómez.<h4>La ola se extiende</h4>La detención de los estudiantes y su privación de libertad en una cárcel conocida por sus niveles de peligrosidad estimuló la solidaridad de varias casas de estudio a nivel nacional, las cuales realizaron movilizaciones entre el 09 y el 11 de febrero de 2014, algunas de ellas reprimidas, realizando convocatorias para el 12.02.2014, con motivo de celebrarse el día de la juventud.Ese día Provea registró movilizaciones masivas en 16 estados del país solicitando la libertad de los detenidos, mientras que el llamado del Ejecutivo Nacional movilizó a personas en 4 estados de Venezuela.&nbsp;En dicha fecha se registraron las primeras personas asesinadas por la actuación de presuntos funcionarios policiales y paramilitares. Estos crímenes y la propia respuesta del Ejecutivo, acusando de manera irresponsable de las muertes a los propios manifestantes, escalaron peligrosamente el conflicto a una situación de violencia y violación generalizada a los derechos humanos.<h4>Grupos paramilitares</h4>&nbsp;A las acciones represivas de los cuerpos de seguridad se sumó la actuación de grupos paramilitares y de civiles armados, quienes en clara coordinación con cuerpos militares y policiales, agredieron a manifestantes en todo el país.En el marco de las protestas de 2014, se experimentó un peligroso incremento en la actuación de estos actores en labores de contención y represión de manifestaciones. Si bien, en años anteriores las organizaciones de derechos humanos del país habían registrado la participación de estos grupos en la dispersión de protestas, en 2014 su capacidad de despliegue en varias ciudades del país en diferentes momentos y su actuación en coordinación con organismos policiales y militares, constituyeron un punto de inflexión y un indicador importante del crecimiento de estos grupos.Entre los meses de febrero y abril de 2014, Provea registró e individualizó un total de 854 heridos y lesionados en el contexto de las protestas. Del total, 138 fueron heridos de bala, 330 fueron heridas causadas por perdigones, 72 personas resultaron lesionadas debido a golpes, 34 personas fueron heridas por objetos contundentes y 280 heridos y lesionados fueron electrocutados, apuñalados, arrollados y sufrieron lesiones de diversa índole.&nbsp;<h4>Detenciones</h4> En el ciclo de protestas de 2014 se contabilizaron 3.127 detenciones arbitrarias a ciudadanos en el contexto de las manifestaciones realizadas en el país. La cifra incluyó en su mayoría a personas que participaban en protestas, pero también a transeúntes que aún sin tener vinculación con las mismas, fueron detenidos y presentados a las órdenes de Tribunales.Adicionalmente, las conductas de criminalización, represión y violación de derechos humanos en el contexto de las manifestaciones ocurridas entre los meses de febrero y mayo de 2014, tomaron una nueva dimensión y se amplificaron con la ejecución de ataques generalizados y sistemáticos a población civil dentro de zonas residenciales por ejercer el derecho a manifestar. Esto fue reportado en al menos 14 estados del país donde se realizaron protestas en rechazo a las políticas de gobierno.En principio, estos ataques se desarrollaron como una extensión de los actos de represión y detención de manifestantes que llevaron a cabo de forma sistemática los cuerpos de seguridad del Estado, desde que se iniciaron las protestas anti-gubernamentales en avenidas y calles públicas.&nbsp;Poco después, pasaron a configurarse en un patrón de acciones de intimidación, acoso y agresión igualmente sistemáticas contra los habitantes y residentes de barrios y urbanizaciones, casas y edificios, hacia cuyas adyacencias se confinaron las manifestaciones y se cerraron vías de acceso, como consecuencia del riesgo de ser atacados o detenidos por salir a manifestar.En los 4 estados donde se enfocó la documentación se contabilizaron 204 ataques a zonas residenciales, entre los meses de febrero y mayo del año 2014. El estado Táchira ocupó el primer lugar con 73 ataques registrados en 38 residencias, urbanizaciones y pueblos; Lara fue el segundo con 59 ataques a 33 residencias y urbanizaciones; Zulia estuvo en el tercer lugar con 49 ataques a 22 residencias, barrios y urbanizaciones; y le siguió Bolívar con 23 ataques en 12 residencias y urbanizaciones. En promedio cada una de estas zonas fue objeto de al menos 2 ataques.<h4>&nbsp;Asesinados</h4> Finalmente, entre los meses de febrero y mayo de 2014, 43 personas perdieron la vida en distintos sucesos ocurridos en el contexto de las manifestaciones realizadas en el país. Esta cifra representó un aumento de 323% en comparación con la registrada durante los 12 meses del año 2013, cuando fallecieron 13 personas en manifestaciones a consecuencia de la actuación de los cuerpos de seguridad y de agentes no estatales.28 personas fueron asesinadas con disparos efectuados con armas de fuego, un ciudadano fue asesinado a golpes, seis personas murieron al colisionar con barricadas y/o guayas colocadas en vías públicas, tres por hechos señalados como accidentes, dos luego de ser arrolladas por vehículos y otras dos en circunstancias aún no aclaradas.La respuesta que las instituciones del Estado venezolano dieron a las protestas realizadas entre febrero y mayo de 2014, reflejaron la ausencia de una cultura democrática que permitieran generar condiciones para el ejercicio pleno del derecho a la manifestación pacífica, y garantizar al mismo tiempo el mantenimiento del orden público con apego a la Constitución Nacional, a la legislación vigente y a los estándares internacionales en materia de protección a los derechos humanos.Las altas cifras de violaciones a la integridad de manifestantes y el reiterado empleo excesivo de la fuerza por parte de los cuerpos armados del Estado, dieron cuenta de la magnitud de la represión ejercida en 4 meses de manifestaciones. Desde el Ejecutivo se alentó la represión ejercida al felicitar públicamente a los componentes que participaron en acciones de dispersión a manifestantes pacíficos.<h4>La escalada de la represión</h4> La conflictividad en 2014 tuvo como respuesta estatal una profundización de la lógica represiva sobre el control territorial y las zonas de exclusión.El ex alcalde del municipio Libertador, Jorge Rodríguez, emitió un decreto que declaró a Caracas “zona libre de fascismo”, y desde entonces ninguna manifestación opositora pudo transitar libremente por el municipio y, menos aún, acercarse a las sedes de las instituciones del Estado. El TSJ reforzó esta exclusión al decidir que estaba prohibido manifestar ante el CNE, alegando “razones de seguridad”.&nbsp;Desde 2014 la gestión de Maduro aceleró la construcción del andamiaje anti-protestas.En medio del conflicto que se desarrollaba en las calles para exigir su salida del poder, lanzó el “Comando Popular Antigolpe” con el que abrió la puerta a la participación “institucionalizada” de civiles en labores de contención de manifestaciones; inteligencia para-policial y seguridad ciudadana.Finalizada la ola de protestas conocida como la “Salida”, inmediatamente se crearon nuevas figuras represivas que se sumarían a las Milicias obreras; campesinas; estudiantiles y vecinales. Las “Brigadas Especiales contra las Actuaciones de los Grupos Generadores de Violencia” (BEGV) ahora GOES; la Fuerza Choque, adscrita al Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (CEOFANB), y el “Sistema Popular de Protección para la Paz” (SP3) fueron algunas de las instancias creadas entre 2014 y 2015 para hacer frente al descontento social y afianzar los mecanismos de control.&nbsp; En enero de 2015 el Ministerio del Poder Popular para la Defensa publicó en Gaceta Oficial No. 40.589, la resolución número 008610 mediante la cual se dan atributos a todos los componentes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) para realizar labores de control de orden público en el contexto de manifestaciones.Esta medida, violatoria de la Constitución Nacional en sus artículos 68, 329 y 332 y apartada del estándar internacional que señala que sólo los cuerpos policiales deben ser los responsables del control del orden interno; se dictó en un contexto de amplia represión por parte de efectivos de las FANB en las manifestaciones públicas. La Resolución 008610 no hizo diferenciación sobre los cuerpos militares que podrán actuar en manifestaciones públicas para el control del orden interno, sino que dejó abierta la posibilidad para que cualquier miembro de esta institución participe en estas operaciones, lo que podría incluir al Ejército o la Armada, en abierto desconocimiento a lo establecido en el artículo 332 de la Carta Magna.Más recientemente, figuras como la “Red de Articulación y Acción Sociopolítica” (RAAS) o las “Cuadrillas de Paz”, han añadido nuevos riesgos para quienes protestan o disienten del proyecto autoritario de Maduro.En los últimos años el ejercicio del derecho a la manifestación pacífica ha estado severamente amenazado por violaciones del derecho a la vida; integridad y libertad personal realizados por agentes del Estado, lo que muestra la inexistencia de una política democrática de control del orden público.&nbsp;<h4>&nbsp; La nueva etapa represiva</h4> Desde mayo de 2016 Venezuela estuvo sometida a un continuado e inconstitucionalmente prorrogado “Estado de Excepción y Emergencia Económica”, que entre otros aspectos, usurpó las funciones del parlamento venezolano elegido en 2015, al eliminar atribuciones constitucionales de la Asamblea Nacional (AN), calificándolas como “peligrosa para la seguridad de la Nación, de sus ciudadanos y ciudadanas, y de su institucionalidad”.Además, el “Estado de Excepción” que brindó una “legalidad” paralela a la Constitución al gobierno de Maduro, estableció la suspensión indefinida de las garantías constitucionales para los derechos a libre asociación, reunión, expresión, información y manifestación pacíficas, y la supeditación de los derechos ciudadanos a los intereses del Estado y la seguridad nacional.El gobierno de Maduro ha reforzado la respuesta represiva frente a las demandas ciudadanas y el descontento popular producto del hambre, el crecimiento de la pobreza y la indolencia gubernamental, erosionando definitivamente las garantías para los derechos a la libre expresión, asociación y reunión pacíficas.Prensa Provea

Desde febrero de 2014: Maduro aceleró la construcción del andamiaje anti-protestas en Venezuela

La caída de Alex Saab vuelve a abrir un expediente judicial que en Washington nunca llegó a cerrarse del todo, pese a los esfuerzos de la Casa Blanca de Joe Biden por darlo por zanjado.&nbsp;Su supuesta detención en Caracas, adelantada por medios colombianos y por Reuters citando a un funcionario estadounidense, y negada o respondida con evasivas por las autoridades venezolanas, ha reactivado un caso que durante años simbolizó la ofensiva judicial de Estados Unidos contra el entramado financiero del chavismo y que terminó en un indulto que generó una honda incomodidad en la Fiscalía federal.&nbsp;Saab, señalado durante años como presunto testaferro de Nicolás Maduro, fue una pieza codiciada por la Justicia estadounidense desde su detención en Cabo Verde y posterior extradición.&nbsp;El régimen venezolano exigió reiteradamente su liberación y la situó como condición en las negociaciones políticas con Washington.&nbsp;Finalmente la obtuvo. Pero el desenlace no alteró el curso autoritario en Caracas: la inhabilitación de opositores como María Corina Machado y unas elecciones cuestionadas marcaron el rumbo posterior.&nbsp;La liberación de Saab no trajo normalización democrática; trajo el regreso de un hombre que durante años había estado en el centro de uno de los expedientes más sensibles para Estados Unidos.Lea también: <a href="https://impactove.com/vicky-davila-se-la-jura-a-alex-saab-amenaza-con-pedir-su-extradicion-a-colombia-si-llega-a-la-presidencia">Vicky Dávila se la jura a Alex Saab: amenaza con pedir su extradición a Colombia si llega a la presidencia</a>&nbsp;<h4>El caso</h4>Mucho antes del indulto y del debate sobre su inmunidad diplomática, Washington ya había construido un retrato detallado. El 25 de julio de 2019, el mismo día en que fue acusado penalmente en el Distrito Sur de Florida, el Departamento del Tesoro lo situó en el corazón de lo que describió como una red de corrupción ligada al programa estatal de alimentos CLAP, creado en 2016 para distribuir cajas de comida subsidiada a la población más vulnerable.&nbsp;Según las alegaciones del Tesoro, Saab sobornó a los hijastros de Maduro —Walter, Yosser y Yoswal, conocidos como ‘Los Chamos’— para asegurarse el acceso a contratos públicos sobrevalorados.&nbsp;Washington sostuvo que explotó contratos adjudicados sin licitación y que se lucró con programas de subsidio alimentario mientras el país atravesaba una escasez crónica. De ahí nació el apodo que lo persiguió durante años en el debate político venezolano: el «empresario del hambre».Las autoridades estadounidenses describieron un esquema que, en su versión, combinaba sobreprecios, sobornos y una red internacional de empresas pantalla.&nbsp;Saab y su socio Álvaro Pulido habrían diseñado una estructura corporativa para adquirir alimentos en el extranjero, ensamblarlos en terceros países y enviarlos a Venezuela «al tipo más rentable para ellos».&nbsp;El Tesoro sostuvo que el resultado fueron «beneficios sustanciales» mientras se importaba solo una fracción de los alimentos necesarios.La mecánica, según esas alegaciones, era siempre la misma: empresas instrumentales recibían pagos anticipados del Estado venezolano por contratos inflados; parte del dinero se desviaba en forma de comisiones ilegales y sobornos a funcionarios; se emitían facturas fraudulentas alineadas con el valor de los contratos; y, en ocasiones, se subcontrataba el suministro de productos de menor calidad nutricional.&nbsp;Para dificultar el rastreo, los fondos circulaban por una red global de sociedades registradas en México, Turquía, Panamá, Emiratos Árabes o Hong Kong, vinculadas directa o indirectamente a Saab, Pulido y su entorno familiar.<h4>Corrupción estructural</h4> No se trata de una condena judicial, sino de designaciones administrativas bajo el régimen de sanciones estadounidenses. Pero el lenguaje empleado fue inequívoco, acusaciones de corrupción estructural, de contratos sobrevalorados y de una red que permitió que dirigentes y allegados al poder obtuvieran beneficios de un programa creado para alimentar a la población.&nbsp; A ese frente administrativo se sumó el expediente penal en Miami. El 25 de julio de 2019, Saab fue acusado de un cargo de conspiración para cometer blanqueo de capitales y de siete cargos adicionales de lavado de dinero.&nbsp;La acusación sostiene que, junto a Pulido, había articulado desde 2011 una trama para obtener contratos de vivienda social en Venezuela con precios inflados. Según los fiscales, las empresas vinculadas a ambos suscribieron acuerdos para suministrar materiales prefabricados con sobrecostes significativos.El núcleo del caso describe movimientos por aproximadamente 350 millones de dólares. Los documentos judiciales detallan que el dinero se canalizó a través de sociedades registradas en distintas jurisdicciones y que parte de las transferencias transitó por el sistema financiero estadounidense.&nbsp;Esa conexión permitió fundamentar la jurisdicción federal. La acusación menciona reuniones celebradas en Miami para coordinar pagos y transferencias hacia cuentas en el Distrito Sur de Florida.En agosto de 2019, al no comparecer ante el tribunal, Saab fue declarado en rebeldía. El 12 de junio de 2020 fue detenido en Cabo Verde cuando su avión, que cubría la ruta entre Venezuela e Irán, hizo escala para repostar.&nbsp;Estados Unidos formalizó la solicitud de extradición. Saab alegó que viajaba como enviado especial del Gobierno venezolano y que gozaba de inmunidad diplomática. El tribunal de distrito en Florida rechazó su intento de comparecer de forma especial para invocar esa inmunidad. Tras una larga batalla judicial, fue extraditado en octubre de 2021 y trasladado a Miami.Allí se enfrentaba a una acusación formal de ocho cargos vinculados al blanqueo de capitales y a la presunta vulneración de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero, en un esquema que, según el Departamento de Justicia, incluía sobornos para aprovechar el sistema de control cambiario venezolano mediante documentación de importación falsa. Para la Fiscalía estadounidense, Saab y Pulido no eran simples intermediarios comerciales, sino arquitectos de una estructura diseñada para ocultar el origen y destino de fondos públicos.<h4>El indulto de Biden</h4>El proceso nunca llegó a juicio. En diciembre de 2023, el presidente Biden le concedió un indulto presidencial completo por los delitos incluidos en la acusación federal de 2019.&nbsp;El documento de clemencia establecía condiciones claras: Saab debía abandonar Estados Unidos y permanecer fuera del país; no cometer nuevos delitos federales; renunciar a cualquier reclamación contra el Gobierno estadounidense; abandonar cualquier derecho sobre fondos o bienes incautados o sujetos a decomiso vinculados al caso; y no percibir beneficios económicos derivados de libros, películas u otras producciones sobre su situación.El texto precisaba que, si incumplía cualquiera de esas condiciones, el indulto podría quedar sin efecto a discreción del presidente en ejercicio o de un futuro mandatario. Ese detalle mantiene abierto un resquicio jurídico que ahora vuelve a examinarse en Washington ante la incertidumbre sobre su situación en Caracas.El indulto extinguió la acción penal por esos cargos concretos, pero no borró el marco más amplio de sanciones.&nbsp;El Departamento del Tesoro ya lo había designado en virtud de la Orden Ejecutiva 13850, vinculándolo también a redes destinadas a eludir sanciones en el sector petrolero venezolano. Según esas alegaciones, el régimen de Maduro, la estatal PDVSA y Saab recurrieron a estructuras empresariales en México y otros países para negociar la venta de crudo mediante sociedades instrumentales, en lo que Washington describió como un mecanismo de «crudo por comida» para sortear el régimen sancionador.Las designaciones implican el bloqueo de bienes bajo jurisdicción estadounidense y la prohibición de transacciones con personas estadounidenses. No constituyen condenas penales, pero consolidan el señalamiento de Saab como figura relevante en redes de corrupción y evasión de sanciones.<h4>Operador del chavismo</h4> Durante años, fiscales estadounidenses lo situaron como uno de los principales operadores financieros del chavismo. En el terreno público se le señaló reiteradamente como presunto testaferro de Maduro, una afirmación que no fue objeto de sentencia firme, pero que marcó la narrativa política del caso.&nbsp;En su batalla contra la extradición en Cabo Verde contó con la defensa del exjuez español Baltasar Garzón, quien sostuvo que actuaba como enviado especial y que su detención vulneraba normas internacionales.Tras el indulto, Saab regresó a Venezuela y fue incorporado al Gobierno. Su posición parecía consolidada.&nbsp;Sin embargo, la captura de Maduro por fuerzas estadounidenses y su salida posterior del Ministerio de Industria han alterado el equilibrio interno. La noticia de una posible detención por parte del SEBIN abre interrogantes sobre si se trata de un movimiento interno para apartar a una figura incómoda o de una eventual coordinación con instancias externas.Por el momento, las autoridades estadounidenses consultadas aseguran no tener constancia de un plan de extradición ni de nuevos cargos federales. El indulto cubre específicamente los delitos imputados en el caso de Florida, pero no otorga una inmunidad general frente a cualquier investigación futura.Con información de ABC de España

Auge y caída de ALEX SAAB: EE.UU. mantiene este caso vivito y coleando

&nbsp; Venezuela entierra el modelo petrolero de Hugo Chávez con una apertura al sector privado avalada por Estados Unidos, que tomó control en la industria tras deponer a Nicolás Maduro.El Parlamento aprobó una reforma a su ley de Hidrocarburos el jueves, poco antes de que el Departamento del Tesoro anunciara una flexibilización del embargo impuesto en 2019 al crudo venezolano.La reforma fue impulsada por Delcy Rodríguez, que asumió la presidencia venezolana tras la captura de Maduro en una incursión estadounidense. Era vicepresidenta y ministra de Hidrocarburos, cargo que aún retiene.Hizo además los primeros acercamientos con el sector privado en medio de una crisis de corrupción, desinversiones y malos manejos, que las sanciones solo agravaron.El sector petrolero creció 16% bajo su batuta en 2025. Y proyecciones privadas apuntan a un crecimiento de 30% para 2026.<h4>Lea también:<a href="https://impactove.com/reforma-de-la-ley-de-hidrocarburos-facilitara-la-extraccion-y-venta-del-crudo-para-el-bienestar-social-jesus-faria">"Reforma de la Ley de Hidrocarburos facilitará la extracción y venta del crudo para el bienestar social": Jesús Faría</a></h4> &nbsp;<h4> - Cambios en la ley -</h4>El fallecido presidente Chávez (1999-2013) impuso un férreo control en la industria. Obligó a las petroleras extranjeras a formar sociedades con la estatal PDVSA con minoría accionaria y nacionalizó todas las empresas de servicios.La nueva ley permite y facilita a privados la explotación y comercialización directa."Esto es un desmantelamiento completo del modelo petrolero de Hugo Chávez", dijo Francisco Monaldi, profesor de la Universidad de Rice, en Estados Unidos.Otro cambio está en la regalía. Se mantiene en 30%, pero establece la posibilidad de reducirlo en función de la viabilidad económica del proyecto. También se permite al Ejecutivo reducir la tasa de 50% del impuesto sobre la renta.Se abre además al arbitraje internacional -prohibido por Chávez- para garantizar la confianza a la inversión.Monaldi entiende que la reforma "legaliza el modelo Chevron". La empresa estadounidense permitió -dentro de la empresa mixta- que el accionista minoritario cumpliera todas las funciones de operador.Los detalles del acuerdo de 2022 se desconocen, bajo el manto hermético de una ley llamada Antibloqueo y gracias a una licencia de la OFAC."Es la única manera de obtener inversión importante para el país", indicó Monaldi.<h4> - La nueva licencia -</h4>Estados Unidos emitió el jueves un permiso que autoriza a empresas estadounidenses la exportación, venta, almacenamiento, comercialización, transporte y refinación de crudo venezolano.La licencia 46 establece que los contratos entre el gobierno de Venezuela, PDVSA o sus filiales deben estar regidos por las leyes de Estados Unidos y que cualquier mecanismo de resolución de disputas debe ser dentro del territorio estadounidense.Se establecen varias condiciones: no se permiten pagos a través de canjes de deuda, en oro y en activos digitales como criptomonedas emitidas por Venezuela.Tampoco se autorizan transacciones con personas o entidades vinculadas con Rusia, Irán, Corea del Norte, Cuba y China.No está claro si la licencia ampara a petroleras europeas como Repsol y ENI.Pero "es una buena flexibilización, ya que no tiene término de duración y esto le da mucha seguridad a las empresas", dijo a la AFP Dolores Dobarro, exviceministra de Petróleo.<h4> - Actores de EE.UU.</h4>"Nos hemos quedado cuando otros no lo hicieron", dijo el viernes Mike Wirth, CEO de Chevron, al canal CNBC. "Estamos recuperando algunas deudas que se nos debían, y eso nos da una ventaja significativa. El país tiene un enorme potencial a largo plazo".Chevron aceptó las condiciones de Chávez, mientras que otros actores, como Exxon Mobil y Conoco Phillips, demandaron al país.Wirth acotó que se necesitarán otras autorizaciones para impulsar la producción en los campos que operan.Chevron estima que su producción pase de 50.000 a 250.000 barriles diarios en dos años.La licencia anticipa una mayor presencia de inversionistas internacionales, aunque Darren Woods, CEO de Exxon Mobil, enumeró como condiciones la estabilidad institucional y económica. Habló de una "transición a un gobierno representativo".<h4> -Cifras conservadoras-</h4>Los analistas dan como un hecho un alza en las exportaciones e ingresos."Tiene un impacto directo en el flujo de caja del sector al reducir los descuentos aplicados al crudo, así como los costos operativos y de transporte", afirmó el economista Asdrúbal Oliveros.Acotó que el control estadounidense "condiciona su uso e impacto efectivo en la economía venezolana", que cerró 2025 con hiperinflación.Prevé estabilidad cambiaria y de precios, aunque es temprano aún para medir el impacto en el ciudadano de a pie.El gobierno prevé este año un alza de 18% en la producción petrolera que cerró 2025 en 1,1 millones de barriles diarios.Felizzola estima que en 2026 alcance 1,5 millones de barriles diarios (bd), 34% más que en 2025. Monaldi prevé 1,4 millones de bd a mediano plazo, dadas las grandes inversiones para "los muchos problemas de infraestructura en los campos petroleros".Con información de AFP

Venezuela apura apertura petrolera: ¿qué cambia y cómo beneficia a EE.UU.?

&nbsp;&nbsp;J no puede dormir desde la captura de Nicolás Maduro. Toma somníferos para espantar los recuerdos de las explosiones, la desesperación y, sobre todo, el terror a otro bombardeo estadounidense a una Venezuela al borde del estrés postraumático.Aún recuerda la humareda anaranjada desde Fuerte Tiuna, donde Estados Unidos atacó el 3 de enero para llevarse a Maduro y su esposa. Su apartamento, a unos 500 metros de ese complejo militar en Caracas, se tiñó de amarillo por la inédita incursión en este país sin guerras desde el siglo XIX.Revive la vibración descontrolada de su cama, su hijo aferrado a su cuerpo, el griterío descarnado en los pasillos de su edificio... Escenas que escupe con voz temblorosa."Las cosas que sucedieron ese día ya no puedo verlas, soy muy sensible", cuenta J bajo anonimato. "Pasa un camión durísimo o suena una corneta (bocina), cualquier cosita, y uno se despierta, incluso tomando pastillas"."Siento inseguridad, vergüenza, rabia, siento muchas cosas, pero principalmente siento miedo", reconoce. "Me da terror que mi hijo salga y pase algo", dice, sin mencionar la palabra bombardeo.El temor amordaza en Venezuela tras años de un represivo control estatal y con cientos de presos políticos. Además, un estado de conmoción castiga con prisión a quien apoye el ataque estadounidense e impone un silencio que contrasta con las populosas manifestaciones de la diáspora.Los problemas de sueño y pensamientos negativos recurrentes muestran un estrés postraumático producto de un "miedo intenso", identifica la psicóloga social Yorelis Acosta."¿El daño psicológico quién te lo arregla?", se cuestiona J, en sus cincuenta años, madre de un adolescente.<h4>Lea también:<a href="https://impactove.com/la-batalla-narrativa-tras-el-bombardeo-de-eeuu-se-da-tambien-con-inteligencia-artificial">La "BATALLA NARRATIVA" tras el bombardeo de EE.UU. se da también con inteligencia artificial</a></h4><h4> - "Pedacitos" -</h4>Los venezolanos, apunta Acosta, "están realmente en un estado de alerta importante" luego de que Donald Trump bombardeara la capital y zonas aledañas, con un saldo que ronda el centenar de muertos.El mandatario republicano, que dice estar a cargo de Venezuela, ha aclarado estar listo para nuevos ataques de ser necesario.J solo intenta "recoger los pedacitos" que la onda expansiva quebró dentro de sí. Se protege detrás de la inicial de su nombre, al igual que L, quien desde uno de los complejos habitacionales civiles en Fuerte Tiuna vio los helicópteros y las flamas de frente."Ya sé que puede ocurrir un bombardeo, que depende de a quién se le antoje", sopesa L.Ahora, una muda de ropa cuelga de su puerta y en su armario hay mochilas de emergencia con alimentos enlatados, botellas de agua, tapabocas, gasas, solución sódica, un cuchillo... "Me falta todavía meterle linternas y galletas", enumera.Es lo que puede "controlar": prepararse para que otro bombazo no la "agarre dormida". "No puedo parar mi vida en función de que me gane el terror. No te digo que no tengo, pero debemos seguir", asegura L, madre de dos, sin intenciones de ir a terapia.La salud mental es tabú y lujo en este país en crisis perenne. El mismo 3 de enero, la Federación de Psicólogos de Venezuela extendió los horarios de su línea gratuita de atención. Los teléfonos no paran de sonar.La mitad de las llamadas se deben a "síntomas vinculados a ansiedad, ataques de pánico, en donde la persona se encuentra muy alterada, angustiada", explica la psicóloga Paola Hernández, coordinadora de la línea.<h4> - "Represalias" -</h4>M muestra en su celular una foto que, de tanto rodar, llegó a ilustrar un artículo de la revista Time: una humareda anaranjada y gris se alza desde Fuerte Tiuna, vista desde el barrio que lo bordea, de precarias viviendas de bloques y techos de zinc.La borra sin pensarlo dos veces. "Yo no puedo andar con eso, imagínate si me consiguen eso en la calle", zanja.Oenegés como Espacio Público reportan revisiones sin orden judicial a celulares en alcabalas policiales en Caracas y otras ciudades. Rastrean palabras como "bombardeo", "Trump" y "Maduro" en plataformas de mensajería y esculcan las galerías de fotos."Esa normalidad, ese silencio que vemos en la calle, que no ha pasado nada, para mí tiene que ver con desesperanza aprendida, con miedo" a "tener represalias de entes de seguridad", señala Acosta.Más de 700 personas están detenidas por razones políticas, contabiliza Foro Penal, y decenas cayeron por mensajes en redes críticos al gobierno.J está asustada en la calle, asustada en su casa. No encuentra sosiego tras el bombardeo. "Hay que pedirle mucho a Dios que no nos pongan en una situación nuevamente igual", dice con el llanto en la garganta."Lo único que tenemos es el presente".Con información de AFP

La onda expansiva del bombardeo de EE.UU. quiebra en "pedacitos" la psique del venezolano

<h2 style="margin-left:0px;">&nbsp;</h2>&nbsp;El general en jefe Vladimir Padrino fue el arquitecto de la "lealtad absoluta" que los militares venezolanos juraron a Nicolás Maduro hasta su caída. Es ahora una ficha crucial para Delcy Rodríguez y su frágil gobierno interino.Con el máximo rango militar del país, Padrino es ministro de Defensa desde octubre de 2014 y representante de Maduro en una Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) altamente ideologizada y golpeada ante la incursión estadounidense del 3 de enero.Rodríguez era la vicepresidenta de Maduro y asumió el poder tras la captura del gobernante y su esposa, Cilia Flores, en medio de un bombardeo a Caracas que tomó a las fuerzas de seguridad desprevenidas.Los militares rápidamente respaldaron su nombramiento, con Padrino al frente. Pero expertos coinciden en que Rodríguez arranca débil frente a la FANB porque nunca cultivó un nexo con los uniformados. Padrino es clave."Conoce la estructura, garantiza el control de la Fuerza Armada", explicó a la AFP Hebert García, general en retiro que fue ministro de Maduro hasta que rompió con el poder. "Delcy nunca tuvo relación ni afinidad con la Fuerza Armada, la tenía Maduro a través de Padrino".Rodríguez no ha tocado la cúpula militar. Mantuvo en sus cargos a Padrino y Domingo Hernández Lárez, jefe del Comando Estratégico Operacional (CEO), que está a cargo de la tropa.Pero reemplazó al jefe de su guardia presidencial, que es el mismo de la agencia de contrainteligencia, al tiempo que cambió a los generales de 12 de 28 comandancias regionales.Lea también: <a href="https://impactove.com/protector-o-estorbo-el-incierto-juego-de-poder-que-podria-sacar-a-padrino-lopez-del-poder-video">¿PROTECTOR O ESTORBO?: El incierto juego de poder que podría sacar a Padrino López del poder - VIDEO</a>&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">- "Peligro" -</h2>&nbsp;Padrino, de 62 años, defiende la doctrina "chavista" con la que hoy se define la institución y abraza la consigna de "unión cívico-militar" que impulsó primero el fallecido mandatario Hugo Chávez (1999-2013) y mantuvo Maduro."Era el rostro de Maduro dentro de la Fuerza Armada", indicó García. "Tuvo la habilidad de mantener a la Fuerza Armada, entre comillas, unida, sin que se le fuera de las manos y diera un golpe de Estado".Rodríguez está más vulnerable. "En peligro", estimó una fuente diplomática. "No controla fuerzas de seguridad, pero cuenta con el tutelaje de Estados Unidos", reparó.La nueva presidenta dio un vuelco a la conflictiva relación con Washington que caracterizó los 27 años de gobiernos chavistas. Suscribió acuerdos petroleros, accedió a la liberación de presos políticos y trabaja en favor de la reanudación de relaciones diplomáticas.El vínculo choca con el carácter "antimperialista" que pregona una FANB que, según García, quedó "sacudida, tambaleante" por el 3 de enero."Hay una crisis institucional en la que hacer cambios es sumar problemas adicionales al principal que fue remover al comandante en jefe", apuntó.Además de las armas, los militares controlan empresas de minería, petróleo y distribución de alimentos, así como las aduanas e importantes ministerios, en medio de numerosas denuncias de abusos y corrupción.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">- "Barrera" -</h2>&nbsp;Padrino asumió el cargo de ministro de Defensa poco más de un año después de que Maduro llegó el poder y por casi tres años lo compartió con la jefatura del CEO.Padre de dos hijos, amante de la música tradicional venezolana y de la lectura, Padrino contó que su padre, un analista de sistemas, "siempre tuvo su vista en la revolución de Lenin, en la revolución soviética".De ahí su nombre, en honor a Vladimir Ilich Ulianov, alias Lenin.Recordó en una entrevista en 2021 que se hizo soldado por "cosas de la providencia": un amigo lo invitó a acompañarlo a presentar el examen para ingresar a la Academia Militar.&nbsp;"Tú estás loco, yo a eso no voy", recuerda que le respondió.&nbsp;"Terminé acompañándolo, presenté el examen, mi compañero no quedó y yo sí".En su primer año como cadete conoció a Chávez, entonces teniente. "Fue mi profesor, orientador", aunque no lo invitó a participar del intento de golpe de Estado de 1992 que lo hizo popular y trazó su camino al poder."Después de que conocí al comandante Chávez se reafirmó el germen revolucionario", indicó el general, siempre de uniforme.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">- "Quédate en tu cuartel" -</h2>&nbsp;Una decisión en 2002 catapultó su carrera: el batallón que dirigía en Caracas no se plegó al golpe de Estado que sacó del poder a Chávez durante 48 horas.El gobernante le dijo entonces por teléfono: "Padrino, por favor, no se maten entre hermanos. Padrino, por favor, quédate en tu cuartel", según contó el general.Cumplida esa orden y tras conjurarse el golpe, Chávez condecoró al entonces teniente coronel, quien a partir de ese momento obtuvo religiosamente sus ascensos.Ganó notoriedad en 2012 al definir a la tropa presente como "bolivariana, socialista, antimperialista y revolucionaria".Fue responsable de un plan de abastecimiento durante la crisis de 2016 y en 2024 se alineó con Maduro tras su cuestionada elección.García no obstante apela a su lado institucional, eclipsado por la política."El principal rol que tiene Padrino hoy pasa por estabilizar la Fuerza Armada, sacarla del rol político y llevarla nuevamente al escenario institucional", indicó.Con información de AFP

Vladimir Padrino, ficha militar necesaria en la Venezuela sin Nicolás  Maduro

&nbsp;Chris Evert versus Martina Navratilova: elegancia táctica contra fuerza y riesgo. O Lionel Messi versus Cristiano Ronaldo: genio y sentido de la oportunidad contra potencia atlética y efectividad. O Muhammad Ali versus George Foreman: astucia y psicología contra fuerza demoledora y soberbia. Las grandes rivalidades son uno de los motores de la historia.&nbsp;Pero no todas se dirimen en una cancha ni de forma deportiva. Al contrario, las mayores rivalidades son políticas y giran en torno al poder: Hamilton versus Jefferson, Hitler versus Churchill. O, yendo al caso actual de Venezuela: María Corina Machado versus Delcy Rodríguez.Lea también: <a href="https://impactove.com/por-que-los-dolares-de-la-venta-de-crudo-venezolano-pasan-por-catar-y-no-por-el-bcv">¿Por qué los dólares de la venta de crudo venezolano pasan por Catar y no por el BCV?</a><h4>&nbsp;Trump no es árbitro neutral</h4> Pero esta rivalidad no se desarrolla en un vacío. Entre Machado y Rodríguez no hay un árbitro neutral. Donald Trump no observa ni media. Es un interventor plenipotenciario con intereses propios: decide tiempos, inclina incentivos y administra avales y apoyos, siempre bajo sus prioridades.El poder es el coliseo más importante de la historia y en él suelen disputarse los combates que marcan el devenir histórico.&nbsp;Es lo que está pasando en la era post-Maduro con Machado y Rodríguez, dos figuras que encarnan proyectos políticos antagónicos, pero operan bajo fuertes restricciones externas. En ese marco, la disputa entre ellas no es solo por el poder en Venezuela, sino por quién logra captar el favoritismo del emperador para ampliar su margen de maniobra en una transición tutelada desde fuera.<h4>Delcy: la tercera etapa del chavismo</h4>Rodríguez representa la tercera etapa del chavismo, ahora sin Maduro ni Chávez.&nbsp;Su aspiración es abrir una tercera vía para convertir una dictadura atroz, incompetente y corrupta hasta la médula en un régimen aceptado internamente y tolerable a nivel internacional, que resuelva algunos problemas básicos de la población –como la salud y la educación– y cumpla una de las primeras promesas de Hugo Chávez: la redistribución del ingreso petrolero entre la mayoría.&nbsp;Eso es lo que se puede concluir de la intensa campaña en redes sociales que ha lanzado para promover sus logros y su agenda de mediano plazo, en un esfuerzo por hacer visible y creíble un perfil ejecutivo.Pese a ser la figura aprobada por Trump para llenar la ausencia de Maduro y evitar la anarquía y el caos, Rodríguez no la tiene fácil.&nbsp;<h4>No la tiene fácil</h4>Tiene que conducir una implosión controlada y, a la vez, prolongar la vida del chavismo. Para ello, debe no solo hacerse creíble y evitar una desbandada en su Gobierno, sino también remontar un amplio rechazo popular.&nbsp;Según una encuesta de The Economist, si las elecciones presidenciales fueran mañana, Rodríguez no llegaría a 13%, mientras Machado la superaría por 30 puntos porcentuales. Aunque Estados Unidos administre hoy el petróleo venezolano, imponiendo limitaciones muy significativas a la capacidad de maniobra del Gobierno, el chavismo cuenta con un cofre de guerra de muchos millones de dólares, custodiados por sus testaferros.La posición de Rodríguez podría verse aún más debilitada por la reciente revelación de que la DEA tiene su nombre como blanco prioritario en varias investigaciones en curso que, de ser sustanciadas, la asociarían con lavado de dinero y tráfico de drogas y de oro.&nbsp;Aun así, Rodríguez cuenta con el apoyo de “amigos” muy poderosos en el círculo de Mar-a-Lago, que influyeron en la decisión del presidente estadounidense de favorecerla y marginar a su rival.<h4>María Corina y su ventaja moral</h4>María Corina Machado parte de una posición moral muy ventajosa, por haber sido legitimada como candidata opositora –si bien luego fue inhabilitada por el chavismo–, así como por representar las esperanzas democráticas de la mayoría de los venezolanos, de quienes es, sin duda, la líder.&nbsp;Y no menos por haber sido premiada con el Nobel de la Paz en 2025. A ello se suma una pátina tecnocrática, vinculada a su abolengo industrial, su título de ingeniera y sus emprendimientos en la sociedad civil, como la ONG Súmate.Machado ha ofrecido abrir de nuevo Venezuela al mundo para hacer llover inversiones en los sectores energético, tecnológico y turístico.&nbsp;Su promesa evoca nada menos que la reinvención de la Gran Venezuela de los años setenta: sueños primermundistas, desarrollismo y consumismo desaforado, pero también pleno empleo y paz social.&nbsp;Eso sí, con mejores instituciones para hacer de Venezuela de nuevo “la envidia del mundo”. O sea: Make Venezuela Great Again: MVENGA (se debe pronunciar ¡VENGA!).Machado, por su parte, logró un avance no desdeñable al ser recibida en la Casa Blanca.&nbsp;Ha sido poco lo que ha trascendido de la visita. La entrega de la medalla a Trump acaparó los titulares mundiales, desviando la atención de los asuntos realmente sustantivos.&nbsp;No queda claro si Machado logró asegurar el apoyo de Trump para una transición democrática en el corto plazo, pero sí cabe esperar que, al menos, haya servido para recomponer el puente roto entre ella y el presidente estadounidense, evidenciado por la escasa coordinación previa entre su equipo y la Casa Blanca respecto a las acciones en Venezuela.&nbsp; En la conferencia de prensa del día siguiente en The Heritage Foundation –nido de la élite MAGA que impulsó el Proyecto 2025–, Machado afirmó de nuevo que el régimen está fracturado, algo de lo que, incluso dos semanas después de la captura de Maduro, no hay evidencia concluyente. Sostuvo además que ese hecho equivalía a la caída del Muro de Berlín, una comparación que todavía está por verse.<h4>Se desprecian, pero se miden</h4>&nbsp;Es evidente que Machado y Rodríguez se desprecian, pero también que se miden y no se subestiman.&nbsp;Delcy Rodríguez no solo juega ping-pong. En más de dos décadas como operadora del chavismo, ha acumulado una experiencia poco común en el laberinto del poder.&nbsp;Machado, en cambio, cuenta con una legitimidad política y simbólica difícil de igualar, pero con márgenes de maniobra más estrechos de lo que sugiere su respaldo popular.Con información de El País

María Corina vs. Delcy y Trump en el medio: el enfrentamiento político que marca a Venezuela

Documentos desclasificados del Departamento de Justicia de Estados Unidos revelan la base legal de la operación “Absolute Resolve”, que culminó con la captura de Nicolás Maduro, informó la cadena CNN.&nbsp;Según un memorando fechado el 23 de diciembre de 2025 y dirigido al asesor legal del Consejo de Seguridad Nacional, la acción fue definida jurídicamente como una captura extraterritorial de tipo extradición forzada, no como una invasión ni un intento de cambio de régimen.&nbsp;El documento sostiene que Maduro no abandonaría el país voluntariamente, que el Estado venezolano no estaba dispuesto ni era capaz de extraditarlo y que existía un alto riesgo de resistencia armada ante un intento de detención convencional.La opinión de la Oficina de Asesoría Legal (OLC, por sus siglas en inglés), que tiene entre 20 y 30 páginas, fue entregada a legisladores el martes, señalaron las fuentes.&nbsp;El documento se basa en una opinión legal de 1989 elaborada por William Barr, quien en ese momento dirigía la OLC y más tarde se desempeñó como secretario de Justicia durante el primer mandato de Trump.Ese memorando argumentaba que un presidente Trump tenía una “autoridad constitucional inherente” para ordenar al FBI detener personas en países extranjeros, incluso si ello violaba el derecho internacional.&nbsp;La nueva opinión da ese punto por sentado, indicaron las fuentes, y establece que la única cuestión en debate es si Trump estaba limitado por alguna ley interna —específicamente, la Constitución y la Ley de Poderes de Guerra— cuando ordenó la operación contra Maduro sin autorización del Congreso.Lea también: <a href="https://impactove.com/donald-trump-estoy-haciendo-que-venezuela-vuelva-a-ser-prospera">Donald Trump: "Estoy haciendo que Venezuela vuelva a ser próspera"</a><figure class="image"><img src="https://impactovecdn.eleco.com.ar/media/2026/01/justicia.jfif" alt="Justicia"><figcaption>Cortesía</figcaption></figure>El memorando detalla acusaciones de colaboración directa de Maduro con las FARC y redes del narcotráfico, facilitando el envío de cocaína hacia Estados Unidos y brindando protección institucional a organizaciones criminales.&nbsp;También afirma que existen cargos formales en tribunales estadounidenses, pruebas de reuniones con líderes del narcotráfico y evaluaciones de inteligencia que describen a Venezuela como carente de Estado de derecho en los niveles superiores del poder, lo que impediría cualquier arresto legal interno.&nbsp;La operación, según el texto, buscó capturarlo con vida, minimizar la presencia militar y evitar una escalada del conflicto.En el plano legal, el Departamento de Justicia concluye que el presidente de Estados Unidos tenía autoridad constitucional para ordenar la operación sin aprobación previa del Congreso, al tratarse de una acción puntual vinculada a la seguridad nacional y a la aplicación de la ley penal.<div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet">🇺🇸 EE.UU. JUSTIFICA DETENCIÓN DE MADURO Departamento de Justicia publicaría un memo legal que respaldaría la operación “Absolute Resolve” para detener a Maduro, argumentando que Trump tenía autoridad constitucional para ordenar la acción sin aprobación del Congreso, informó CNN <a href="https://t.co/g8tR0tvvvg">pic.twitter.com/g8tR0tvvvg</a>— ImpactoVenezuela (@ImpactoVE) <a href="https://twitter.com/ImpactoVE/status/2011425365240037527?ref_src=twsrc%5Etfw">January 14, 2026</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div><h4>No es un acto de guerra</h4>&nbsp;La tercera sección del memorando subraya que el objetivo no era asesinar a Maduro sino arrestarlo, y que, al ser una operación policial con un objetivo definido, no constituye un acto de guerra ni viola el derecho internacional, encuadrándose en precedentes históricos de capturas extraterritoriales avaladas por la justicia estadounidense.&nbsp; El dictamen concluye que Trump no estaba limitado por el derecho interno porque, en virtud del Artículo II de la Constitución de Estados Unidos, cuenta con autoridad como comandante en jefe para desplegar soldados y comprometer fuerzas en operaciones.&nbsp;También sostiene que la escala, el alcance y la duración de la operación contra Maduro no alcanzaron el umbral de guerra en el sentido constitucional y, por lo tanto, no requerían autorización previa del Congreso, según las fuentes.&nbsp; “El presidente Trump está comprometido con la aplicación de la ley de Estados Unidos, y la entrega exitosa de Nicolás Maduro a Estados Unidos para que responda por toda una vida de delitos fue legal”, dijo a CNN un funcionario de la Casa Blanca al ser consultado sobre el memorando de la OLC.&nbsp;“Este fue un esfuerzo de toda la administración para arrestar al líder de una importante organización terrorista extranjera dedicada al narcotráfico, que desde hace tiempo era prófugo de la justicia estadounidense. El Departamento de Justicia ejecuta de manera rutinaria órdenes federales de arresto en el extranjero”.&nbsp;Funcionarios del Gobierno de Trump han argumentado que el ataque fue principalmente una operación de aplicación de la ley destinada a llevar ante la justicia a Maduro y a su esposa.&nbsp;Legisladores demócratas, sin embargo, han sostenido que destituir al jefe de Estado de un país mediante el uso de la fuerza militar sí constituye un acto de guerra.Las autoridades también han insistido en que la captura de Maduro no fue una operación de cambio de régimen, ya que el Gobierno de Venezuela permanece en gran medida intacto y ahora está dirigido por su vicepresidenta, Delcy Rodríguez, según ha informado CNN.Con información de CNN

JUSTICIA de EE. UU. justifica incursión de EE. UU. para extracción de Maduro: no fue una invasión

<h2 style="margin-left:0px;">&nbsp;</h2>&nbsp;El acta de acusación&nbsp;contra Nicolás Maduro inculpa al depuesto líder venezolano, a su esposa y a su hijo de formar parte de una conspiración junto a otras tres personas para introducir toneladas de cocaína en Estados Unidos.Maduro y su esposa Cilia Flores, que se declararon no culpables, enfrentan junto a los demás coacusados cuatro cargos graves y podrían ser condenados a cadena perpetua si el jurado federal de Nueva York que eventualmente se encargará del caso los declara culpables.Se espera que Maduro, de 63 años, impugne las acusaciones alegando que goza de inmunidad presidencial y su abogado, en la lectura de cargos, cuestionó la "legalidad de su secuestro" por fuerzas estadounidenses.Los cargos específicos en la acusación son conspiración para narcoterrorismo, conspiración para la importación de cocaína, posesión de ametralladoras y artefactos destructivos, y conspiración para poseer ametralladoras y artefactos destructivos.El cargo de conspiración para narcoterrorismo se deriva de acusaciones de que Maduro se asoció con los grupos rebeldes colombianos FARC y ELN, los cárteles mexicanos de Sinaloa y Los Zetas, y el grupo venezolano Tren de Aragua para mover grandes cantidades de cocaína.El Departamento de Estado de Estados Unidos ha designado al Cártel de Sinaloa, a Los Zetas y al Tren de Aragua como "organizaciones terroristas extranjeras".El ya disuelto grupo rebelde marxista FARC fue retirado de la lista en 2021.El ELN, el Ejército de Liberación Nacional, que controla regiones clave de producción de drogas en Colombia, permanece en la lista."Maduro y sus co-conspiradores han, durante décadas, colaborado con algunos de los narcotraficantes y narcoterroristas más violentos y prolíficos del mundo, y se han apoyado en funcionarios corruptos de toda la región para distribuir toneladas de cocaína a Estados Unidos", según la acusación.Una acusación previa de Estados Unidos contra Maduro, de 2020, lo describía repetidamente como el líder de un grupo narcotraficante conocido como el Cartel de los Soles.Sin embargo, la acusación sustitutiva revelada el sábado tras la captura de Maduro apenas menciona el Cártel de los Soles, que fue designado "organización terrorista extranjera" por el Departamento de Estado en noviembre.Según algunos expertos en Venezuela, el Cártel de los Soles nunca ha existido como una organización formal.Esta última acusación se refiere al cártel como un "sistema de clientelismo" para canalizar ganancias del narcotráfico hacia "funcionarios civiles, militares y de inteligencia de base corruptos".De acuerdo con el centro de estudios InSight Crime, el nombre fue acuñado irónicamente por medios venezolanos en 1993 después de que dos generales fueran capturados por narcotráfico. El sol es una insignia en los uniformes militares de los generales venezolanos.El exjefe de los servicios de inteligencia venezolanos, el mayor general Hugo "Pollo" Carvajal, actualmente encarcelado en Estados Unidos, mandó en diciembre una carta al presidente Donald Trump reproducida por medios internacionales en la que afirmaba que el cártel pasó a ser "una organización criminal" para "utilizar la droga como arma contra Estados Unidos".Lea también:<a href="https://impactove.com/ee-uu-y-venezuela-de-las-sanciones-a-la-captura-de-maduro"> EE.&nbsp;UU. y Venezuela: de las sanciones a la captura de Maduro</a>&nbsp; &nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">- "Secuestros, palizas y asesinatos" -</h2>&nbsp;Junto con Maduro fueron acusados su esposa, Cilia Flores, su hijo, Nicolás Ernesto Maduro Guerra, el ministro del Interior, Diosdado Cabello Rondón, el exministro del Interior Ramón Rodríguez Chacín, y el presunto líder del Tren de Aragua, Héctor Rusthenford Guerrero Flores.Estados Unidos no reconoce los resultados de las recientes elecciones presidenciales venezolanas, al igual que la Unión Europea y otros países, y la acusación describe a Maduro como el "gobernante de facto pero ilegítimo" de Venezuela.La denuncia de 25 páginas remonta su presunta participación en el narcotráfico al menos hasta 1999.Maduro y los demás acusados "se asociaron con traficantes de narcóticos y grupos narcoterroristas, que despacharon cocaína procesada desde Venezuela hacia Estados Unidos mediante puntos de transbordo en el Caribe y Centroamérica, como Honduras, Guatemala y México".Maduro y "otros funcionarios corruptos" proporcionaron "cobertura policial y apoyo logístico" para el transporte de cocaína producida en Colombia hacia Estados Unidos, según la acusación.Mientras fue canciller entre 2006 y 2008, Maduro presuntamente proporcionó pasaportes diplomáticos venezolanos a conocidos narcotraficantes, permitiéndoles trasladar ganancias ilícitas de drogas de México a Venezuela bajo cobertura diplomática, se indica.La acusación sostiene que entre 2004 y 2015, Maduro y Flores, su esposa, "trabajaron juntos para traficar cocaína, gran parte de la cual había sido previamente incautada por las fuerzas del orden venezolanas".Ordenaron "secuestros, palizas y asesinatos contra quienes les debían dinero de drogas o de otro modo perjudicaban su operación de narcotráfico", señala.La próxima audiencia ha sido fijada para el 17 de marzo.Con información de AFP

¿PRESO DE POR VIDA? Los cargos que enfrenta MADURO ante la justicia de EE.UU.

<h2 style="margin-left:0px;">&nbsp;</h2>Desde las primeras sanciones impuestas por Estados Unidos a Venezuela en 2006 hasta la captura el sábado del presidente Nicolás Maduro tras bombardeos en Caracas, recopilamos aquí el historial de tensiones entre ambos países.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">- Primeras sanciones -</h2>&nbsp;Las relaciones entre Washington y Caracas son pésimas desde la llegada al poder en 1999 del presidente Hugo Chávez, figura emblemática de la izquierda radical en América Latina.En 2006, Estados Unidos, presidido por el republicano George W. Bush, prohibió la venta de armas y material militar de fabricación estadounidense a Venezuela alegando su falta de cooperación en la lucha contra el terrorismo.Cuatro años después, en 2010, ambos gobiernos retiraron a sus respectivos embajadores.Lea también: <a href="https://impactove.com/trump-nos-vamos-a-quedar-a-administrar-a-venezuela-hasta-la-transicion">TRUMP: "Nos vamos a quedar a administrar a Venezuela hasta la transición"</a>&nbsp; &nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">- Acusaciones de violación de los derechos humanos -</h2>&nbsp;Tras la muerte de Chávez en 2013 y la elección de Maduro, su sucesor, la administración del demócrata Barack Obama impuso sanciones contra varios altos cargos venezolanos.Las sanciones incluyeron la congelación de activos en Estados Unidos y la prohibición de visados.Washington acusó a estos altos cargos de violar los derechos humanos por su implicación en la represión de las manifestaciones contra la elección de Maduro.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">- La "opción militar" mencionada por Trump -</h2>&nbsp;A partir de 2017, durante el primer mandato de Trump, Washington impone sanciones financieras a varios altos cargos venezolanos, entre ellos miembros del Tribunal Supremo, por menoscabar la autoridad del Parlamento, controlado por la oposición desde finales de 2015.Tras elecciones en las que se decidió la composición de una Asamblea Constituyente ordenada por Maduro, Washington aplica sanciones financieras contra este.Trump habla de una "posible opción militar" en Venezuela, una amenaza que mencionó a lo largo de su primer mandato.Washington prohíbe también la compra de bonos emitidos por Caracas y la petrolera estatal PDVSA.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">- Endurecimiento de las sanciones -</h2>&nbsp;Tras la reelección de Maduro en 2018, "ilegítima" para Washington e irregular para la comunidad internacional, Trump endurece en 2019 las sanciones económicas con el objetivo de asfixiar la economía del país y forzar así la salida del presidente.Caracas rompió relaciones diplomáticas cuando Estados Unidos, seguido por unos sesenta países, reconoció a Juan Guaidó como "presidente interino". En 2023, se disuelve a su gobierno autoproclamado.Ese mismo año, Estados Unidos sanciona a PDVSA y al banco central.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">- Embargo petrolero -</h2>&nbsp;El 28 de abril de 2019, Trump aprieta aún más las tuercas con un embargo sobre el petróleo venezolano, y, a continuación, congela los activos del gobierno de Caracas en Estados Unidos.El embargo petrolero se suaviza temporalmente en 2023 para compensar la pérdida del crudo ruso tras la invasión de Ucrania.Pero se restablece cuando Washington considera que Maduro no cumple sus compromisos de celebrar elecciones presidenciales justas en 2024, tras prolongar la inelegibilidad de María Corina Machado, líder de la oposición y futura Premio Nobel de la Paz.Al comienzo de su segundo mandato en 2025, Trump pone fin a las licencias petroleras que permitían a las multinacionales del petróleo y el gas operar en Venezuela a pesar de las sanciones.Solo la estadounidense Chevron vuelve a recibir en julio autorización para operar, pero sin que se le permita entregar dinero a Venezuela.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">- 50 millones de dólares por Maduro -</h2>&nbsp;Maduro fue acusado en Estados Unidos de "narcoterrorismo", por lo que Washington ofreció 15 millones de dólares por cualquier información que permitiera detenerlo.Biden elevó esa suma a 25 millones luego de la investidura de Maduro para un tercer mandato. Y en agosto de 2025, Trump duplicó el monto de esta recompensa, a 50 millones de dólares.Washington acusa a Maduro de dirigir el "Cártel de los Soles", incluido en su lista de organizaciones "terroristas", aunque no se ha demostrado la existencia de tal banda.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">- Despliegue en el mar Caribe -</h2>&nbsp;Desde agosto, Estados Unidos lleva a cabo un amplio despliegue militar en el mar Caribe, donde lanza bombardeos desde septiembre contra embarcaciones de presuntos narcotraficantes. Al menos 115 personas murieron en 35 de estos ataques.Washington acusa a Caracas de estar detrás de un tráfico de estupefacientes que inunda Estados Unidos.El 10 de diciembre, Estados Unidos anunció la incautación de un petrolero frente a las costas de Venezuela. Caracas, que considera que Washington busca apoderarse de su petróleo, denunció un "acto de piratería internacional".La Guardia Costera estadounidense incautó un segundo petrolero el 20 de diciembre y persiguió un tercero poco después, en el marco de un bloqueo naval contra buques acusados de transportar petróleo venezolano sujeto a sanciones.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">- Bombardeos y captura de Maduro -</h2>&nbsp;Trump afirmó el lunes que Estados Unidos había destruido una zona de atraque utilizada por embarcaciones acusadas de participar en el narcotráfico en Venezuela, lo que sería el primer ataque terrestre estadounidense en suelo venezolano.Y este sábado, la capital venezolana amaneció con bombardeos estadounidenses contra una base y un complejo militar. Otras explosiones se registraron en dos regiones vecinas.Poco después, Trump anunció la "captura" de Maduro y de su esposa, en lo que Caracas llamó una "gravísima agresión militar".Con información de AFP

EE. UU. y Venezuela: de las sanciones a la captura de Maduro

EE. UU. y Venezuela: de las sanciones a la captura de Maduro

Las FAMILIAS también están "TRAS LAS REJAS": la tragedia que acompaña a los presos políticos

<h2 style="margin-left:0px;">&nbsp;</h2>La escalada de Estados Unidos contra buques cargados con petróleo de Venezuela amenaza con frenar la producción y asfixiar su economía, al tiempo que alimenta la teoría recurrente del chavismo: Donald Trump busca derrocar a Nicolás Maduro para controlar las riquezas del país.Estados Unidos movilizó una gigantesca flota militar al Caribe para lo que primero se vendió como una operación contra el narcotráfico y ahora incluye dos confiscaciones militares de petroleros y un bloqueo a este tipo embarcaciones desde y hacia venezuela cuando se trata de buques sancionados.Trump ha dicho que Maduro tiene los días contados y que no descartaba una guerra con Venezuela.Maduro "sabe exactamente lo que quiero", señaló el mandatario al canal NBC. ¿Es petróleo?Lea también: <a href="https://impactove.com/ee-uu-defiende-incautacion-de-segundo-buque-con-petroleo-venezolano-a-pesar-de-que-no-esta-sancionado">EE.&nbsp;UU. defiende incautación de segundo buque con petróleo venezolano a pesar de que no está sancionado</a>&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">- Viejo proveedor -</h2>&nbsp;Estados Unidos explotó por décadas el petróleo de Venezuela, desde los primeros descubrimientos en la década de 1920 hasta la nacionalización en 1976.Muchas refinerías estadounidenses fueron diseñadas de hecho para procesar este tipo de crudo, conocido como pesado y extrapesado por su alta densidad.Venezuela produce casi un millón de barriles por día y Chevron es el único autorizado a llevar su petróleo de Venezuela a Estados Unidos, en medio de un embargo que impuso el propio Trump en 2019.Son aproximadamente unos 200.000 barriles, explicó una fuente del sector a la AFP. Viajan en buques no sancionados, a salvo de las operaciones militares.Un primer buque fue interceptado el 10 de diciembre y llevado a Estados Unidos con su carga. Eran 1,9 millones de barriles, según Maduro, que tachó la operación de "piratería naval criminal".Una segunda embarcación fue detenida el sábado y la Guardia Costera estadounidense reportó una persecución de una tercera, sin precisar detalles.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">- Alcance del bloqueo -</h2>&nbsp;Trump ordenó bloquear buques sancionados, pero analistas advierten que la medida es vaga y puede afectar cualquier barco con crudo venezolano, salvo los que trabajan para Chevron.Venezuela exporta unos 500.000 barriles en el mercado negro, principalmente a Asia, dijo Juan Szabo, consultor y exvicepresidente de la estatal PDVSA.El segundo barco incautado no estaba de hecho en la lista negra de Estados Unidos, según una revisión de la AFP que determinó que el tanquero no aparece en la lista del Departamento del Tesoro de Estados Unidos de empresas e individuos sancionados.La política no es rigurosa: algunos buques han pasado sin problemas, pero el riesgo puede elevar fletes o alejar navieras, señaló Szabo.PDVSA asegura que las exportaciones siguen normalmente, un punto clave ante la baja capacidad de almacenamiento existente, de apenas dos a tres días, según la fuente."Si hay un verdadero bloqueo, la producción se detendrá muy rápido como en la gran huelga de 2002", explicó en relación al paro en protesta contra el entonces presidente Hugo Chávez.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">- Geopolítica -</h2>&nbsp;El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas tiene prevista una reunión sobre el tema para el martes.La presión de Estados Unidos sobre Maduro comenzó en septiembre con el bombardeo de embarcaciones que vincularon a un supuesto cartel encabezado por el gobernante izquierdista. Van más de 100 muertos en estas operaciones contra las llamadas "narcolanchas".Carlos Mendoza Potellá, profesor de Economía energética en Venezuela, ubicó los acontecimientos alrededor del petróleo venezolano en lo que bautizó como la "Doctrina Trump", en la que Estados Unidos "se reserva América" en el marco &nbsp;de su nueva estrategia de seguridad."Esto no es solo petróleo, es el reparto del mundo" con China y Rusia, añadió. "Somos la primera instancia, la primera demostración de ese poder", afirmó.El gobierno de Venezuela denuncia desde los tiempos de Chávez la ambición estadounidense sobre las mayores reservas de crudo del planeta.Trump ya buscó sin éxito la caída de Maduro en su primer gobierno con una política de máxima presión mediante sanciones.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">- Golpe a la billetera -</h2>&nbsp;El bloqueo suma presión a la ya golpeada economía de Venezuela, que este año cerrará con hiperinflación.Los venezolanos no paran de hablar del despliegue militar estadounidense, aunque en susurro, temerosos de terminar en prisión. Algunos esperan un bombardeo que ponga fin a 26 años de chavismo, y otros temen que el aislamiento conduzca de vuelta a aquellos días en que había que hacer largas filas para comprar café o azúcar.Szabo calcula que las exportaciones caerán 45% en los próximos cuatro meses, lo que representa un golpe a la billetera del Estado.En marzo y abril "el ingreso en divisas será una tercera parte de lo que era cuando ya estaba en crisis" el país, advirtió. "Va a haber un encarecimiento enorme".

PETRÓLEO: centro de "LA BATALLA" entre TRUMP y MADURO

La agenda internacional de 2025 ha estado marcada por las políticas de Donald Trump y por figuras emergentes como Zohan Mamdani en Nueva York, junto a hitos como el Nobel de la Paz de María Corina Machado, la gira histórica de Bad Bunny y el impacto de Rosalía con su álbum ‘Lux’.<h4>&nbsp; TRUMP&nbsp;</h4>&nbsp;Desde su regreso a la Casa Blanca en enero pasado, Donald Trump ha marcado la agenda internacional durante todo 2025. El mandatario estadounidense ha impuesto aranceles a prácticamente todos los países del mundo, ha tratado de mediar una y otra vez para poner fin a la guerra de Ucrania y ha auspiciado un plan de paz para Gaza, además de intensificar su intervencionismo en América Latina.En el ámbito migratorio ha endurecido sus políticas, con redadas, deportaciones y vetos a los nacionales de una veintena de países. Trump, que se quedó sin el Nobel de la Paz que ambicionaba, también ha acaparado titulares por demoler el ala este de la Casa Blanca para hacer un gran salón de baile, enfrentarse a prestigiosos medios y romper su «bromance» con el magnate Elon Musk.Lea también: <a href="https://impactove.com/momentos-de-angustia-bote-donde-iba-maria-corina-estuvo-a-la-deriva-por-horas">MOMENTOS de ANGUSTIA: bote donde iba MARÍA CORINA estuvo a la deriva por HORAS</a>&nbsp;<h4>ZOHRAN MAMDANI&nbsp;</h4>En un país fuertemente polarizado políticamente y controlado por el republicanismo “sui generis” que practica Donald Trump, la llegada de Zohan Mamdani a la alcaldía de Nueva York ha sido un revulsivo para el alicaído Partido Demócrata, incapaz de encontrar un liderazgo que compita con el actual presidente, y casi un terremoto para la política estadounidense precisamente por su forma de entenderla.El demócrata Mamdani es un líder joven, tiene solo 34 años, y su ascenso tiene más que ver con su fuerte conexión con sus votantes que con la mera política. Ugandés de nacimiento e hijo de una directora de cine, ha sido rapero y activista en el grupo de los Socialistas Demócratas antes de competir por la alcaldía. Es además el primer alcalde musulmán de la ciudad más importante del país. Se ganó a la mayoría de los neoyorquinos gracias a su eficaz comunicación digital en redes y a su presencia en las calles para defender sus ideas.Algunos analistas opinan que Mamdani es la nemésis de Trump y que su populismo progresista podría contribuir a frenar el auge de la ultraderecha. El tiempo lo dirá.<h4>BAD BUNNY</h4>&nbsp;Bad Bunny y el orgullo boricua de ‘DeBÍ TiRAR MáS FOToS’ ha roto este año todos los récords musicales. Considerado el disco más importante del año para Rolling Stone, ‘DTMF’ ha catapultado al puertorriqueño al número uno de varias listas y le ha convertido en el artista más escuchado el mundo en 2025 en Spotify.Tras el éxito de crítica y público, Bad Bunny se ha embarcado en una ambiciosa gira por 20 países que comenzó con una residencia de un mes en Puerto Rico y que se convirtió en toda una declaración de amor a su tierra natal. 2026 promete más éxitos para el reggetonero, con su histórica actuación en la Super Bowl, donde será el primer latino en encabezar el popular espectáculo que se desarrolla en el descanso.<h4>ROSALÍA</h4>&nbsp;Tras meses de especulaciones, Rosalía lanzó su cuarto álbum, ‘Lux’, una absoluta revolución del panorama musical, que la artista catalana manejó desde su nueva espiritualidad, muy presente en cada uno de los temas de un disco alabado por la crítica y por los fans, que ha batido récords en las plataformas de streaming y que ha llevado su carrera a otro nivel.&nbsp; Performances puramente artísticas para presentar su trabajo, juegos de despiste para lanzarlo y una Rosalía que ha defendido brillantemente un puñado de temas llenos de referencias, de estilos musicales, de idiomas y, sobre todo, de una pasión religiosa -hasta reconoció que, de no cantar, le gustaría estudiar teología- que no había mostrado hasta ahora. El resultado: un disco que sin duda marca un antes y un después en su carrera.<h4>MARÍA CORINA MACHADO</h4>&nbsp;Perseguida en Venezuela por su oposición al régimen de Nicolás Maduro, María Corina Machado es la imagen de la resistencia política en el país caribeño y ha copado especialmente la atención internacional tras ser galardonada con el Premio Nobel de la Paz este año y protagonizar un rocambolesco viaje, desde la clandestinidad en la que vive en Venezuela para no ser detenida, hasta Oslo.No pudo llegar a tiempo para recibir el premio, que fue recogido por su hija, pero sí para mantener varios encuentros con la prensa para explicar la crítica situación en la que viven sus conciudadanos.<h4>SANAE TAKAICHI</h4>La política japonesa Sanae Takaichi hizo historia el pasado octubre al convertirse en la primera mujer en liderar el Japón democrático, rompiendo el ‘techo de cristal’ en el país que acusa la mayor brecha de género del G7, mientras se enfrenta al reto de encauzar la economía del archipiélago y gestionar una disputa diplomática con China por sus comentarios sobre Taiwán.Conservadora y representante en lo económico de la línea dura del gobernante Partido Liberal Democrático (PLD), además de fan declarada de la exmandataria británica Margaret Tatcher, Takaichi es el foco de un nivel de atención que trasciende el habitualmente otorgado a los políticos: desde cuántas horas trabaja por su fama de adicta al trabajo, hasta qué lleva y la forma en que saluda a otros líderes.<h4>SHEIKH HASINA</h4>&nbsp; Sheikh Hasina, hija del padre fundador de Bangladés, Sheikh Mujibur Rahman, ha pasado de ser un icono de la democracia en este país a una autócrata condenada a muerte por la justicia.&nbsp;Figura central en la historia bangladesí durante más de medio siglo, gobernó en dos etapas: entre 1996 y 2001, y de 2009 hasta su dimisión en agosto de 2024, tras quince años consecutivos en el poder.&nbsp;Reelegida por quinta vez en enero de 2024, logró avances económicos y el reconocimiento internacional por acoger a más de un millón de refugiados rohinyás, pero también fuertes críticas por sus inclinaciones autoritarias, abusos de los derechos humanos y represión política.En julio de 2024, una ola de protestas estudiantiles derivó en una revuelta nacional que dejó cientos de muertos y forzó su dimisión. Hasina abandonó el país y se refugió en la India, donde permanece exiliada en la India, mientras el Gobierno interino de Bangladés, encabezado por el Nobel de la Paz Muhammad Yunus, ha solicitado su extradición.<h4>LEON XIV</h4>&nbsp;Además de Trump, otro estadounidense ha marcado 2025: Robert Prevost, originario de Chicago, pero con un pasado de más de tres décadas como misionero en Perú y ascendencia española, fue el elegido para suceder al fallecido papa Francisco en un cónclave en el que, a tenor de las indiscreciones posteriores, no tuvo rival.&nbsp;Afable, moderado y reservado, el cardenal fue una de las grandes apuestas del pontífice argentino, que lo designó responsable de los obispos de todo el mundo y que entró &nbsp;entre los ‘papables’ como un ‘outsider’ en medio de otros grandes nombres.Su talante moderado le posicionó como puente entre las facciones conservadora y reformadora de la iglesia y su vasto conocimiento de América le valió el respaldo de los cardenales del sur y del norte del continente, muchos de los últimos críticos con Francisco. Políglota y deportista, a sus 70 años tiene un pontificado muy largo en su horizonte. Va paso a paso para definir su propio estilo: medio año después de su elección, aún se esperan sus próximas decisiones importantes para saber si podrá dejar huella al frente de la Iglesia.<h4>LOS KIRK&nbsp;</h4>Aunque el activismo político de Charlie Kirk y su esposa Erika en Estados Unidos era conocido desde años, en 2025 alcanzaron proyección mundial. El 10 de septiembre un joven presuntamente radicalizado asesinó al polémico activista conservador y seguidor de Donald Trump mientras debatía con estudiantes de la Universidad del Valle de Utah. Su asesinato causó tal conmoción que la noticia se convirtió en una de las más buscadas en Google.Erika ha sido nombrada nueva directora de Turning Point, la organización que fundó su marido hace 13 años, y ha hecho suya su misión: continuar difundiendo sus controvertidos mensajes, basados en una ideología que combina principios de la derecha política, el conservadurismo cristiano y el trumpismo.<h4>FRANCESCA ALBANESE</h4>&nbsp;Reconocida jurista italiana, Francesca Albanese ha destacado este año por su labor como relatora especial de las Naciones Unidas para los territorios palestinos ocupados. Su notoriedad internacional se debe a sus denuncias de violaciones de derechos humanos en Palestina y a haber acusado a Israel de actos genocidas en la Franja de Gaza, basándose en informes presentados ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.Su trabajo ha sido ampliamente respaldado por organismos internacionales y expertos en derechos humanos, aunque también ha generado controversia y críticas, especialmente por parte de Estados Unidos e instituciones judías que la acusan de antisemitismo.&nbsp;Este año, ha recibido el Premio Internacional Mario Benedetti de Derechos Humanos y el Premio René Cassin otorgado por el Gobierno Vasco, en España, en reconocimiento a su compromiso con la defensa del Derecho Internacional Humanitario y la protección de las víctimas en contextos de conflicto.<h4>LA GENERACIÓN Z&nbsp;</h4>En 2025, la Generación Z ha sido especialmente notoria por su papel protagonista en movimientos sociales y políticos a nivel global. Jóvenes nacidos entre mediados de los noventa y principios de la década de 2010, lideraron protestas en distintos países, reclamando justicia social, transparencia y reformas estructurales.En Nepal, miles de jóvenes salieron a las calles contra la corrupción y la censura en redes sociales, lo que derivó en la caída del Gobierno. En Marruecos, el movimiento juvenil “GENZ212” impulsó manifestaciones por mejoras en sanidad, educación y empleo, mientras que en Paraguay y México protagonizó marchas masivas contra la corrupción y la violencia.&nbsp;En Perú, el colectivo Generación Z dio un paso más al anunciar la creación de un partido político con el objetivo de fomentar la participación de los jóvenes en la vida institucional.<h4>ROBERT REDFORD</h4>&nbsp;Símbolo de belleza, de compromiso político y del arte más puro, la muerte de Robert Redford a los 89 años fue una auténtica sorpresa.&nbsp;Se sabía que estaba enfermo y hasta había abandonado su adorado proyecto del Festival de Sundance, el más importante de los certámenes de cine independiente, que había creado en 1983. Pero era el último inmortal de la época más clásica y brillante de Hollywood y su desaparición no entraba en los pensamientos de nadie.Deja en herencia títulos como ‘The Sting’, ‘All the President’s Men’, ‘Butch Cassidy and the Sundance Kid’ o ‘Out of Africa’, por citar solo algunos. Y también una integridad a prueba de todo tipo de vaivenes y presiones. Una actitud elegante en la vida y en su trabajo que no se vio afectada por su estatus de estrellas ni por la adoración que generaba.Con información de Efe

De MARÍA CORINA a la Generación Z: los hitos que han marcado este 2025

Muchos venezolanos lloran al verla pasar, otros se abalanzan al camión que la lleva y algunos hasta la llaman "Libertadora": María Corina Machado, galardonada en ausencia este miércoles 10 de diciembre con el Nobel de la Paz e infatigable opositora del gobierno, despierta un sentimiento casi religioso en su país.Desde octubre, cuando se anunció el premio, era un misterio si Machado podría recogerlo en persona. Desde agosto de 2024 vive en la clandestinidad y no aparece en público desde una protesta en Caracas hace once meses.Tras mucha incertidumbre, la opositora consiguió viajar hacia Oslo, pero no llegó a tiempo a la ceremonia, donde su hija Ana Corina recibió el galardón en su nombre y aseguró que "estará de vuelta a Venezuela muy pronto".De jeans y camisa blanca, con aires de estrella de rock, Machado, que nació en Caracas hace 58 años, recorrió el país durante la campaña electoral para las presidenciales del 28 de julio de 2024 con un mensaje de cambio tras 25 años de gobiernos chavistas.Sus seguidores destacan su "coherencia", sin medias tintas, y su promesa de acabar con el socialismo de la llamada Revolución Bolivariana para dar paso a un sistema liberal.En las primarias opositoras hacia las elecciones del 28 de julio de 2024, Machado arrasó con más de 90% de los votos.Pero fue vetada por una cuestionada inhabilitación política, y tuvo que ceder su candidatura presidencial al diplomático Edmundo González Urrutia, postulado a última hora. De todos modos, fue el alma de la campaña opositora.Tras la reelección de Maduro para un tercer mandato, hasta 2031, ambos acusaron al presidente y al Consejo Nacional Electoral (CNE) de cometer fraude.Lea también: <a href="https://impactove.com/maria-corina-hay-que-estar-dispuestos-a-luchar-por-la-libertad">María Corina: "Hay que estar dispuestos a luchar por la libertad"</a>&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">- "Expropiar es robar" -</h2>&nbsp;Ingeniera de profesión y madre de tres hijos, Machado comenzó su camino político en 2002, cuando creó la organización Súmate, que impulsó un referendo para revocar el mandato del entonces presidente Hugo Chávez, fallecido en 2013 de un cáncer.Fue electa al Parlamento, donde encaró a Chávez cuando el mandatario era intocable, casi un Dios."Expropiar es robar", le reclamó a Chávez en su rendición anual de cuentas ante el Parlamento en 2012."Le sugiero que gane las primarias porque está fuera de ránking para debatir conmigo", replicó el mandatario. "Águila no caza moscas".Una década después, expertos la comparan como fenómeno político con el arrastre que tuvo el propio Chávez.En octubre de 2023 se consolidó como líder de la oposición al arrasar en las primarias.Pero su candidatura presidencial fue frustrada por una inhabilitación por 15 años que la corte suprema ratificó.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">- "Nuestra libertadora" -</h2>&nbsp;Aunque no estuvo en la boleta electoral, fue el rostro de la campaña. Durante meses recorrió el país, en auto porque el chavismo no le permitió abordar un avión. Y en cada parada fue recibida por multitudes entusiastas."Es nuestra libertadora", dijo en la campaña electoral Trina Rosales, de 60 años, después de una masiva caravana en San Cristóbal (estado Táchira, oeste). "Es nuestra esperanza, nuestra libertad", completó su hija Michelle Rosales, de 40 años.Sentada en el parabrisas saludaba a quien buscara su mano para estrecharla."Vamos a lograr la liberación de nuestro país, vamos a traer a nuestros hijos de vuelta a casa", aseguraba Machado en campaña.Unos 7 millones de venezolanos emigraron desde 2014 en medio de la crisis. Es una realidad que le toca directamente: sus hijos -Ana Corina, Henrique y Ricardo- viven fuera y ella tiene prohibición de salir del país.Muchas veces, una videollamada es la única forma de comunicación."Besa su teléfono cuando recibe un mensaje o habla con ellos", indicó su mano derecha, Magalli Meda.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">- "Hasta el final" -</h2>&nbsp;Maduro arremete a menudo contra Machado, a la que incluye en lo que ha llamado la "casta maldita de los apellidos", de las familias "oligarcas". Aunque Machado viene de una familia acomodada, no es de las más ricas.El número dos del chavismo, Diosdado Cabello, suele también mofarla con nombres como "María con ira" o "La sayona", un ánima del folklore venezolano que, como la dirigente, es de tez blanca y cabello negro y liso.También la acusan de "lacaya" de Estados Unidos por defender una economía de libre mercado y plantear la privatización de Petróleos de Venezuela (PDVSA), principal fuente de ingresos del país.Su eslogan "hasta el final" se ha convertido en su mantra.&nbsp;

La lucha "HASTA EL FINAL" de María Corina Machado ¿Por qué esta mujer es el corazón de la oposición en Venezuela?

Mientras el presidente, Nicolás Maduro, vive un aumento de la presión externa en medio del despliegue militar de Estados Unidos, ciudadanos, opositores y organizaciones defensoras de derechos humanos advierten que la tensión interna en Venezuela se ha recrudecido y también la represión.&nbsp;Según denuncian organizaciones no gubernamentales como Provea, octubre fue el mes con mayor represión desde el inicio de las tensiones bilaterales, especialmente contra personas vinculadas con la dirigente opositora María Corina Machado.Según los registros de Provea, octubre fue uno de los meses más represivos de 2025, con 54 detenciones, en su mayoría vinculadas al movimiento político Vente Venezuela, liderado por Machado.&nbsp;“Es una política diseñada para imponer el miedo entre los venezolanos”, aseguró Marino Alvarado, coordinador de la ONG, quien alertó sobre el agravamiento de las condiciones carcelarias, el hacinamiento y los castigos contra detenidos políticos.Lea también: <a href="https://impactove.com/no-mato-ni-secuestro-a-nadie-la-historia-de-doctora-condenada-a-30-anos-de-carcel-por-enviar-un-mensaje-de-voz">"No mató ni secuestró a nadie": la historia de doctora condenada a 30 años de cárcel por enviar un mensaje de voz</a><h4>&nbsp;Una familia casi completa fue detenida</h4>El caso de la familia Hernández Castillo ejemplifica la situación. La noche del 19 de noviembre, hombres vestidos de metro, algunos con identificación de la Policía Nacional Bolivariana, otros de la División contra la Delincuencia organizada y algunos sin identificación, según describieron testigos, “irrumpieron violentamente” en la residencia de la adolescente Samanta Sofía Hernández Castillo, ubicada en la parroquia El Valle, en el oeste de Caracas, según relataron sus familiares ante el Comité por la Libertad de los Presos Políticos, un grupo de detenidos que organiza protestas para pedir mejores condiciones de detención y liberaciones.&nbsp;Los testigos afirmaron que estas personas amenazaron con armas de fuego a los abuelos y se llevaron a la joven de 16 años, sin informar su destino ni dar respuesta a sus familiares, quienes al momento de publicar esta nota aún desconocían su paradero.“Hago responsable a Diosdado Cabello (ministro de Interior y Justicia) por toda la persecución familiar que sufrimos”, declaró Ámbar Castillo, madre de Samanta, en un video difundido en redes al denunciar que su hija fue detenida sin orden judicial ni de allanamiento. Expresó, además, su preocupación por los posibles daños psicológicos y emocionales que podría sufrir la estudiante, a quien calificó como víctima de un “secuestro”.Tras 48 horas de angustia y sin saber de Samanta, la familia recibió otra mala noticia: la detención de Aranza Hernández Castillo, de 19 años, hermana de Samanta, ocurrida en Maracaibo, en el occidental estado Zulia según dijo a CNN la madre, Ambar Castillo.&nbsp;Ambas son hermanas del teniente Cristian Hernández quien, según sus familiares, salió del país tras denunciar persecución por acusaciones de conspiración.&nbsp;Castillo dijo a CNN que han sido días bastante angustiantes sin conocer el paradero de sus hijas o en qué condiciones se encuentran. Relata qué ha recorrido centros de reclusión donde algunas personas le dicen que podrían estar pero que ahí les niegan su presencia.La esposa de Cristian, Maykelis Borges, dio a luz en el INOF, una cárcel para mujeres, y permanece detenida junto con su bebé.&nbsp;Según Foro Penal fue detenida estando embarazada el 29 de enero de 2025 y acusada del delito de conspiración junto con su esposo, el teniente Cristian Hernández. Su familia dice que no se le permitió abogado privado sino defensa pública.Además, Henry Castillo, empresario y productor agrícola, tío de las jóvenes, fue aprehendido el 24 de enero de este año por razones que su familia asegura desconocer.&nbsp;Dicen haber recorrido distintos centros de reclusión para conocer su paradero y que hasta ahora en todos se lo niegan y que tampoco tienen conocimiento de que haya sido presentado en tribunales.&nbsp;Consideran que es víctima de desaparición forzada. CNN contactó al Ministerio Público para obtener la versión oficial y está a la espera de una respuesta.Lea también: <a href="https://impactove.com/observatorio-de-prisiones-denuncia-presunta-desaparicion-de-13-militares-presos-en-ramo-verde">Observatorio de Prisiones denuncia presunta "desaparición" de 13 militares presos en Ramo Verde</a><h4>&nbsp;No es el único</h4>El caso de esta familia no fue el único que causó conmoción en noviembre. El 16, la doctora Marggie Orozco, de 65 años, fue condenada a 30 años de cárcel, acusada de traición a la patria, incitación al odio y conspiración.&nbsp;Señalada por dichos delitos fue sentenciada a la pena máxima contemplada por la legislación venezolana. Según informó a CNN la organización defensora de derechos humanos Provea y familiares de Orozco, el juicio comenzó después de que la doctora compartiera un audio en un grupo de WhatsApp.CNN no tuvo acceso al mensaje, pero el hijo de Orozco, Walter Ruiz, contó que su madre hizo un llamado a votar en las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 para “lograr un cambio en el país”.&nbsp;Ruiz explicó que una vecina, quien era jefa de calle y representante del partido de Gobierno, la delató. Horas más tarde, el 5 de agosto de 2024, funcionarios policiales irrumpieron en su casa en horas de la noche y la detuvieron sin orden judicial.Lea también: <a href="https://impactove.com/alerta-habrian-secuestrado-a-parte-de-la-familia-del-diputado-de-vp-fernando-orozco">¡ALERTA! Habrían secuestrado a parte de la familia del diputado de VP Fernando Orozco</a><h4>Sentencia desproporcionada</h4>Marino Alvarado, coordinador de Provea, señaló que esta sentencia “desproporcionada” evidencia cómo se aplica la justicia de forma distinta cuando se trata de perseguidos políticos.&nbsp;“Con este fallo se busca meter miedo para que la gente no opine”, afirmó. Para Alvarado, el Gobierno pretende imponer terror para silenciar cualquier expresión ciudadana, ya sea en medios, redes sociales o incluso en mensajes privados.Alvarado explicó que, aunque a inicios de noviembre se observó una disminución temporal en las detenciones, en lo que describió como un intento del Gobierno por enviar señales de diálogo a Estados Unidos, esos períodos “sin represión” en su opinión suelen ser muy breves.&nbsp;En ese mismo lapso se produjeron algunas excarcelaciones, como las del ciudadano francés Camilo Castro y del empresario venezolano Noel Álvarez, entre otras.&nbsp;<h4>Represión selectiva</h4><h4>&nbsp;</h4>Vente Venezuela denuncia “ingeniería del terror”: de la represión masiva a la selectiva. A través de su Comité de Derechos Humanos encabezado por Orlando Moreno, denunció ante CNN y otros medios internacionales una nueva fase de represión estatal en 2025 que, asegura, “ha entrado en una etapa más oscura y sofisticada”.&nbsp;Sostienen que el Gobierno aplica una represión “quirúrgica”, mediante secuestros políticos y detenciones selectivas, con el objetivo de “decapitar al liderazgo opositor”.&nbsp;Además, Moreno advirtió que esta práctica podría intensificarse ante una posible escalada militar de Estados Unidos. CNN contactó a las autoridades en busca de respuesta a estas acusaciones sin hasta ahora haber obtenido respuesta.&nbsp;“Ya no buscan llenar cárceles, sino neutralizar la organización ciudadana, secuestrando voces con capacidad de movilización”, subrayó Moreno. Añadió que la ley se aplica “como un garrote político”.<h4>Una detención cada 32 horas</h4>Según el informe más reciente de Vente Venezuela, en lo que va de 2025 se registró una detención arbitraria cada 32 horas, con al menos 232 casos documentados, de los cuales 143 corresponden a militantes de Vente Venezuela.&nbsp;En 2024, el promedio fue de seis detenciones diarias, equivalentes a una cada cuatro horas, para un total de 2.500 arrestos. En conjunto, entre 2024 y 2025 se registraron 431 detenciones vinculadas al comando “Con Venezuela”, de las cuales 174 culminaron en excarcelaciones.También coinciden con Provea en que octubre fue el mes más represivo. Vente Venezuela registró 60 detenciones ese mes, que coincidieron con el otorgamiento del Premio Nobel de la Paz a María Corina Machado y un aumento de la presión de Washington sobre Nicolás Maduro. De esas, 21 personas fueron posteriormente liberadas.<h4>Presunta detención de militares y descontento</h4> Moreno también mencionó la detención reciente de al menos siete militares, incluido un general de división sin precisar otros detalles sobre el caso. Estas detenciones no pudieron ser confirmadas por CNN de forma independiente.&nbsp;Moreno, actualmente en la clandestinidad de forma preventiva, asegura, además, que existe un creciente descontento y que algunos militares habrían sido detenidos tras negarse a grabar videos de juramentos en apoyo a Nicolás Maduro o a asumir ciertas responsabilidades en la Fuerza Armada.El dirigente acusó a Maduro de “perfeccionar una diplomacia de rehenes” usando a presos políticos, tanto venezolanos como extranjeros, como fichas de negociación.&nbsp;E<div class="raw-html-embed"></div><h4>El resurgimiento del “efecto Sippenhaft”&nbsp;</h4>Asimismo, denunció el resurgimiento del “efecto Sippenhaft” o culpa por parentesco, práctica de corte nazi que busca castigar a familiares para forzar entregas o declaraciones.&nbsp;Entre los casos citados, destacó el arresto de Rafael Tudares, yerno del candidato Edmundo González Urrutia, detenido frente a sus hijos pequeños cuando los llevaba al colegio el 7 de enero de 2025. Tudares continúa preso actualmente.&nbsp;En el caso de Tudares, su esposa Mariana González ha denunciado en redes sociales insistentemente que persiste una situación de desaparición forzada al no informar sobre su paradero y no permitirle tener una fe de vida para conocer sobre su integridad física y salud. Aseguran que se le impuso defensa pública y que al abogado de la familia no le han permitido asumir el caso. A Tudares lo acusan de terrorismo, conspiración, asociación para delinquir, forjamiento, legitimación de capitales y financiamiento al terrorismo.Moreno agregó que continúan las denuncias de torturas, aislamiento y condiciones inhumanas en los centros de detención, en medio del colapso judicial y el uso del sistema de justicia “como arma de castigo político”.En septiembre de 2025, la Misión de determinación de los hechos incluyó en su informe que siguen documentando casos de tortura y tratos crueles, inhumanos y degradantes, así como de aislamiento contra los detenidos.También destacan que en 2025, han continuado las detenciones contra personas opositoras o percibidas cómo tales al igual que ocurrió en 2024. Explican que se trata de casos sin base legal ni orden judicial, “en múltiples ocasiones realizadas por individuos enmascarados y sin identificación oficial”. Agregan que también “se continúan fabricando expedientes penales y violando gravemente los principios de un juicio justo con total convivencia judicial”, indicó Francisco Cox, experto que forma parte de dicha misión.Por su parte Moreno, también insistió en la necesidad de visibilizar estas violaciones y redoblar la presión internacional. “No se trata de un conflicto político, sino de mafias que han secuestrado a toda una nación”, afirmó.&nbsp;&nbsp;<h4>Foro Penal: “Buscan mantener a la población asustada y callada”</h4> Foro Penal, organización no gubernamental dedicada a la defensa de los derechos humanos, registró hasta el 17 de noviembre un total de 884 personas detenidas por motivos políticos, de las cuales 159 ya fueron condenadas.&nbsp;Los delitos incluidos con mayor frecuencia en estas sentencias, según Himiob, fueron traición a la patria, terrorismo, asociación para delinquir, incitación al odio.&nbsp;Precisa que en el caso de los militares, a veces hay rebelión, desobediencia y “actos contra el decoro militar”. La lista incluye 768 hombres, 116 mujeres, 710 civiles y 174 militares. Entre ellos hay 85 personas con nacionalidad extranjera y se desconoce el paradero de 59 detenidos.&nbsp;Gonzalo Himiob, director de Foro Penal, aseguró a CNN que la represión se ha intensificado en dos niveles: “Primero, contra los movimientos opositores, con la detención de miembros de Vente Venezuela en todo el país; y segundo, con arrestos aleatorios de ciudadanos sin militancia política ni capacidad de movilización social”.&nbsp;Según explicó, algunos casos se generan únicamente por mensajes o comentarios en redes sociales. “Pensamos que esta es una estrategia del Gobierno para mantener a la población asustada y en silencio”, afirmó.Himiob también advirtió que los extranjeros y venezolanos con doble nacionalidad corren un riesgo especial, pues muchos permanecen detenidos sin acceso a abogados de confianza y con escasa comunicación con sus delegaciones consulares.CNN contactó al Ministerio de Interior, Justicia y Paz y a la Fiscalía General de Venezuela para obtener más detalles y conocer su posición sobre cada uno de los casos incluidos en esta historia y no ha obtenido respuesta.En el pasado, el Gobierno de Venezuela ha insistido en que a todos los detenidos en el país se les respeta los derechos humanos y el debido proceso, y ha tildado a diversos informes internacionales sobre detenciones arbitrarias de “injerencistas” y a las denuncias de “irresponsables, sesgadas y profundamente polarizadas”.Mientras tanto, los venezolanos se enfrentan a la doble presión, interna y externa, ante un escenario de gran incertidumbre sobre el futuro del país.Con información de CNN

"INGENIERÍA DEL TERROR": ONG denuncian aumento de la represión contra la disidencia

El despliegue naval y las maniobras militares de EE.UU. en el Caribe ante Venezuela plantean un escenario que recuerda a la invasión norteamericana a Panamá en 1989, que llevaron al derrocamiento del general Manuel Antonio Noriega tras acusarlo de narcotraficante, como ha hecho ahora el presidente estadounidense, Donald Trump, con el mandatario venezolano Nicolás Maduro.Estos son algunos paralelismos y diferencias entre los hechos que llevaron a la intervención estadounidense en Panamá y la situación que se vive ahora con Venezuela.<h4>&nbsp;Lea también:<a href="https://impactove.com/bloomberg-destructor-estadounidense-habria-interceptado-un-tanquero-ruso-que-se-dirigia-a-venezuela">Bloomberg: destructor estadounidense habría interceptado un tanquero ruso que se dirigía a Venezuela</a></h4><h4> «Dictadores» y narcotráfico</h4>Entre la situación actual con Venezuela y la que vivió Panamá hace 36 años existen similitudes, pero también «diferencias significativas», según plantea a EFE el diplomático, abogado y periodista panameño Fernando Berguido, autor del libro ‘El colapso de Panamá. La historia de la invasión y el fin de la dictadura’.Noriega y Maduro «comparten ser dictadores y las acusaciones de vínculos con el narcotráfico», dice Berguido, miembro de la Comisión de la Verdad que investigó los crímenes del régimen militar (1968-1989).Apunta que en el caso de Noriega, «le precedían imputaciones formales» de narcotráfico y lavado de dinero por parte de la Justicia estadounidense, dadas a conocer «un año y medio antes de la invasión».Estados Unidos por su parte acusó a Maduro en 2020, durante la primera presidencia de Trump, por delitos de narcotráfico y terrorismo, y en agosto de 2025 su actual Administración aumentó de 25 a 50 millones de dólares la recompensa por su captura.Además, el Departamento de Estado anunció que desde el 24 de noviembre designará como organización terrorista al Cartel de los Soles, grupo al que Washington vincula con Maduro, que lo niega.Lea también: <a href="https://impactove.com/tarek-william-saab-advierte-maria-corina-seria-profuga-si-abandona-venezuela">Tarek William Saab advierte: María Corina "sería prófuga" si abandona Venezuela</a><h4>Escenarios de «guerra»</h4>Salvaguardar la vida de estadounidenses y la integridad de los Tratados del Canal de Panamá, restaurar la democracia y combatir el narcotráfico fueron los objetivos del Gobierno de George W. Bush (1989-1993) para desplegar tropas en el país centroamericano.&nbsp; Bush anunció el despliegue de tropas cuando la operación ya se encontraba en marcha. No hubo maniobras navales previas como las que se están dando en el Caribe, solo acciones tácticas de presión psicológica intensificadas desde mediados de 1989.Berguido plantea además diferencias importantes: los 75.000 km2 de extensión de Panamá y apenas 2,5 millones de habitantes -cuando la invasión-, «luce como un escenario mínimo frente a los 916.000 km2 de Venezuela y sus 30 millones de habitantes».Resalta asimismo que «a diferencia de Venezuela, en territorio panameño había 14 bases militares estadounidenses y una proximidad crucial en términos de logística e inteligencia».Además «días antes de la invasión, el gobierno de Noriega declaró la guerra a EE.UU. y, un día después, asesinaron a un oficial (estadounidense), hirieron a otro y vejaron a un tercero mientras acosaban sexualmente a su esposa, todo a unos pasos del Cuartel Central» de las extintas Fuerzas de Defensa de Panamá.Lea también: <a href="https://impactove.com/un-gobierno-de-transicion-compartido-para-convocar-la-voluntad-popular-petro-insiste-en-esta-solucion-para-venezuela">"Un gobierno de transición compartido para convocar la voluntad popular": Petro insiste en esta solución para</a><h4>La caída del exagente de la CIA</h4>El 20 de diciembre de 1989 EE.UU. movilizó a 26.000 soldados, más del doble de las tropas panameñas, para invadir Panamá y capturar a Noriega, el «hombre fuerte» que gobernó de facto entre 1983 y 1989.Noriega se entregó finalmente el 3 de enero de 1990. Hasta su entrega, permaneció escondido y Estados Unidos llegó a ofrecer 1 millón de dólares por información que diera con su captura.No hay cifras definitivas de víctimas. Según datos oficiales, murieron 202 civiles y 314 militares, la gran mayoría panameños. Extraoficialmente se habla de entre 500 y 4.000 civiles fallecidos.Noriega, reconocido agente de la CIA, cumplió más de 20 años de cárcel en Estados Unidos y Francia, y fue extraditado a Panamá en 2011, donde lo condenaron a más de 60 años (murió en 2017, a los 83 años).«En realidad fue una invasión hipócrita, excesivamente grande», afirmó a EFE el coronel panameño retirado Roberto Díaz Herrera, «pero querían practicar para la guerra del Golfo».En relación con un posible ataque a Venezuela, opina que con las maniobras navales en el Caribe «disponen de una fuerza destructora que no necesitan entrar a Venezuela», y advierte que «no se puede movilizar (…) tanta flota, tanto armamento, tanta capacidad destructora para después salir de ahí sin hacerle nada a Maduro».<h4>Fraude electoral y «batallones» de milicianos</h4> El desconocimiento por el Gobierno de Noriega de los resultados de las elecciones generales del 7 de mayo de 1989, en las que salió triunfadora la Alianza de Oposición Civilista, con Guillermo Endara de candidato presidencial, fue calificado como fraude electoral y pasó a ser otro punto de inflexión que aceleró la crisis panameña.Fue así que cuando reclamaban su triunfo, Endara y sus partidarios fueron atacados por los llamados ‘Batallones de la Dignidad’, civiles armados y entrenados por los militares para enfrentar una invasión, una fuerza similar a la que ahora ha creado Maduro, bajo el nombre de Milicianos.En Venezuela también se desató una crisis tras las elecciones presidenciales de julio de 2024, en las que se produjo la controvertida reelección de Maduro -proclamada por el organismo electoral, controlado por funcionarios afines al chavismo- y la denuncia de «fraude» por parte de la oposición, que reivindica el triunfo de Edmundo González.&nbsp;Con información de EFE

Maduro y Noriega ¿En qué se parecen y se diferencian las acciones  de EE. UU. sobre Venezuela y Panamá?

Maduro y Noriega ¿En qué se parecen y se diferencian las acciones de EE. UU. sobre Venezuela y Panamá?

Una bolsita con lo justo, la compra para el día: el bolsillo de los venezolanos se queda corto ante un alza abrumadora de los precios que anuncian, lo que para muchos expertos es inevitable, el regreso de la hiperinflación.La inflación en Venezuela llegó al 130.000% anual en 2018, la cresta de un período hiperinflacionario de cuatro años que cerró en 2021.El año pasado fue de 48%, según el presidente Nicolás Maduro. El Banco Central no publica el indicador desde octubre de 2024.El FMI proyecta 548% de aumento de precios para este año y 629% para 2026. Otros economistas apuntan a un alza incluso por encima del 800%.Jacinto Moreno lo vive en la práctica. "Si ganamos 20 bolívares, nos gastamos 50", resume este comerciante informal a la AFP en el centro de Caracas. "Todos los días suben los precios".Maduro se felicita por su gestión de la economía, que asegura está bajo asedio de Estados Unidos entre sanciones económicas y ahora un despliegue militar en el Caribe que denuncia como una amenaza de derrocamiento y un intento de apoderarse de las riquezas petroleras de Venezuela.Proyecta un crecimiento del PIB mayor al 9% en 2025. El FMI estima 0,5% y algunos analistas 3%.Lea también: <a href="https://impactove.com/un-viejo-enemigo-al-acecho-la-inflacion-vuelve-a-hacer-de-las-suyas-en-venezuela">UN VIEJO ENEMIGO AL ACECHO: la inflación vuelve a hacer de las suyas en Venezuela</a><h2 style="margin-left:0px;">- Compras diarias -</h2>&nbsp;Norma Guzmán sale de la tienda con tres tomates en una bolsa."Hago (la compra en el) mercado a diario porque no alcanza", dice esta ama de casa.El economista Oscar Torrealba proyecta una inflación de 811% para 2025. "Esto indiscutiblemente nos acerca mucho a un escenario hiperinflacionario", señala."Para poder considerar hiperinflación en un país, debe tener variaciones (de precios) por encima del 50% mensual durante tres períodos (meses) consecutivos", explica este analista basado en Colombia.Otros expertos señalan que una inflación interanual de 500% ya se considera hiper, sobre todo porque en el mundo el indicador es bajo. Es una teoría que desplaza la definición de mediados del siglo XX de 50% mensual por un año.Pocos economistas que viven en Venezuela se atreven a desafiar en público el discurso oficial, después de que a mediados de año fueran detenidos varios profesionales, incluido un exministro de Finanzas.Los arrestos nunca fueron anunciados de manera oficial, pero coincidieron con una serie de operativos policiales contra la divulgación del precio del dólar paralelo en páginas que fueron eliminadas.La referencia quedó entonces a libre albedrío del cambista o referencias en criptomonedas.Lea también: <a href="https://impactove.com/financial-times-como-la-crisis-economica-aumenta-la-presion-sobre-nicolas-maduro">Financial Times: Cómo la crisis económica aumenta la presión sobre Nicolás Maduro</a><h2 style="margin-left:0px;">- "Más acelerado" -</h2>&nbsp;No hay escasez en Venezuela, a diferencia de los años de la crisis profunda, cuando la gente hacía horas de fila para comprar medio kilo de café o azúcar.Maduro abordó entonces la situación con más disciplina fiscal, paró la emisión de moneda, relajó controles y despenalizó el uso del dólar, que pasó a ser la moneda de facto. De hecho, Venezuela reporta una inflación en dólares, que Torrealba ubicó en octubre en casi 80% anual.El dólar es de hecho la clave de este nuevo escenario inflacionario en un momento económico con poco margen para la acción.Uno de los principales proveedores de divisas al sistema era la petrolera Chevron, que opera ahora de manera limitada y paga regalías al Estado en crudo y no en dinero como antes.Venezuela vende ese petróleo en el mercado negro con grandes descuentos.Ahora, con menos dólares en el mercado se disparó una brecha cambiaria que ha llegado a superar el 60% entre la cotización oficial y la paralela.En lo que va de año, la cotización del dólar se disparó casi 400%."Eso lo trasladamos a la inflación", explica Juan Carlos Valdez, profesor de Economía Política y diputado electo por el oficialismo. Solo que la inflación sube a un ritmo "más acelerado que el movimiento del tipo de cambio" por los ajustes que hacen los comerciantes para cuidarse las espaldas, argumenta.Con información de AFP

"NO ALCANZA": la frase que el venezolano quiere olvidar y la inflación se lo recuerda

Con menos de un año en el Gobierno, Donald Trump regresó para aplicar sus propios métodos de gobierno, tomando un poco de viejas políticas que durante décadas se han aplicado en EE.&nbsp;UU., pero también con actuaciones con sello particular, las cuales son analizadas por el diario El Mundo y demuestran cómo el mandatario estadounidense &nbsp;aplica una nueva doctrina.&nbsp;Lea también: <a href="https://impactove.com/dias-contados-mira-lo-que-dice-trump-sobre-nicolas-maduro-video">TRUMP SENTENCIA A MADURO: no habrá guerra en Venezuela, pero advierte que sus días están contados - VIDEO</a><h4>Cómo avanza</h4>Sin un aparato filosófico e intelectual muy sofisticado, sin un gran equipo (más allá de Marco Rubio) detrás, con décadas de experiencia en política exterior y una visión unificada, como ocurrió con el recientemente fallecido Dick Cheney y los &nbsp; que definieron el rumbo de Estados Unidos en la Presidencia de George W. Bush.&nbsp;Pero con un programa que avanza a velocidad récord y que hace camino al andar: aranceles a todos los vecinos continentales y amenazas de anexión, de Canadá a Groenlandia, pasando por el Canal de Panamá.&nbsp;A esto hay que agregarle el cambio del nombre al Golfo de México, la designación de los cárteles, mexicanos o venezolanos, como organizaciones terroristas para autorizar ataques más allá de las fronteras, movilizando soldados e incluso tropas de asalto.&nbsp;Y se suman las acusaciones constantes de vínculos con los narcos a los Gobiernos de Venezuela, Colombia o México para intimidar y justificar acciones y sanciones.&nbsp;Pero, no contento con esto, está la presión a los jueces (Brasil) para interferir en la política nacional, el rescate con miles de millones de dólares (Argentina) o pagar millones a cambio de aceptar presos (El Salvador) para financiar a los aliados ideológicos.Y, ni hablar de desplegar un portaaviones con 5.000 marineros, ocho buques, un submarino nuclear en el Caribe y un buen número de cazas y bombarderos. Y todo, bajo el paraguas de una idea más que un plan concreto: echar de la región a Rusia y China y limitar su exposición en todo el continente, en el patio trasero de Washington.Lea también: <a href="https://impactove.com/64-muertos-16-lanchas-atacadas-cronologia-de-los-ataques-de-ee-uu-en-el-caribe-y-l-pacifico">64 muertos, 16 lanchas atacadas: cronología de los ataques de EE.&nbsp;UU. en el Caribe y l Pacífico</a><h4>El origen de la Doctrina Monroe</h4>El 2 de diciembre de 1823, en un discurso que acabaría siendo uno de los más importantes para las relaciones internacionales del siglo XIX, el presidente James Monroe articuló ante el Congreso de Estados Unidos los ejes fundamentales de una nueva doctrina en política exterior, revolucionaria en todos los sentidos.&nbsp;Monroe, repasando la situación del mundo y explicando cómo Washington había enviado ya embajadores a los principales vecinos de América Latina, recalcó que «en las guerras de las potencias europeas, en asuntos que les conciernen, jamás hemos participado, ni se ajusta a nuestra política hacerlo», y que «sólo cuando nuestros derechos son vulnerados o seriamente amenazados nos indignamos o nos preparamos para nuestra defensa». Pero advertía: «Con los acontecimientos en este hemisferio estamos, por necesidad, más directamente vinculados, por razones que resultan evidentes para todo observador ilustrado e imparcial».No era una queja sin más. Estados Unidos, en su primer aviso de calado al mundo, apenas unas décadas después de lograr la independencia, anunció que «en aras de la franqueza y de las relaciones amistosas que existen entre los Estados Unidos y dichas potencias, debemos declarar que consideramos cualquier intento de su parte por extender su sistema a cualquier porción de este hemisferio como una amenaza para nuestra paz y seguridad (…) no podríamos considerar ninguna intervención de ninguna potencia europea con el propósito de oprimirlos o controlar de cualquier otra manera su destino, sino como la manifestación de una actitud hostil hacia los Estados Unidos». La Doctrina Monroe, sintetizada como «América para los americanos», ha marcado las relaciones desde entonces, especialmente desde 1898 en adelante.&nbsp;En 1904, el «corolario» del presidente Theodore Roosevelt afirmaba que Estados Unidos tenía derecho a «vigilar» el hemisferio en respuesta a «casos flagrantes de […] mala conducta o impotencia» y por la «responsabilidad de preservar el orden y proteger vidas y bienes».&nbsp;Por eso, todo lo que está al sur de la frontera con México fue durante el siglo XX «el patio trasero».&nbsp;La Casa Blanca no dudó en usar la fuerza, directa e indirectamente, para apoyar o tumbar gobiernos, cuando no intervenir abiertamente, con derrocamientos, invasiones o sanciones.&nbsp;La época de la United Fruit Company, las conspiraciones y quizás los golpes de Estado, de «nuestros hijos de puta», como hablaban en la Casa Blanca de Noriega, parece estar de vuelta.Lea también: <a href="https://impactove.com/no-es-solo-maduro-es-el-vacio-de-poder-ee-uu-prepara-el-dia-despues-con-artilleria-naval-desde-el-caribe-video">NO ES SOLO MADURO, ES EL VACÍO DE PODER: EE. UU. prepara el día después con artillería naval desde el Caribe - VIDEO</a><h4>Monroe 2.0 o “DONROE”</h4>Algunos la llaman Monroe 2.0. Otros, en Washington, hablan de Donroe, una mezcla entre Donald y Monroe.&nbsp;Los tres conceptos principales de la primera -esferas de influencia, no colonización y no intervención- fueron diseñados para definir «una clara ruptura entre el Nuevo Mundo y el reino autocrático de Europa».&nbsp;Los de la Donroe están todavía por escribirse, pero parten de una sensación y una visión: la de que las principales amenazas para Estados Unidos no se encuentran en regiones lejanas ni provienen de potencias extranjeras, sino que están en casa, en forma de drogas, inmigración y una «izquierda lunática».&nbsp;Y su «deber moral», parafraseando lo que inspiraba a Monroe y Roosevelt, es combatirlas por todos los medios.En este caso, cerrar fronteras, movilizar tropas o aranceles a todos «por el privilegio de comerciar con Estados Unidos».&nbsp;También, apoyo diplomático a los peones pequeños pero necesarios (Guayana, Trinidad y Tobago); presión a los tibios, como Panamá, para que saliera abruptamente de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China.&nbsp;Acuerdos económicos con los aliados y fuerza bruta contra los enemigos, en nombre de algo más que la seguridad nacional.&nbsp;Matando a decenas y decenas de personas en ataques con drones, presuntamente en aguas internacionales, reescribiendo sobre la marcha el orden jurídico y las reglas de combate.Con información de El Mundo

De "MONROE" a "DONROE": Cómo Trump ha renovado el concepto de "América para los americanos" con su propia doctrina

En una inusual demostración de poder naval, desde agosto, Estados Unidos comenzó el despliegue de numerosos buques de guerra, aeronaves de combate y personal militar en aguas de América Latina y el Caribe para —según ha dicho Washington— combatir los cárteles de la droga.Según una investigación de CNN, &nbsp;entre las naves que empezaron a llegar en las semanas siguientes al área de responsabilidad del Comando Sur de Estados Unidos, figuran destructores, cruceros, buques de asalto anfibio y un submarino.Y, desde este viernes, la lista se agrandó en número y, sobre todo, en calidad: el secretario de Defensa de EE.&nbsp;UU., Pete Hegseth, anunció el envío al Caribe de un portaviones de propulsión nuclear junto a su escolta.&nbsp;Por su tamaño, peso y poder de fuego, el USS Gerald Ford constituye un crecimiento sustancial de la presencia estadounidense en el Caribe. Así, el despliegue naval ordenado por el presidente Donald Trump no tiene parangón en las últimas décadas, y hay que ir tan atrás como la invasión de estadounidense de Granada en 1989, para ver una acumulación así de activos militares.Lea también:<a href="https://impactove.com/alerta-hay-cerca-de-10-millones-de-migrantes-hispanos-en-situacion-irregular-en-ee-uu"> </a>E<a href="https://impactove.com/eeuu-envia-un-portaaviones-para-combatir-el-narcotrafico-en-america-latina">E.UU. envía un portaaviones para combatir el narcotráfico en América Latina</a><figure class="image"><img src="https://impactovecdn.eleco.com.ar/media/2025/10/despliegue.jpg" alt="despliegue"><figcaption>Cortesía</figcaption></figure><h4>¿Contra el narcotráfico?</h4> Washington asegura que el despliegue forma parte de una operación contra el narcotráfico, y acusa al Gobierno de Venezuela de estar cooptado por los cárteles. Pero Caracas niega estas acusaciones, y asegura que el despliegue de EE.&nbsp;UU. no busca otra cosa que la salida de Maduro del poder.Al respecto, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha anunciado su propio despliegue de fuerzas militares y milicias desde agosto hasta ahora, y el miércoles dijo que país contaba con 5.000 misiles de fabricación rusa Igla-S para la defensa.&nbsp;Dese el inicio de estas operaciones, Estados Unidos ha destruido al menos 10 botes presuntamente cargados con drogas —que parecen provenir principalmente de Venezuela y Colombia— que navegaban en aguas internacionales del mar Caribe, matando a 43 personas<h4>Acumulación de fuerzas</h4> El 15 de agosto, la Marina de Estados Unidos confirmó el reposicionamiento del Iwo Jima Amphibious Ready Group (ARG) y de la 22.ª Unidad Expedicionaria de Marines (MEU, por sus siglas en inglés) en el ámbito del Comando Sur.Esto implicó el despliegue de los buques de desembarco anfibio USS Iwo Jima, USS Fort Lauderdale y USS San Antonio, en total unos 4.000 hombres entre tripulantes e infantes de Marina, en lo que el primer gran anuncio de activos enviados a la región.Un funcionario de Defensa confirmó también a CNN que al menos tres destructores de la clase Arleigh Burke, el USS Gravely, el USS Jason Dunham se encontraban al norte del mar del Caribe. Semanas después se confirmó también la presencia del USS Stockdale.En tanto, el USS Sampson, también de la misma clase, se encontraba en ese momento en el Pacífico en aguas territoriales de Panamá, de acuerdo con el sitio de monitoreo Marine Vessel Traffic. El USS Gravely ya había sido desplegado en marzo en la frontera sur de Estados Unidos, junto al USS Spruance, en operaciones para mitigar el comercio de drogas ilícitas.Las lista de activos navales se completó luego con el crucero clase Ticonderoga, USS Lake Erie, el submarino de propulsión nuclear USS Newport News y el buque de combate litoral USS Minneapolis-Saint Paul, así como el buque de de operaciones especiales MV Ocean Trader.&nbsp;Y el último en llegar será el USS Gerald Ford, que se encuentra actualmente en Europa y debe trasladarse al Caribe.Estos buques de guerra estadounidenses confirmados al momento en aguas de América Latina y el Caribe, o en camino, suponen una contundente demostración de fuerza y poder aeronaval —además de capacidades de desembarco—, en un momento de creciente tensión con Venezuela.“El presidente Trump ha sido muy claro y consecuente. Está dispuesto a utilizar todos los recursos de su poder para detener la entrada de drogas a nuestro país y llevar a los responsables ante la Justicia”, dijo en agosto, al inicio del despliegue, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, tras lo cual reiteró que la postura del Gobierno estadounidense de que Maduro “no es un presidente legítimo”.&nbsp;<h4>Así son los buques desplegados</h4> El USS Gerald Ford es el más moderno portaviones de propulsión nuclear de la Armada de Estados Unidos, y el primero de su clase. Entrado en servicio en 2017, es también celebrado como el buque de guerra más grande de la historia, con 336 metros de largo un desplazamiento que supera las 100.000 toneladas.Este portaaviones cuenta con numerosos sistemas de defensa aérea, como señala la Armada estadounidense, pero su principal activo ofensivo son los más de 75 aviones que puede embarcar, entre ellos cazabombarderos F/A-18 Super Hornet.Esto quiere decir que con la llegada del buque, la flota desplegada por Estados Unidos contará con más aviones de combate que toda la Aviación Nacional Bolivariana de Venezuela, que opera 39 cazas F-16 y Sukhoi Su-30.De acuerdo con la Armada, el USS Gerald Ford lidera el Grupo de ataque de portaaviones 12, y está acompañado por tres destructores clase Arleigh Burke, el USS Mahan, el USS Winston S. Churchill y el USS Bainbridge. Los buques de escolta acompañarán al portaaviones en su camino al Caribe.&nbsp; Estos buques son del mismo tipo Arleigh Burke —lanzado en 1991— que los tres destructores que ya están en la región, por lo cual comparten diseño, dimensiones, desplazamiento y capacidades a grandes rasgos.Se trata de buques armados con misiles guiados, entre ellos los Tomahawk para atacar objetivos en tierra, y dotados del sistema de defensa aérea Aegis, de última tecnología en la Marina de Estados Unidos, de acuerdo con información oficial de la Marina.Cada destructor lleva una tripulación estándar de 329 marineros, con un desplazamiento de entre 8.200 y 9.700 toneladas y una velocidad máxima de 30 nudos (unos 55 kilómetros por hora).Los destructores son buques polivalentes y constituyen la piedra angular de una marina moderna, cumpliendo funciones de combate naval, escolta de buques mayores —como los portaviones—, bombardeo a tierra y defensa áerea, entre otras.&nbsp; En cambio, el USS Iwo Jima, un buque de asalto anfibio de la clase Wasp, es la nave más grande de las confirmadas al momento en el despliegue de Estados Unidos: tiene un desplazamiento de 41.000 toneladas, que lo asemeja al tamaño de un portaviones mediano.Estos buques tienen como misión, de acuerdo a información oficial, cargar, transportar y desembarcar tropas junto a su equipo, al mismo tiempo proveyendo apoyo. Así, puede llevar unos 1.000 soldados, además de su tripulación de 1.200, y operar unas 30 aeronaves, incluyendo helicópteros y aviones de de aterrizaje y despegue vertical, como los AV-8B Harrier II.Al respecto, Estados Unidos confirmó en septiembre el envío de 10 F-35B para operar desde bases en Puerto Rico en medio del operativo.En tanto, el USS Fort Lauderdale y el USS San Antonio son buques de transporte anfibio de la clase San Antonio, cada uno con un desplazamiento de 25.300 toneladas.Como el Iwo Jima, esto buques también están diseñados para transportar y desembarcar tropas como parte de una fuerza expedicionaria, aunque sus capacidad aéreas son más limitadas.<h4>&nbsp; También en el aire</h4> La Armada estuvo en el centro del despliegue de activos recientes de Estados Unidos, pero en las últimas semanas han empezado a aparecer también elementos de la Fuerza Aérea.La semana pasada 2 bombarderos B-52H fueron identificados volando en el Caribe, tras despegar de la base Barksdale, en las afueras de Shreveport, Louisiana.Los aviones se acercaron a 86 kilómetros de la isla La Orchila, territorio de Venezuela.Y el miércoles un bombardeo supersónico B-1 Lancer voló a poco más de 80 kilómetros de la costa venezolana.Los B-52 y B-1 son parte de la flota de bombarderos estratégicos de Estados Unidos, y pueden transportar una gran cantidad de armamento, incluyendo nuclear.Con información de CNN

Especiales de Impacto

Desde febrero de 2014: Maduro aceleró la construcción del andamiaje anti-protestas en Venezuela

Auge y caída de ALEX SAAB: EE.UU. mantiene este caso vivito y coleando

Venezuela apura apertura petrolera: ¿qué cambia y cómo beneficia a EE.UU.?

La onda expansiva del bombardeo de EE.UU. quiebra en "pedacitos" la psique del venezolano

Vladimir Padrino, ficha militar necesaria en la Venezuela sin Nicolás Maduro

María Corina vs. Delcy y Trump en el medio: el enfrentamiento político que marca a Venezuela

JUSTICIA de EE. UU. justifica incursión de EE. UU. para extracción de Maduro: no fue una invasión

¿PRESO DE POR VIDA? Los cargos que enfrenta MADURO ante la justicia de EE.UU.

EE. UU. y Venezuela: de las sanciones a la captura de Maduro

Las FAMILIAS también están "TRAS LAS REJAS": la tragedia que acompaña a los presos políticos

PETRÓLEO: centro de "LA BATALLA" entre TRUMP y MADURO

De MARÍA CORINA a la Generación Z: los hitos que han marcado este 2025

La lucha "HASTA EL FINAL" de María Corina Machado ¿Por qué esta mujer es el corazón de la oposición en Venezuela?

"INGENIERÍA DEL TERROR": ONG denuncian aumento de la represión contra la disidencia

Maduro y Noriega ¿En qué se parecen y se diferencian las acciones de EE. UU. sobre Venezuela y Panamá?

"NO ALCANZA": la frase que el venezolano quiere olvidar y la inflación se lo recuerda

De "MONROE" a "DONROE": Cómo Trump ha renovado el concepto de "América para los americanos" con su propia doctrina

POR MAR y AIRE: así es el potencial de EE. UU. desplegado cerca de las costas de Venezuela

Más Leídas de Especiales de Impacto

Desde febrero de 2014: Maduro aceleró la construcción del andamiaje anti-protestas en Venezuela