Economistas aseguran que los venezolanos pierden con esta medida generada por las malas acciones gubernamentales, pero principalmente las del “gobierno interino que usó los recursos para su beneficio”
Luego de la medida de la justicia de EE.UU. de permitir que los acreedores de Citgo obtengan ganancias en la subasta de la refinería, los expertos en la materia aseguran que tanto Hugo Chávez, como Nicolás Maduro y Juan Guaidó tienen “responsabilidad” en la inminente pérdida de la empresa, el principal activo de Venezuela en el exterior.
Citgo está sujeta a un proceso de remate para el pago de 20 mil millones de dólares en reclamos a un grupo de empresas.
Cabe recordar que 80% de ello responde a las expropiaciones ordenadas por de Hugo Chávez y otro 20% son deudas de Pdvsa.
Uno de estos expertos es el economista Francisco Rodríguez, quien en su cuenta en X denuncia: “El gobierno interino usó los recursos de Pdvsa para sus propios fines, permitiendo la emisión de más de $19 millardos en órdenes de embargo sobre Citgo”.
“La Corte de Delaware también halló que las mismas violaciones habían sido cometidas por el gobierno de Maduro. Sin embargo, consideró que las violaciones relevantes fueron las incurridas por el gobierno reconocido por EE.UU., que encabezaba Juan Guaidó”, agrega.
Y remarca que “la pérdida de Citgo es un ejemplo más en el cual tanto Maduro como la oposición tradicional incurrieron en manejos cuestionables, causando graves pérdidas patrimoniales a la nación. En palabras del Juez Stark, los manejos de Maduro y Guaidó fueron materialmente idénticos”, remata el economista.
Lea también: Juez estadounidense concedió permiso para que acreedores venezolanos puedan participar en subasta de Citgo
Faltas al debido proceso
De su lado, el director de Datanálisis, José Antonio Gil Yepes, asegura que “en los juicios sobre CITGO se han violado normas elementales del debido proceso”.
“N se le ha permitido estar presente para ejercer su derecho a la defensa y presentar pruebas, se ha prohibido llegar a acuerdos que los de conciliación que las sanciones no permitían pagar”, añadió.
Sin embargo, lo más contundente, lo que asegura es que “la razón de renovar la Asamblea de 2015 fue mantener el control de bienes en el exterior, pero la Corte Suprema de Delaware aceptó que ya no existe impedimento legal para entregar la empresa a los acreedores porque los supuestos protectores utilizaron sus recursos para fines propios”.
“Habrá que esperar la reacción del gobierno federal sobre Citgo porque hay una inconsistencia entre deber y no poder pagar (por estar sancionado), versus perder el control de una empresa que puede pagar porque ha ganado dinero, pero no puede pagar porque está sancionada”, detalló.
Mientras que el economista Henkel García, aclara que “fue durante la gestión chavista en la que endeudaron al país, expropiaron y confiscaron empresas, siguieron con el festín de deuda poniendo a Citgo como garantía y redujeron la capacidad productiva de PDVSA”.
