CLAVES de la investigación de la Corte Penal Internacional sobre Venezuela
:format(webp):quality(40)/https://impactovecdn.eleco.com.ar/media/2026/05/fiscal_adjunto_cpi.jpeg)
Mame Mandiaye Niang, fiscal adjunto de la Corte Penal Internacional (CPI), aseguró que la investigación sobre presuntos crímenes de lesa humanidad en Venezuela avanza “satisfactoriamente” y a “ritmo pleno”.
¿Cuáles son las claves de esta investigación?
Según adelantó el abogado senegalés, se reconoce el clamor de las víctimas que exigen respuestas inmediatas.
“Muchas personas y organizaciones se han dirigido a la Corte Penal Internacional con la esperanza de obtener justicia por el daño que han sufrido y muchas siguen esperando. Esperando respuestas, reconocimiento y esperando justicia”, dijo.
Lea también: LA CPI REACTIVA LA PRESIÓN SOBRE EL CHAVISMO: ¿Llegó la hora de la justicia?
Los tiempos
Pero aclaró que la lentitud en los tiempos de La Haya garantiza que los resultados sean legítimos y no puedan ser revocados en el futuro.
El fiscal adjunto recordó que la investigación del caso, conocido como Venezuela I, inició formalmente en noviembre de 2021. Sin embargo, el proceso “tuvo que suspenderse durante un año porque el gobierno de Venezuela impugnó la competencia de la CPI y la legalidad de la investigación de la Fiscalía”.
Tras la decisión de los magistrados de confirmar la competencia de la Corte, las averiguaciones se reanudaron en junio de 2023. “Desde entonces, no se ha detenido, y continúa con ritmo pleno y con total dedicación bajo mi liderazgo directo”, afirmó Niang.
“La investigación y el proceso judicial en la CPI pueden parecer lentos y en la mayoría de los casos no son visibles para el público. La lentitud no es un signo de fracaso, créanme (…) es la prueba de que la labor se está realizando de forma adecuada”, dijo.
Estricto silencio
Igualmente, explicó que la Fiscalía debe guardar estricto silencio sobre asuntos confidenciales relacionados con la investigación penal para proteger el proceso.
“Los atajos en los procesos judiciales de la CPI no conducen a una justicia real, conducen a resultados que pueden ser impugnados, revocados o desestimados”, puntualizó Niang. “La cautela que se aplica en la recopilación de las pruebas, en escuchar a todas las partes, en seguir el debido proceso, no es una burocracia innecesaria, es más bien la base que hace que el resultado sea legítimo y duradero”, concluyó.
El foco penal de "Venezuela I"
La investigación activa se concentra en identificar las cadenas de mando y determinar las responsabilidades individuales de altos funcionarios por delitos específicos:
- Delitos priorizados: Detenciones arbitrarias, torturas, violencia sexual y persecución sistemática a opositores.
- Estrategia fiscal: El proceso penal busca vincular directamente a los perpetradores materiales con quienes dictaron las órdenes desde las cúpulas de los organismos de seguridad.
- Evidencias masivas: Los jueces de la CPI ratificaron la continuidad de las investigaciones tras recopilar e incorporar cerca de 9,000 testimonios de presuntas víctimas y organizaciones civiles.
El principio de complementariedad
- Rechazo a los frenos estatales: Las autoridades venezolanas intentaron activar mecanismos (como el Artículo 18 del Estatuto de Roma) para paralizar el caso, argumentando que la justicia local ya estaba investigando de forma interna. [1]
- Inacción judicial interna: Tanto la Sala de Cuestiones Preliminares como la Sala de Apelaciones de la CPI desestimaron los recursos del Estado venezolano. Los magistrados concluyeron que los tribunales venezolanos no están investigando ni juzgando los hechos que configuran crímenes de lesa humanidad de manera genuina.
Próximos pasos del proceso
- Órdenes de aprehensión: La investigación penal se encuentra en la fase de recolección final de pruebas y localización de testigos claves. El siguiente paso procesal esperado es la emisión de posibles órdenes de arresto o comparecencia contra los máximos responsables, las cuales la CPI no está obligada a anunciar públicamente por motivos de seguridad.
- Asistencia técnica: Sigue pendiente el despliegue pleno y el funcionamiento de la oficina técnica de la Fiscalía de la CPI en Caracas para dar soporte y evaluar de cerca el sistema judicial.
Con información de agencias.
Para comentar, debes estar registradoPor favor, inicia sesión