Congresistas de EE. UU. preocupados por la falta de información sobre ataques de Trump en el Caribe
Piden datos precisos sobre las víctimas de los ataques y videos sin editar
:format(webp):quality(40)/https://impactovecdn.eleco.com.ar/media/2025/10/ataques.jpeg)
Miembros del Congreso de EStados Unidos están cada vez más preocupados por la falta de información de la administración de Donald Trump sobre la inteligencia y la estrategia subyacente a sus ataques contra presuntos barcos de narcotráfico en el Caribe.
Hasta el momento van seis ataques con un total de 27 muertos, según cifras suministradas solamente por Trump.
Según informaron seis fuentes a NBC News, republicanos y demócratas en el Capitolio han abandonado las sesiones informativas sobre los ataques frustrados por la falta de información.
Algunos han solicitado videos sin editar de los ataques, lo que refleja el tipo de información básica que buscan, pero la administración hasta ahora se ha negado a proporcionarlos.
Molestos
En una sesión informativa realizada hace unas semanas, los legisladores republicanos se mostraron claramente molestos con las respuestas recibidas, según una de las fuentes del Congreso.
«Los republicanos estaban molestos porque los informantes no pudieron responder preguntas sobre la base legal de las operaciones», afirmó la fuente.
Algunos miembros del Congreso, incluyendo republicanos que apoyan ampliamente los ataques y la administración en general, también están preocupados por el nivel de precisión de la inteligencia utilizada para determinar los objetivos y la posibilidad de que un ciudadano estadounidense pudiera morir en las operaciones, según informaron varias fuentes.
Un portavoz del Departamento de Defensa afirmó que los miembros están siendo plenamente informados, y la semana pasada la mayoría de los senadores republicanos votaron a favor de rechazar una medida que habría requerido la aprobación del Congreso antes de lanzar más ataques.
¿Quiénes murieron?
Los legisladores también piden a la administración que explique quiénes murieron en los ataques, cómo se les identificó positivamente como objetivos legítimos para el uso de fuerza letal, qué información de inteligencia indicó que tenían posibles vínculos con bandas de narcotraficantes y qué información demostró que se dirigían a Estados Unidos con drogas, según las fuentes.
También han preguntado si la administración ha evaluado la posible respuesta de los grupos de narcotraficantes, incluyendo la posibilidad de represalias dentro de Estados Unidos.
Desde el 2 de septiembre, el presidente Donald Trump ha ordenado al menos cinco ataques militares en el Caribe contra barcos que, según su administración, transportaban drogas ilícitas desde Venezuela a Estados Unidos.
Las autoridades dicen que 27 personas han muerto en los ataques, el más reciente de los cuales fue anunciado por Trump el martes.
Trump y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, publicaron en redes sociales breves y granulados videos de los ataques. Los videos incluyen múltiples ediciones, lo que genera dudas en el Congreso sobre si los objetivos son realmente los barcos de narcotráfico que la administración afirma, así como sobre las circunstancias y la ubicación de las operaciones.
Un video sin editar podría ayudar a los legisladores a tranquilizarlos sobre el origen de las embarcaciones atacadas, así como a proporcionarles más contexto para comprender mejor las circunstancias en las que se atacan o incluso dónde ocurren los ataques.
Tras el primer ataque, Trump afirmó que el barco destruido por Estados Unidos estaba vinculado a la banda venezolana Tren de Aragua, pero la Casa Blanca aún no ha aportado pruebas que respalden esa afirmación.
Se encontraron drogas en el agua después de un ataque, según declaró un funcionario de la República Dominicana en una conferencia de prensa el mes pasado. Estados Unidos no ha revelado pruebas de que hubiera drogas en todos los barcos.
Al ser preguntado sobre la solicitud de los legisladores de más información y videos, el portavoz principal del Pentágono, Sean Parnell, afirmó que los funcionarios de la administración han mantenido al Congreso plenamente informado sobre los ataques y las autoridades legales involucradas mediante frecuentes reuniones informativas.
“El Departamento de Guerra ha entregado numerosos informes y notificaciones al Congreso con amplios detalles de la política, las operaciones, la inteligencia táctica y las autoridades invocadas”, declaró Parnell en un correo electrónico.
Parnell y la Casa Blanca no explicaron directamente por qué la administración no ha proporcionado hasta el momento a los legisladores acceso a videos sin editar de los ataques.
Un funcionario de la Casa Blanca declaró a NBC News: “El Departamento de Guerra está trabajando en solicitudes adicionales de información del Congreso”.
La administración ha proporcionado seis informes clasificados a comités y legisladores relevantes del Congreso durante el último mes, según informaron funcionarios del Pentágono y de la Casa Blanca.
Insatisfechos y frustrados
Si bien nadie en el Congreso discute que haya habido reuniones informativas por parte de funcionarios del Pentágono, miembros de ambos partidos se han mostrado insatisfechos y frustrados por la vaguedad de la información compartida, según las fuentes.
NBC News ha informado que Estados Unidos ha estado preparando opciones para ataques dentro de las fronteras de Venezuela.
Muchos legisladores temen que extender los bombardeos a objetivos terrestres suponga un riesgo significativo de víctimas civiles, según dos fuentes del Congreso y la fuente con conocimiento del asunto. Atacar un buque en alta mar es una cosa, creen, pero atacar un punto en tierra conlleva más peligros, incluyendo la posibilidad de muertes accidentales de civiles.
Algunos miembros del Congreso también creen que los ataques son ilegales; otros tienen dudas sobre su legalidad. El gobierno envió una carta al Congreso en la que afirmaba que Trump había determinado que Estados Unidos se encuentra en un «conflicto armado» con organizaciones narcotraficantes y que considera a los miembros de esos grupos como «combatientes armados», utilizando el mismo fundamento legal que el gobierno ha empleado anteriormente para perseguir a Al Qaeda, el Estado Islámico y otros grupos terroristas.
Tras la primera sesión informativa clasificada a cargo de funcionarios del Pentágono, que consideraron insuficiente, varios legisladores solicitaron al gobierno que permitiera a los miembros del Congreso acceder a un video sin editar de los ataques, quienes solo lo verían a puerta cerrada, según las fuentes. Los legisladores creen que el video sin editar podría ayudar a responder algunas de sus preguntas. Sin embargo, hasta el momento, el gobierno no ha accedido a la solicitud, según las fuentes.
Antes informaban mejor
Durante administraciones anteriores, funcionarios del Pentágono y de inteligencia proporcionaron a los legisladores videos o fotos clasificados y no públicos de operaciones antiterroristas específicas.
Aunque los republicanos han expresado en privado su preocupación por la falta de información y claridad sobre los ataques, la semana pasada todos los senadores republicanos, excepto dos, votaron en contra de una resolución que habría requerido que la administración Trump solicitara la aprobación del Congreso antes de lanzar más ataques.
La resolución fue derrotada por 51 votos a favor y 48 en contra. Dos republicanos, Rand Paul, de Kentucky, y Lisa Murkowski, de Alaska, se unieron a casi todos los demócratas en votar a favor. (John Fetterman, de Pensilvania, se unió al resto de los republicanos en votar en contra).
Paul afirmó que cree que los ataques carecen de fundamento legal y que la administración debe proporcionar pruebas que justifiquen los bombardeos letales.
«¿Es demasiado pedir que sepamos los nombres de quienes matamos antes de matarlos, que sepamos qué pruebas existen de su culpabilidad?», preguntó Paul en un discurso en el Senado.
El senador Todd Young, republicano por Indiana, votó en contra de la resolución, pero declaró posteriormente que seguía «muy preocupado por la legalidad» de los ataques, así como por el despliegue de buques de guerra estadounidenses y otros recursos en el Caribe que podrían ser necesarios para contrarrestar a China en el Pacífico.
«El gobierno debe atenerse a la Constitución y mantener informados a los representantes del pueblo sobre este crucial asunto de seguridad nacional», declaró Young en un comunicado.
«Lista secreta»
Más de 20 demócratas en el Congreso escribieron una carta al gobierno el mes pasado con una lista de preguntas sobre los recientes ataques y solicitando una copia de todas las evaluaciones legales de los ataques realizadas por las agencias federales. El gobierno aún no ha respondido a la carta, según un portavoz del senador Tim Kaine, demócrata por Virginia.
La senadora Elissa Slotkin, demócrata por Michigan, acusó la semana pasada al gobierno de no informar al Congreso ni al pueblo estadounidense sobre todos los grupos atacados y todos los grupos que Trump ha designado como organizaciones terroristas.
En una audiencia del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado, Slotkin le pidió a Charles Young, asesor general adjunto principal del Departamento de Defensa, que identificara a los cárteles de la droga considerados adversarios en la campaña.
«¿Con cuántas nuevas organizaciones terroristas estamos actualmente en conflicto armado? ¿Podría nombrarlas?», preguntó Slotkin.
Young, quien ha sido nominado para ser el próximo asesor general del Ejército, le dijo a Slotkin: «Senador, quizás sea más apropiado discutir eso con usted en una sesión a puerta cerrada».
Slotkin respondió que «no pudimos lograrlo en una sesión a puerta cerrada» con el nuevo asesor general del Departamento de Defensa.
«Fui oficial de la CIA y ayudé con la identificación de objetivos. No tengo ningún problema en perseguir a estos cárteles», añadió.
«No tengo ningún problema en designar organizaciones terroristas en general. Pero nunca hemos tenido un caso en el que exista una lista secreta de lo que entiendo son docenas de nuevas organizaciones terroristas que el público estadounidense y, sin duda, los comités de supervisión no conozcan». Para justificar la clasificación de los cárteles como organizaciones terroristas extranjeras, los funcionarios suelen citar la elevada tasa de mortalidad por consumo de fentanilo en Estados Unidos.
Sin embargo, Venezuela no se considera una fuente de fentanilo ilegal en Estados Unidos, el cual se contrabandea principalmente por rutas terrestres en pequeñas cantidades, fácilmente ocultas, a través de la frontera entre México y Estados Unidos, y no por barco a través del Caribe, según los expertos.
Una declaración del presidente colombiano Gustavo Petro la semana pasada pareció reflejar la preocupación de los legisladores estadounidenses sobre la precisión de los ataques y la información de inteligencia que los respalda. Petro escribió en redes sociales la semana pasada que una embarcación impactada el 3 de octubre, que Estados Unidos presentó como venezolana, en realidad provenía de su país y transportaba ciudadanos colombianos, y también criticó lo que calificó como una campaña política más amplia contra Venezuela.
En un comunicado, un portavoz de la Casa Blanca desestimó las declaraciones de Petro, pero no quedó claro si el portavoz rechazaba su afirmación principal: que la embarcación era colombiana con ciudadanos colombianos a bordo, no venezolana. El portavoz no respondió a un intento de aclarar la postura del gobierno.
“Estados Unidos espera con interés que el presidente Petro se retracte públicamente de su infundada y reprensible declaración para que podamos retomar un diálogo productivo sobre la construcción de un futuro sólido y próspero para los pueblos de Estados Unidos y Colombia”, se lee en el comunicado.
Con información de CBS News
Para comentar, debes estar registradoPor favor, inicia sesión