Corte Penal Internacional vota a favor de iniciar un procedimiento disciplinario contra Karim Khan
:format(webp):quality(40)/https://impactovecdn.eleco.com.ar/media/2023/09/F6D9X0QXUAA-gT1.jpg)
Los Estados miembros de la Corte Penal Internacional votaron este miércoles a favor de iniciar un procedimiento disciplinario contra el fiscal jefe Karim Khan tras recibir dos informes sobre las acusaciones de agresión sexual en su contra, que han ensombrecido la reputación de la Corte durante casi dos años, según The Wall Street Journal, que cita a funcionarios familiarizados con la votación.
El primer informe, redactado por investigadores de las Naciones Unidas, concluyó que existía una base fáctica para las acusaciones de conducta sexual inapropiada presentadas contra él por una asistente y que los testimonios de la víctima respaldan sus afirmaciones, según un resumen del informe consultado por The Wall Street Journal.
El informe también halló pruebas de que Khan tomó represalias contra dos funcionarios que fueron los primeros en denunciar las acusaciones de la asistente ante los órganos de supervisión de la Corte.
Sin embargo, el segundo informe, elaborado por un panel de tres jueces encargados por la CPI de analizar el informe de la ONU, concluyó que las pruebas recabadas por la ONU eran insuficientes para establecer la veracidad de las acusaciones "más allá de toda duda razonable", el estándar exigido en el derecho británico y estadounidense para condenar a alguien por un delito, según un resumen del informe revisado por el Journal.
Lea también: Karim Khan en PICADA: jueces de la CPI lo sacan del caso contra Rodrigo Duterte
Los abogados de Khan afirmaron que el tribunal debería respetar el análisis jurídico del panel de jueces, que dedicó más de tres meses a revisar las conclusiones de la ONU.
"Por lo tanto, resulta difícil comprender cómo se pudo desestimar tal conclusión en cuestión de horas mediante lo que parece ser un proceso político, haciendo caso omiso de las conclusiones ponderadas del panel judicial", declararon los abogados.
“Por lo tanto, resulta difícil comprender cómo tal conclusión pudo ser anulada en cuestión de horas mediante lo que parece ser un proceso político, haciendo caso omiso de las conclusiones meditadas del panel judicial”, declararon los abogados.
Un portavoz de la CPI no respondió a la solicitud de comentarios.
Las conclusiones divergentes de los dos informes aumentaron la incertidumbre en la corte, que opera sin fiscal jefe desde que Khan se tomó una licencia en mayo del año pasado. Un grupo de estados africanos que han apoyado a Khan argumentó que el informe de los jueces lo exoneraba y que el procedimiento disciplinario debía concluirse, según informaron funcionarios.
Sin embargo, naciones prósperas como Italia y Japón, el mayor donante de la corte, votaron a favor de continuar el procedimiento disciplinario, según fuentes cercanas a la votación. A esta votación se unió la mayoría de las demás naciones que integran el grupo de 21 diplomáticos que supervisan las operaciones de la corte de forma rotatoria.
Con información de The Wall Street Journal.
Para comentar, debes estar registradoPor favor, inicia sesión