De la UNIÓN en Panamá a la fractura de la mesa de diálogo: la oposición pasa por otra crisis
:format(webp):quality(75)/https://impactovecdn.eleco.com.ar/media/2026/08/panama_1.webp)
Las negociaciones políticas iniciadas con el chavismo el pasado 12 de agosto han producido nuevas grietas en el amplio y desigual universo de la oposición venezolana. Las zonas de ruptura no son totales ni uniformes, pero sí tocan sus sectores neurálgicos.
Primero Justicia y Voluntad Popular, dos partidos fundamentales dentro del hábitat de la Plataforma Unitaria, decidieron atender por cuenta propia el llamado de Estados Unidos para negociar con el chavismo la transición a la democracia.
Dinorah Figuera, presidenta de la Asamblea Nacional electa en 2015 —dominada por la oposición y reconocida por Washington—, fue elegida por “a dedo” para conducir este proceso. Hoy, en el núcleo dirigente agrupado en torno a María Corina Machado y sus partidos aliados, se mastica entre dientes la palabra “traición”, pubic{o el diario El País.
El País
Los Acuerdos de Panamá —elogiados en su momento como una muestra de madurez democrática por la opinión local, y que reconocían el liderazgo de Machado en la conducción de la transición a la democracia— fueron vulnerados demasiado rápido.
La Administración de Donald Trump prescindió de nuevo de la capacidad de convocatoria de Machado, un actor político que parecía destinado a construir una alianza fiable con la potencia norteamericana y que, por el contrario, ha sido sistemáticamente excluida de todas las zonas de operación política para abrir caminos a la democracia. Particularmente, después de haber sido reconocida con el Premio Nobel de la Paz a finales del año pasado.
El paso dado por Primero Justicia y Voluntad Popular generó una crisis interna que fue manejada con mucho hermetismo en el campo de la oposición.
Machado evitó hacer señalamientos y no cerró la puerta públicamente, pero tomó con algunos de sus compañeros de causa una distancia con sabor a ruptura. Este tipo de incidentes se ha repetido en el pasado entre la alta dirigencia opositora, circunstancia que ha abonado el terreno para que exista desconfianza personal y política. Al no dar cumplimiento a lo declarado en Panamá, la oposición venezolana exhibe una nueva muestra de cuánto le cuesta operar como un solo cuerpo político.
Lea también:¿LA AUTONOMÍA ENERGÉTICA PENDE DE UN HILO?: Venezuela evalúa su futuro en la OPEP
El factor María Corina
“¿Dónde está la gente de María Corina Machado en este llamado al diálogo?”, se preguntaba Henry Ramos Allup, secretario general de Acción Democrática (históricos adversarios de Machado en los debates internos de la oposición, hoy, sin embargo, en zona de coincidencia), en un acto con sus militantes.
“Lo que acordamos en Panamá es que la representación la tuviéramos todos, y que la coordinación, aunque no presencial, la llevara María Corina, ¿no es verdad?”, preguntó a sus seguidores en una asamblea interna. Ramos Allup agregó: “No podemos estar de acuerdo con este mecanismo y lo tenemos que decir. Me resbala, me importa un carajo, si alguien se molesta”. Otros partidos de la Plataforma, como La Causa Radical, tienen un enfoque similar al de Ramos Allup.
Los dirigentes más conocidos de Primero Justicia y Voluntad Popular —Julio Borges, Leopoldo López— han evitado abordar públicamente este debate. Puertas adentro, los dirigentes de PJ y VP han argumentado que era necesario atender el llamado de los Estados Unidos; que Machado fue informada oportunamente de todo lo ocurrido; que, finalmente, todos los esfuerzos para la transición a la democracia suman, y que no habrá obstáculos para articular estrategias a futuro con ella. Un dirigente opositor que ha preferido no identificarse comentó: “No solo el chavismo está tutelado. Ha sido muy duro comprobar en carne propia que nosotros también lo estamos, que nos están imponiendo decisiones”.
Dentro de Primero Justicia, en particular, tuvo lugar un apasionado y prolongado debate sobre la decisión que se debía tomar.
Aunque en este partido existen diferencias tácticas y estratégicas con Machado que tienen larga data, hasta este momento se había hecho un esfuerzo por honrar el contenido de las elecciones primarias de 2023, que le dieron un resonante triunfo a la dirigente caraqueña y, teóricamente, le otorgaron la conducción del camino hacia la democracia.
En el debate interno de Primero Justicia, sin embargo, la decisión de atender el llamado de Estados Unidos y dejar a un lado el acuerdo de Panamá triunfó de manera muy clara sobre la tendencia que recomendaba mantener la palabra empeñada con Machado. Los dirigentes de Primero Justicia que integran el equipo negociador de la oposición —Dinorah Figuera, Juan Miguel Matheus, Paola Bautista, Jorge Millán, todos indudablemente comprometidos con el ideal de la transición— están optimistas con lo que se puede lograr en este proceso, que, después de todo, encuentra a un adversario político debilitado y surcado por graves dilemas y contradicciones.
Argumentan que las condiciones parecen maduras para lograr compromisos importantes; que los escenarios para conquistar la democracia nunca son los ideales, y que, finalmente, si así lo pide Estados Unidos, no es obligante que María Corina Machado sea un personaje omnipresente para intentar avanzar: cuando se abran las compuertas hacia la democracia, Machado encontrará su lugar en la conducción política que se avecine. “Ellos deberán asumir la responsabilidad del paso que han dado; si se van a alegrar con unas migajas mientras los meses pasan, cómo se lo van a explicar al país”, afirma Henry Alviarez, secretario de organización de Vente Venezuela, al comentar todo el episodio.
“Nosotros seguimos trabajando. María Corina va a regresar pronto a retomar el contacto con su gente y a ponerse al frente de este proceso”, agrega.
Hasta este momento, las delegaciones del chavismo y la oposición que negocian políticamente con el auspicio de Estados Unidos han conseguido acordar, de manera preliminar, algunos puntos fundamentales: el nombramiento de un Tribunal Supremo de Justicia totalmente renovado; la devolución de las tarjetas electorales de los partidos de la oposición; la restitución de los derechos políticos y el fin de las inhabilitaciones; mayores garantías para el ejercicio de la libertad de expresión, y la recuperación para la República de los activos nacionales congelados en el exterior. Se han tomado nuevas decisiones para liberar prisioneros políticos adicionales. Todavía no se sabe nada de un nuevo Consejo Nacional Electoral o de una fecha para elecciones presidenciales.
“No creo que se deba exagerar con las diferencias; en este momento la verdad es que todos los partidos están muy atentos a lo que se está discutiendo en esa mesa de negociaciones, esperando que se concrete un desenlace positivo”, afirma Delsa Solórzano, dirigente referencial de la Plataforma Democrática y presidenta del partido Encuentro Ciudadano. “Puede que haya diferencias, pero hay una expectativa favorable con el desarrollo de las conversaciones, hacemos seguimiento al proceso y tenemos que estar preparados”.
En el debate interno que tuvo lugar en el seno de Primero Justicia, un importante dirigente que se mostraba cauto respecto a lo que había acordado la mayoría manifestó: “A mí lo que me preocupa es que, si este intento falla y todo el proceso se cae, nos van a dar con todo: nos van a criticar y a demonizar, a hacer toda clase de señalamientos, y a decir que eso nos pasa por no acompañar a María Corina. Pero si los acuerdos se concretan, se ejecutan, y por primera vez en 27 años tenemos frente a nosotros la posibilidad de una evolución exitosa para llegar a la democracia en una mesa de diálogo, nadie se acordará de lo que hicimos para lograrlo. Y, de todas formas, nos reclamarán que no acompañamos a María Corina”.
El País
Para comentar, debes estar registradoPor favor, inicia sesión