Documento firmado por Edmundo González, bajo «condiciones de coacción», «ACARREA NULIDAD ABSOLUTA”

Así lo denunció su abogado defensor José Vicente Haro en declaraciones a medios de comunicación

José Vicente Haro, abogado del excandidato Edmundo González Urrutia, aseguró la noche de este miércoles que el documento firmado por su representado y expuesto por Jorge Rodríguez este 18 de septiembre “acarrea nulidad absoluta”.

Ads

Esto porque, según el jurista, se firmó bajo “unas condiciones de coacción”.

«Me refiere Edmundo González Urrutia que ese es un documento que se le presentó bajo coacción, presión, apremio, en una situación de chantaje donde él no era libre de expresar una manifestación de voluntad», expresó.

Agregó que «el documento tiene un vicio en el consentimiento, y acarrea su nulidad absoluta”, recalcó.

#AHORA | José Vicente Haro, abogado de Edmundo González Urrutia, aseguró que el documento firmado por su representado y expuesto por Jorge Rodríguez este #18Sep, “acarrea nulidad absoluta”, dado que, según el jurista, se firmó bajo “unas condiciones de coacción”.

“Me refiere… pic.twitter.com/w4O5Pp6jmt

— VPItv (@VPITV) September 19, 2024

Lea también: Jorge Rodríguez “mata” el chisme por la cabeza: CONFIRMA VERACIDAD DE LA CARTA DE EDMUNDO GONZÁLEZ (Video)

Ads

En este mismo sentido se refirieron durante la jornada otros profesionales del derecho.

El jurista y dirigente político Cesar Pérez Vivas advirtió que “una carta firmada bajo coacción por una persona que está sometida a una intensa presión amenazada públicamente por el poder del Estado de llevarlo a la cárcel”, no puede tener validez.

Ads