¿EL IMPACTO de la licencia de Chevron es negativo o positivo? Según el cristal con que se mire

Para Luis Vicente León, economista, ha sido la participación de Chevron en la economía de Venezuela, aunque sea débil, la que ha mantenido a flote la entrada de divisas al país

«¿Por qué la actividad de Chevron no ha tenido el impacto positivo que se esperaba?».

Ads

La interrogante se la hizo el economista y presidente de Datanálisis, Luis Vicente León,en una ronda de preguntas y respuestas publicadas en sus redes sociales, donde analizó el verdadero impacto de la constante extensión de la licencia del gigante petrolero de EE.UU., que, a simple vista, no se puede apreciar, según él.

A su juicio, «en realidad el impacto de la licencia de Chevron ha sido muy positivo. No lo ves en términos de crecimiento, porque no logra compensar la caída ocasionada por la crisis de corrupción en PDVSA, pero sin Chevron la situación del país sería dramática», argumentó.

Explica que, «de hecho la relativa estabilidad cambiaria que hemos visto en los últimos meses se debe a la oferta de divisas de Chevron en el mercado y en ella se basan las expectativas de estabilización de los números macro en los próximos meses».

Ads

Lea también: NO PIDE NADA: Rusia quiere un acuerdo con Pdvsa igual al de Chevron

Sin embargo, también fustiga la actuación económica de la administración de Nicolás Maduro, en el sentido de que «la situación económica pone en problemas de caja al gobierno …» , ante «las necesidades infinitas (del país) en términos sociales y de infraestructura».

En consecuencia, asevera que «difícilmente veremos una política pública de estímulo empresarial. Lo mejor que podemos esperar es que el gobierno mantenga un proceso de apertura que los deje trabajar libremente y no regrese a los controles de precios que sería su peor decisión».

Ads

El especialista sostiene que «la actividad económica, incluyendo la agrícola, dependerá más de la capacidad propia de los inversionistas y su habilidad para autofinanciarse y buscar mecanismos alternativos de financiamiento que de créditos baratos o políticas públicas como en el pasado».