"ERA MUY DÉBIL, es bueno que se haya ido": Trump sobre la renuncia del director antiterrorismo
:format(webp):quality(40)/https://impactovecdn.eleco.com.ar/media/2026/02/trump.jpeg)
Donald Trump consideró el martes "algo bueno" que un alto funcionario estadounidense de contraterrorismo que dimitió en protesta por la guerra en Irán haya renunciado porque era "muy débil en materia de seguridad".
Joseph Kent, director del Centro Nacional de Contraterrorismo de Estados Unidos (NCTC), presentó su renuncia el martes alegando que "no puede, en conciencia, apoyar la guerra en curso en Irán".
"Siempre pensé que era débil en materia de seguridad, muy débil", dijo el presidente a periodistas en el Despacho Oval. "Me di cuenta de que es algo bueno que se haya ido", pensó Trump cuando vio la carta de renuncia de Kent.
Lea también: En protesta por la guerra con Irán: renuncia el director del Centro Nacional de Contraterrorismo en EE. UU.
Afirmaciones falsas
Mientras tanto, Karoline Leavitt, portavoz de la Casa Blanca, respondió en redes sociales, a la carta publicada por Kent y dijo que muchas de las afirmaciones que hizo el ahora exfuncionario son falsas.
Esta carta contiene muchas afirmaciones falsas, pero permítanme abordar una en particular: que "Irán no representaba ninguna amenaza inminente para nuestra nación".
Esta es la misma afirmación falsa que los demócratas y algunos medios de comunicación liberales han estado repitiendo una y otra vez.
Como el presidente Trump ha declarado clara y explícitamente, tenía pruebas sólidas e irrefutables de que Irán iba a atacar primero a Estados Unidos.
Esta evidencia se recopiló de numerosas fuentes y factores. El presidente Trump jamás tomaría la decisión de desplegar recursos militares contra un adversario extranjero sin tener en cuenta las circunstancias.
Irán es el principal Estado patrocinador del terrorismo en el mundo.
El régimen iraní es malvado. Mató con orgullo a estadounidenses, declaró la guerra a nuestro país y nos amenazó abiertamente hasta el lanzamiento de la Operación Furia Épica.
Irán estaba expandiendo agresivamente su arsenal de misiles balísticos de corto alcance, combinándolo con sus activos navales para obtener inmunidad, lo que significa que tendrían un grado de capacidad que les permitiría mantenernos a nosotros y al resto del mundo como rehenes.
El régimen pretendía utilizar esos misiles balísticos como escudo para seguir alcanzando su objetivo final: las armas nucleares.
El Presidente, a través de sus principales negociadores, brindó al régimen todas las oportunidades posibles para abandonar este rumbo inaceptable, renunciando definitivamente a sus ambiciones nucleares a cambio del levantamiento de las sanciones, combustible nuclear gratuito y posibles alianzas económicas con nuestro país.
Pero no aceptarían la paz porque su objetivo fundamental era obtener armas nucleares.
En última instancia, el presidente Trump determinó que un ataque conjunto con Israel reduciría considerablemente el riesgo para las vidas estadounidenses que supondría un primer ataque del régimen terrorista iraní, y que además abordaría esta amenaza inminente a los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos.
Todo esto llevó al presidente Trump a la conclusión de que esta operación militar era necesaria para la seguridad nacional de Estados Unidos, razón por la cual lanzó la exitosa Operación Furia Épica.
El Comandante en Jefe determina qué constituye o no una amenaza, porque es él quien, constitucionalmente, está facultado para hacerlo, y porque el pueblo estadounidense acudió a las urnas y le confió a él, y solo a él, la facultad de tomar tales decisiones finales.
Finalmente, la absurda acusación de que el presidente Trump tomó esta decisión bajo la influencia de terceros, incluso de países extranjeros, es insultante y ridícula. El presidente Trump ha sido extraordinariamente coherente y ha afirmado durante décadas que Irán jamás podrá poseer un arma nuclear.
Como persona que presencia a diario el proceso de toma de decisiones del presidente Trump, puedo dar fe de que siempre busca hacer lo que más conviene a los Estados Unidos de América, sin más.
Estados Unidos primero.
Para comentar, debes estar registradoPor favor, inicia sesión