La agencia estadounidense que regula la aviación (FAA) anunció la noche del domingo que a partir de este lunes pondrá fin a las restricciones de vuelos domésticos en los aeropuertos más ocupados del país."Significa que las operaciones normales pueden reanudarse en todo el espacio aéreo nacional" a partir de las 06H00 del lunes en Washington (10H00 GMT), escribió la FAA en un comunicado.El 7 de noviembre se impuso una reducción del 10% en los vuelos domésticos en 40 de los aeropuertos más concurridos del país debido a la falta de personal en las torres de control.En pleno bloqueo presupuestario del gobierno se les solicitó a los funcionarios trabajar sin paga.Lea también: <a href="https://impactove.com/jornada-caotica-cancelan-cientos-de-vuelos-en-ee-uu-a-causa-del-cierre-gubernamental">Jornada caótica: cancelan cientos de vuelos en EE.&nbsp;UU. a causa del cierre gubernamental</a>A pesar del fin del "shutdown" más largo en la historia de Estados Unidos, el miércoles, se mantuvo una reducción de 3% de los vuelos para el fin de semana.El regreso a la normalidad ocurrirá justo antes de las masivas salidas por la fiesta de Acción de Gracias, una importante cita familiar para los estadounidenses el 27 de noviembre. Se espera un récord de pasajeros aéreos.Con información de AFP

FAA levanta restricciones a los vuelos en EE. UU. desde este 17NOV

El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció que designará al Cártel de los Soles como Organización Terrorista Extranjera (FTO de sus siglas en inglés) a partir del 24 de noviembre, en una medida adoptada “de conformidad con la sección 219 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad”.&nbsp;La dependencia indicó que “las designaciones de Organizaciones Terroristas Extranjeras entran en vigor tras su publicación en el Registro Federal”.&nbsp; El anuncio de este domingo se suma a la decisión tomada meses antes por el Departamento del Tesoro, que en julio incorporó al grupo a la lista de Organizaciones Terroristas Globales Especialmente Designadas (SDGT de sus siglas en inglés).&nbsp;Esa primera medida se aplica bajo la Orden Ejecutiva 13224 y se orienta a congelar activos y prohibir transacciones con ciudadanos o instituciones estadounidenses.&nbsp;La inclusión en la lista SDGT no equivale a una designación FTO y se fundamenta en un marco legal distinto.La nueva decisión del Departamento de Estado introduce al Cártel de los Soles en la categoría FTO, que utiliza un criterio jurídico diferente y activa consecuencias penales relacionadas con el concepto de apoyo material.&nbsp;La sección 219 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad establece que resulta ilegal proporcionar recursos, equipamiento o asistencia a organizaciones registradas como FTO.&nbsp;La incorporación a esta lista no reemplaza ni modifica la categoría SDGT aplicada por el Tesoro, sino que opera en paralelo dentro de otra estructura legal. El Departamento de Estado precisó que la designación FTO llega después de la acción financiera del Tesoro y que ambas medidas poseen objetivos distintos. Las dos vías pueden coexistir, pero no cumplen funciones equivalentes.Lea también: <a href="https://impactove.com/marco-rubio-anuncia-designacion-del-cartel-de-los-soles-como-organizacion-terrorista-extranjera">Marco Rubio anuncia designación del CARTEL de los SOLES como "ORGANIZACIÓN TERRORISTA EXTRANJERA"</a><h4>La nueva designación</h4> La nueva designación coincidió con la llegada del portaaviones USS Gerald R. Ford al mar Caribe, en el marco de la “Operación Southern Spear”.&nbsp;Según la Armada de Estados Unidos, el grupo de ataque del Ford atravesó el paso de Anegada el domingo por la mañana con escuadrones de aviones de combate y destructores con misiles guiados.&nbsp;El despliegue involucra cerca de 12.000 soldados y casi una docena de buques, lo que constituye la mayor concentración de poderío militar estadounidense en la región en generaciones.&nbsp; Desde septiembre, Estados Unidos sostiene una campaña antidrogas intensificada que registra al menos 20 ataques contra embarcaciones sospechosas de transportar drogas en el Caribe y el océano Pacífico oriental, con un saldo de más de 80 muertes.El domingo, fuerzas estadounidenses destruyeron otra embarcación en el Pacífico y mataron a tres personas calificadas por Washington como “narcoterroristas”. El contralmirante Paul Lanzilotta, comandante del grupo de ataque del Ford, afirmó que la misión busca “proteger la seguridad y la prosperidad de nuestra nación contra el narcoterrorismo en el hemisferio occidental”, según AP.&nbsp; Trump también sugirió que la operación podría extenderse más allá de los ataques por mar, con el objetivo de “detener la entrada de drogas por tierra”.Por su parte, Venezuela rechazó la existencia del Cártel de los Soles. El ministro del Interior y Justicia, Diosdado Cabello, lo calificó como un “invento” estadounidense y afirmó que “en ese tiempo ha tenido como 300 jefes, cada vez que alguien les molesta ellos lo ponen como jefe del Cartel de los Soles”.&nbsp;Nicolás Maduro, acusado de narcoterrorismo en Estados Unidos, señaló que Washington “fabrica” una guerra en su contra y anunció una movilización “masiva” de tropas y civiles ante posibles ataques, según AP.Con información de Infobae

NO ES LO MISMO: diferencia entre designación del Cartel de los Soles por el Tesoro y el Departamento de Estado

El Comando Sur de Estados Unidos dijo este domingo que realizó un nuevo ataque contra una embarcación en el Pacífico que supuestamente transportaba drogas. Tres personas murieron en esta maniobra, agregó.Con ello, desde el 2 de septiembre suman 22 botes destruidos en 21 ataques efectuados en aguas internacionales, contra embarcaciones que presuntamente transportaban narcóticos, según ha dicho Washington sin presentar pruebas que respalden estas afirmaciones.Hasta el momento son 83 las personas que han muerto en estos ataques en el Caribe y el Pacífico, que se han llevado a cabo sin procedimientos judiciales ni una declaración de guerra del Congreso de Estados Unidos.El Gobierno de Trump mantiene un enfrentamiento creciente con los gobiernos de Venezuela y Colombia, con una escalada de declaraciones cruzadas entre Trump y el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y también con el jefe de Estado de Colombia, Gustavo Petro.&nbsp;Las operaciones en el Caribe comenzaron tras el despliegue de buques de guerra estadounidenses en la zona, en lo que Washington insiste que se trata de una misión para combatir los cárteles de la droga, pero el Gobierno de Venezuela sostiene que EE.UU. busca en cambio un cambio de régimen.Maduro calificó los ataques como “ejecuciones seriales” y pidió a la ONU investigar el asunto. El ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino, consideró que se trata de “una guerra no declarada” y la Cancillería denuncia la “amenaza militar” de Washington. Petro, por su parte, dijo que siempre estará “en contra de genocidios y asesinatos del poder en el Caribe”.Lea también: <a href="https://impactove.com/nuevo-ataque-de-ee-uu-a-narcolancha-en-el-pacifico-deja-tres-muertos">Nuevo ataque de EE.&nbsp;UU. a narcolancha en el Pacífico deja tres muertos</a><h4>Esta es la cronología de los ataques:</h4>2 de septiembre, primer ataque El primer ataque de Estados Unidos contra una embarcación en el Caribe fue el 2 de septiembre.El presidente Donald Trump anunció la ofensiva en sus redes sociales y dijo que bajo sus órdenes las Fuerzas Armadas de Estados Unidos “realizaron un ataque militar contra narcoterroristas del Tren de Aragua identificados en el área de responsabilidad del Comando Sur”.“El Tren de Aragua es una organización terrorista extranjera designada por el Departamento de Estado, que opera bajo el control de Nicolás Maduro y es responsable de homicidios masivos, narcotráfico, trata de personas y actos de violencia y terror en Estados Unidos y el hemisferio occidental”, escribió Trump en Truth Social.“Que esto sirva de advertencia para cualquiera que piense en traer drogas a Estados Unidos. ¡CUIDADO!”, añadió.CNN reportó que funcionarios del Departamento de Defensa no presentaron pruebas concluyentes de que los objetivos del primer ataque fueran miembros del Tren de Aragua, y que quienes informaron no pudieron determinar con exactitud su rumbo.En total, 11 personas murieron en este ataque.15 de septiembre Poco menos de dos semanas después, las Fuerzas Armadas de EE.UU. llevaron a cabo un nuevo ataque contra una embarcación en aguas internacionales, en el que murieron tres personas.Trump dijo que el barco presuntamente “transportaba narcóticos ilegales” desde Venezuela.&nbsp;“Estos cárteles del narcotráfico extremadamente violentos REPRESENTAN UNA AMENAZA para la Seguridad Nacional, la Política Exterior e intereses vitales de EE.UU.”, añadió.Este segundo ataque se produjo en medio de crecientes tensiones con ese país, ya que Estados Unidos desplegó activos militares en la región.En ese momento, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el secretario de Estado, Marco Rubio, anticiparon que habría más actividad en el Caribe porque EE.UU. “va a combatir a los cárteles de la droga que están inundando las calles estadounidenses”.19 de septiembre Cuatro días después, Trump anunció otro ataque militar letal contra una presunta embarcación de narcotráfico que, según dijo, estaba afiliada a una organización terrorista designada.“La inteligencia confirmó que la embarcación traficaba narcóticos ilícitos y transitaba por una ruta conocida de narcotráfico en camino a envenenar a los estadounidenses”, publicó Trump en Truth Social junto a un video de la operación.Tres personas murieron en este ataque.3 de octubre El secretario de Defensa de EE.UU., Pete Hegseth, anunció que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos llevaron a cabo un cuarto ataque en el que murieron cuatro personas.El ataque tuvo lugar en aguas internacionales justo frente a la costa de Venezuela, escribió Hegseth en una publicación en sus redes sociales. &nbsp; El funcionario no dijo con qué presunta organización terrorista estaba vinculado el bote, pero agregó que “nuestra inteligencia, sin lugar a dudas, confirmó que esta embarcación traficaba narcóticos, las personas a bordo eran narcoterroristas y operaban en una ruta de tránsito de narcotráfico conocida”.14 de octubre Seis personas murieron en el quinto ataque de Estados Unidos contra una embarcación frente a la costa de Venezuela.Una vez más, el presidente Trump dijo que la embarcación estaba “afiliada a una organización terrorista designada”, pero no nombró ninguna organización puntual ni proporcionó pruebas que respalden esa afirmación.En este punto, 27 personas habían muerto en estos ataques y Estados Unidos defendía cada uno de ellos.En una carta al Congreso a principios de octubre, el Pentágono dijo que Trump había determinado que Estados Unidos está en un “conflicto armado” con los cárteles de la droga que su gobierno designó como organizaciones terroristas, y que los traficantes de los cárteles son “combatientes ilegales”.Pero esto generó inquietud incluso entre algunos conservadores, y al menos una embarcación atacada por las fuerzas estadounidenses había dado la vuelta antes de ser alcanzada, informó CNN, lo que indica que no representaba una amenaza inminente para Estados Unidos ni para sus fuerzas.16 de octubre Estados Unidos ejecutó un sexto ataque contra una embarcación en el Caribe. Esta habría sido la primera operación en la que no murieron todos los tripulantes a bordo.Los dos sobrevivientes, oriundos de Ecuador y Colombia, fueron enviados a sus países.“Al menos 25.000 estadounidenses morirían si permitiera que este submarino llegara a tierra. Los dos terroristas sobrevivientes serán devueltos a sus países de origen, Ecuador y Colombia, para su detención y enjuiciamiento”, publicó Trump en Truth Social.Jeison Obando Pérez, de 34 años, fue identificado como el sobreviviente repatriado a Colombia en una publicación en X del ministro del Interior del país, Armando Benedetti. Pérez llegó “con trauma cerebral, sedado, drogado, respirando con un ventilador”, dijo Benedetti, quien agregó que había recibido atención médica.En cuanto al sobreviviente de Ecuador, se trata de Andrés Fernando Tufiño Chila, de 41 años, de acuerdo con una ficha de la Policía Nacional de Ecuador a la que tuvo acceso CNN. El ciudadano llegó al país el sábado por la mañana y pasó por una evaluación médica.La Fiscalía General de Ecuador informó que no existe información de que Tufiño Chila haya cometido un delito en territorio ecuatoriano. No obstante, documentos judiciales de Estados Unidos indican que fue arrestado, condenado y encarcelado en 2020 por contrabando de drogas en la costa de México antes de ser deportado.“No, no… Él no es. Él no es un criminal”, afirmó la hermana de Tufiño Chila, quien solicitó mantener su anonimato por motivos de seguridad, en declaraciones a CNN desde un pequeño pueblo costero cercano a Guayaquil, Ecuador.17 de octubre Dos días después de la ofensiva, el secretario de Defensa Pete Hegseth anunció que la séptima embarcación atacada estaba afiliada a una organización terrorista colombiana y que tenía “cantidades sustanciales de narcóticos” a bordo.Murieron los tres tripulantes a bordo del barco.“Estos cárteles son Al Qaeda del Hemisferio Occidental, usan la violencia, el asesinato y el terrorismo para imponer su voluntad, amenazar nuestra seguridad nacional y envenenar a nuestra gente”, escribió Hegseth.“Las fuerzas armadas de Estados Unidos tratarán a estas organizaciones como los terroristas que son: serán perseguidos y asesinados, tal como Al Qaeda”.Los ataques generaron enfrentamientos públicos con el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien acusó a Estados Unidos de asesinar a un ciudadano colombiano inocente durante uno de sus ataques a embarcaciones en el Caribe. Trump anunció que cancelaría todos los pagos y subsidios estadounidenses al país.21 y 22 de octubre Las Fuerzas Armadas de EE.UU. llevaron a cabo ataques letales contra dos barcos en el Pacífico, en los que murieron todas las personas a bordo de cada embarcación, según el secretario de Defensa, Pete Hegseth.En el octavo ataque murieron dos personas y tres en el noveno.Hegseth afirmó que el barco atacado en el Pacífico estaba “operado por una Organización Terrorista Designada y realizaba narcotráfico en el Pacífico oriental” y que “nuestra inteligencia sabía que estaba involucrado en el contrabando ilícito de narcóticos”.Las ofensivas contra las embarcaciones en el Pacífico por parte de EE.UU. parecen marcar una expansión de la campaña militar estadounidense, ya que los siete ataques anteriores se dirigieron contra barcos en el mar Caribe.“Los narcoterroristas que pretenden traer veneno a nuestras costas no encontrarán refugio en ningún lugar de nuestro hemisferio”, declaró Hegseth.24 de octubre El décimo ataque, el último conocido hasta ese momento, se produjo este viernes.El secretario de Defensa declaró que EE.UU. llevó a cabo un ataque nocturno contra un barco que, según dijo, operaba el Tren de Aragua en el Caribe. Murieron seis personas.27 de octubre, una ofensiva múltiple Hegseth reportó el primer operativo múltiple, con tres ataques a cuatro embaracaciones en aguas internacionales del este del Pacífico el lunes 27 de octubre.El funcionario informó que 14 personas murieron en las naves “operadas por organizaciones terroristas designadas” y un sobreviviente estaba siendo buscado. Posteriormente, fue dado por muerto. &nbsp; “Las cuatro embarcaciones eran conocidas por nuestro aparato de inteligencia, transitaban por rutas conocidas del narcotráfico y transportaban narcóticos”, declaró el secretario de Defensa.29 de octubre Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos realizaron un ataque contra una embarcación en el océano Pacífico que dejó cuatro muertos, según informó Hegseth.&nbsp;“Esta embarcación, como todas las demás, era identificada por nuestra inteligencia como involucrada en el contrabando ilícito de narcóticos, transitaba por una ruta conocida de narcotráfico y transportaba narcóticos”, dijo el secretario de Defensa en una publicación en X. Agregó que las fuerzas estadounidenses no sufrieron daños.1 de noviembre Las fuerzas estadounidenses realizaron otro ataque el 1 de noviembre contra presuntos narcotraficantes en el mar Caribe, que dejó tres muertos.Hegseth dijo en X que tres hombres, a quienes identificó como “narcoterroristas”, murieron en la operación, que según él se realizó en aguas internacionales. Señaló que ningún militar estadounidense resultó herido en el ataque.La embarcación “transportaba narcóticos” y “transitaba por una ruta conocida de narcotráfico”, según Hegseth, citando inteligencia estadounidense.4 de noviembre El secretario de Defensa informó que el martes 4 otra nave fue atacada en el este del océano Pacífico, con un saldo de dos muertos.“La inteligencia confirmó que la embarcación estaba involucrada en el contrabando ilícito de narcóticos y transitaba por una ruta conocida de narcotráfico transportando narcóticos”, dijo Hegseth en X.6 de noviembre Estados Unidos llevó a cabo un nuevo ataque contra una embarcación en el Caribe, matando a tres personas, según Hegseth.“La embarcación estaba traficando narcóticos en el Caribe y fue atacada en aguas internacionales”, dijo Hegseth en una publicación en X, y agregó que las fuerzas estadounidenses no resultaron heridas en el ataque.9 de noviembre Dos ataques a dos nuevas embarcaciones en el Pacífico dejaron seis muertos, según indicó Hegseth en su cuenta de X.“Según nuestros servicios de inteligencia, estas embarcaciones estaban vinculadas al contrabando de narcóticos, transportaban estupefacientes y transitaban por una ruta conocida de narcotráfico en el Pacífico Oriental”, dijo el funcionario.“Ambos ataques se realizaron en aguas internacionales y tres narcoterroristas se encontraban a bordo de cada embarcación. Los seis murieron. Ningún miembro de las fuerzas estadounidenses resultó herido”, concluye el posteo en redes de Hegseth.10 de noviembre El Pentágono realizó en esta fecha su ataque número 20, dijo a CNN un funcionario del Departamento de Defensa el jueves 13 de noviembre.El funcionario dijo en un comunicado que el ataque ocurrió en el Caribe y causó la muerte de cuatro personas a quienes se refirió como “narcoterroristas”.15 de noviembre El domingo 16 de noviembre el Comando Sur de Estados Unidos anunció que un día antes condujo el ataque número 21 contra un bote supuestamente cargado de drogas en el Pacífico.En el comunicado publicado en X el Comando Sur señaló que tres personas murieron a bordo del bote, el cual, según inteligencia de EE.UU., transportaba nartóticos en una ruta comúnmenete utilizada para el narcotráfico en aguas internacionales del Pacífico oriental.Con información de Efe

Van 83 muertos y 22 lanchas voladas: cronología de los 21 ataques navales de EE. UU.

Estados Unidos anunció este domingo que destruyó otra embarcación que supuestamente transportaba drogas en el océano Pacífico, ataque en el que murieron tres hombres a bordo a los que calificó de «narcoterroristas», sin detallar su nacionalidad.&nbsp;&nbsp; El ataque se produjo el sábado y se enmarca en la Operación Lanza del Sur, que la Administración de Donald Trump lleva a cabo en aguas del Caribe y del Pacífico, cerca de Venezuela y Colombia, con el argumento de combatir el narcotráfico.«El 15 de noviembre, por orden del secretario de Guerra, Pete Hegseth, la Fuerza de Tarea Conjunta Lanza del Sur llevó a cabo un ataque cinético letal contra un buque operado por una organización terrorista», informó en redes el Comando Sur.«Tres narcoterroristas varones a bordo del buque murieron. El buque traficaba estupefacientes en el Pacífico Oriental y fue atacado en aguas internacionales«, agrega el comunicado, que no detalla las nacionalidades de las víctimas.Lea también:&nbsp;<div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet">On Nov. 15, at the direction of Secretary of War Pete Hegseth, Joint Task Force Southern Spear conducted a lethal kinetic strike on a vessel operated by a Designated Terrorist Organization. Intelligence confirmed that the vessel was involved in illicit narcotics smuggling,… <a href="https://t.co/iM1PhIsroj">pic.twitter.com/iM1PhIsroj</a>— U.S. Southern Command (@Southcom) <a href="https://twitter.com/Southcom/status/1990147866397221102?ref_src=twsrc%5Etfw">November 16, 2025</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>Este domingo llegó al Caribe el portaaviones USS Gerald R. Ford, el más grande de la flota estadounidense, como parte del gran despliegue militar que Trump ha ordenado en la región.Desde septiembre, Estados Unidos ha destruido más una veintena de embarcaciones supuestamente cargadas con drogas en el Caribe y el Pacífico, operativos en los que han muerto de forma extrajudicial más de setenta individuos.Estas operaciones han elevado la tensión con Colombia y especialmente con Venezuela, ante la posibilidad de que el siguiente paso sea un ataque terrestre de Estados Unidos en sus países.Con información de Efe

Nuevo ataque de EE. UU. a narcolancha en el Pacífico deja tres muertos

&nbsp;Al justificar los ataques militares estadounidenses contra barcos sospechosos de traficar drogas, el presidente Donald Trump ha afirmado que la estrategia estadounidense de larga data de interceptar tales embarcaciones en el mar ha sido un gran fracaso.“Llevamos haciéndolo 30 años”, dijo el mes pasado, “y ha sido totalmente ineficaz”, reseñó la agencia AP.Los comentarios de Trump coincidieron con el anuncio de la Guardia Costera de EE. UU. sobre un récord de incautaciones de cocaína: 225 toneladas métricas durante el año anterior. Sin embargo, este hito no ha disuadido al presidente republicano de desmantelar décadas de política antidrogas estadounidense.Bajo la administración Trump, el ejército estadounidense hundió 20 embarcaciones sospechosas de narcotráfico en el océano Pacífico y el Mar Caribe, causando la muerte de 80 personas .&nbsp;Trump y otros altos funcionarios han sostenido que dichas embarcaciones son operadas por narcoterroristas y miembros de cárteles que transportan drogas letales con destino a Estados Unidos. Los ataques han generado rechazo internacional por parte de líderes extranjeros , grupos de derechos humanos, demócratas y algunos republicanos que han expresado su preocupación de que Estados Unidos esté llevando a cabo ejecuciones extrajudiciales que socavan su prestigio en el mundo.Lea también: <a href="https://impactove.com/reuters-funcionarios-de-trump-celebran-reuniones-sobre-venezuela-mientras-aumentan-tensiones-militares">REUTERS: funcionarios de Trump celebran reuniones sobre Venezuela mientras aumentan tensiones militares</a><h4>&nbsp;Los muertos no hablan</h4> Mientras tanto, los veteranos de la guerra contra las drogas afirman que los recursos estadounidenses se emplearían mejor intensificando el enfoque tradicional de interceptar embarcaciones de narcotraficantes, sobre todo a largo plazo.&nbsp;Esto se debe a que las tripulaciones de estas embarcaciones suelen poseer información valiosa que puede ayudar a las autoridades a combatir con mayor eficacia a los cárteles y las redes de narcotráfico. Como dice el refrán, los muertos no hablan. La Guardia Costera ha luchado contra las drogas durante mucho tiempo. Durante décadas, la Guardia Costera ha interceptado pequeñas embarcaciones sospechosas de traficar estupefacientes ilícitos. Gran parte de su labor se centra en detener los envíos de cocaína, la mayor parte de la cual se produce en las selvas de Colombia.En colaboración con naciones aliadas y otras agencias federales —la Administración para el Control de Drogas (DEA), los departamentos de Estado y Justicia, así como el Grupo de Trabajo Interinstitucional Conjunto Sur del Comando Sur de Estados Unidos en Key West, Florida— el objetivo es infligir grandes pérdidas a los traficantes y limitar la cantidad de drogas que ingresan a Estados Unidos. Esa campaña, al menos según un indicador, nunca ha tenido tanto éxito, a pesar de las constantes quejas de la Guardia Costera de que carece de fondos para incautar aún más drogas.<h4>Más drogas incautadas</h4>&nbsp;La reciente incautación récord de cocaína por parte de la Guardia Costera superó en casi un 40% el promedio anual de la última década. El alijo incluyó 38 toneladas de cocaína descargadas por el guardacostas Hamilton a su regreso de un patrullaje de dos meses. Se trató de la mayor cantidad confiscada por un solo buque de la Guardia Costera durante un despliegue, según informó la propia Guardia Costera.&nbsp;Las interdicciones han continuado como parte de la Operación Pacific Viper, incluso durante el cierre del gobierno federal, y varios guardacostas reportaron importantes incautaciones el mes pasado.En casi todos los casos, los narcotraficantes han sido llevados a Estados Unidos para ser procesados, y se ha recopilado información valiosa sobre las rutas de contrabando y los métodos de producción, que están en constante evolución; todo ello sin ninguna pérdida de vidas y con un coste mucho menor para los contribuyentes estadounidenses. Los expertos afirmaron que es probable que cada ataque con misiles cueste mucho más que la carga de cocaína transportada en cada barco. “La Guardia Costera tiene poderes y facultades extraordinarias para realizar una interdicción de drogas eficaz sin matar a personas no identificadas en pequeñas embarcaciones”, afirmó Douglas Farah, experto en seguridad nacional para América Latina y presidente de IBI Consultants. “Con los recursos necesarios, son mucho más eficaces, sostenibles y probablemente legales que las operaciones actuales dirigidas por el Pentágono”.Funcionarios de la administración Trump afirman que la estrategia necesaria debe cambiar. El secretario de Estado Marco Rubio defendió esta semana el cambio de estrategia, afirmando que “las interdicciones por sí solas no son efectivas”.“Las interdicciones tienen un efecto disuasorio limitado o nulo”, añadió. “Estas organizaciones narcotraficantes ya han asumido que podrían perder el 5% de sus cargamentos de droga. Eso no las detiene”.<h4>La demanda de cocaína es alta</h4>Parte del problema radica en que la demanda de cocaína es alta y la oferta nunca ha sido tan abundante, según las autoridades y los expertos. Una muestra de esta tendencia: los precios de la cocaína se han mantenido en mínimos históricos durante más de una década. La Guardia Costera tampoco cuenta con suficientes embarcaciones ni tripulación para detenerlo todo. En el mejor de los casos, incauta menos del 10% de la cocaína que, según las autoridades, llega a Estados Unidos en pequeñas embarcaciones a través de la llamada "Zona de Tránsito", una vasta área de aguas abiertas mayor que Rusia.Los cargamentos de cocaína con destino a Estados Unidos recorren principalmente la costa oeste de Sudamérica hasta Centroamérica y luego entran por tierra a Estados Unidos a través de México. Los cargamentos con destino a Europa se introducen de contrabando a través del Caribe, a menudo ocultos en buques portacontenedores. Estos esfuerzos de interdicción se centran en la cocaína, no en el fentanilo. En publicaciones en redes sociales, Trump ha afirmado que sus ataques han destruido barcos que transportaban fentanilo y que cada embarcación destruida ha salvado 25.000 vidas estadounidenses. Según expertos y exfuncionarios antidrogas estadounidenses, las declaraciones de Trump son exageraciones o falsas.<h4>Aumento de muertes pro sobredosis</h4>Durante la última década, las autoridades estadounidenses han alertado sobre el aumento de las muertes por sobredosis en Estados Unidos, en particular por opioides y opioides sintéticos.&nbsp;Las muertes por sobredosis de opioides alcanzaron su punto máximo en 2023 con 112 000, pero disminuyeron a 74 000 en abril. Los expertos atribuyen este descenso principalmente a los esfuerzos de la administración Biden por aumentar la disponibilidad de medicamentos que salvan vidas y previenen las muertes por sobredosis.La droga que llega a Estados Unidos desde Sudamérica es la cocaína. El fentanilo, en cambio, suele traficarse por tierra desde México, donde se produce con químicos importados de China e India. Las muertes por sobredosis de cocaína son menos frecuentes que las causadas por fentanilo. El año pasado, casi 20.000 personas murieron en Estados Unidos por sobredosis de cocaína, según datos federales.Trump y funcionarios de su administración también han afirmado que las tripulaciones de los buques atacados eran narcoterroristas o miembros de cárteles.<h4>Venezuela</h4>La agencia Associated Press visitó una región de Venezuela desde donde partieron algunas de las embarcaciones sospechosas e identificó a cuatro hombres que murieron en los ataques.&nbsp;En decenas de entrevistas, residentes de la región y familiares afirmaron que los fallecidos eran en su mayoría jornaleros o pescadores que ganaban 500 dólares por viaje .Los agentes del orden y los expertos se hicieron eco de esas conclusiones, afirmando que los contrabandistas capturados por la Guardia Costera son contratados por poco dinero para transportar drogas del punto A al punto B.“No son precisamente capos”, dijo Kendra McSweeney, geógrafa de la Universidad Estatal de Ohio que ha dedicado años a investigar las políticas antidrogas de Estados Unidos.Funcionarios de la administración Trump promovieron recientemente grandes incautaciones. En abril, meses antes de que Trump lanzara su campaña militar, su fiscal general, Pam Bondi, viajó al sur de Florida para dar la bienvenida al guardacostas James tras su última patrulla antidrogas. Había incautado 20 toneladas de cocaína con un valor superior a los 500 millones de dólares.Acompañada por el director del FBI, Kash Patel, elogió un “enfoque liderado por los fiscales e impulsado por la inteligencia para detener en seco a estas organizaciones criminales”.—Esto no es una gota en el océano —dijo Bondi, de pie, frente al barco cargado de fardos de narcóticos de colores, envueltos en plástico y apilados a varios metros de altura—. Detrás de ustedes hay quinientos millones de dólares en cocaína pura, sin adulterar.Con información de AP

AP: Trump afirma que detener los barcos sospechosos de narcotráfico no funciona

Altos funcionarios de la administración Trump sostuvieron tres reuniones en la Casa Blanca esta semana para discutir opciones para posibles operaciones militares en Venezuela, dijeron funcionarios el viernes, a la agencia Reuters, en medio de una creciente presencia militar estadounidense en el Caribe. El presidente Donald Trump ha desplegado aviones F-35, buques de guerra y un submarino nuclear en la región como parte de un refuerzo militar tras dos meses de ataques contra embarcaciones frente a las costas de Venezuela.&nbsp;A principios de esta semana, el grupo de ataque del portaaviones Gerald Ford se trasladó a Latinoamérica, llevando consigo más de 75 aeronaves militares y más de 5.000 soldados.Lea también: <a href="https://impactove.com/ya-he-tomado-una-decision-donald-trump-dijo-esto-sobre-venezuela">“Ya he tomado una decisión": Donald Trump dijo esto sobre Venezuela</a> El viernes, Trump sugirió que pronto podría tomarse una decisión sobre si emprender o no acciones militares contra Venezuela, país al que el presidente estadounidense ha acusado de tener estrechos vínculos con el narcotráfico. "No puedo decirles qué será, pero ya me he decidido" sobre Venezuela, dijo a los periodistas a bordo del Air Force One. Cuatro funcionarios estadounidenses y una fuente familiarizada con el asunto, que hablaron bajo condición de anonimato, dijeron que las reuniones del consejo de seguridad nacional tuvieron lugar esta semana, y tres de los funcionarios confirmaron que una de ellas fue el viernes. El consejo asesora al presidente en temas relacionados con la seguridad nacional y normalmente estaría presidido por Stephen Miller, asesor de seguridad nacional de Trump. &nbsp; Uno de los funcionarios dijo que un pequeño grupo se reunió el miércoles, seguido el jueves por una reunión mucho más grande que incluyó al vicepresidente JD Vance, a Miller, al secretario de Defensa Pete Hegseth y al jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, entre otros. Según una fuente cercana al asunto, Trump asistió a la reunión del jueves en la Sala de Crisis y fue informado sobre diversas opciones. Reuters no pudo determinar cuáles fueron las opciones presentadas, pero Trump ya había insinuado la posibilidad de ataques terrestres contra Venezuela. También ha afirmado repetidamente que no busca un cambio de régimen en Venezuela. El presidente venezolano Nicolás Maduro, quien ocupa el cargo desde 2013, ha dicho que Trump busca derrocarlo del poder. En agosto, Washington duplicó su recompensa por información que condujera al arresto de Maduro hasta alcanzar los 50 millones de dólares, acusándolo de vínculos con el narcotráfico y grupos criminales. Hasta el momento, las fuerzas militares estadounidenses en la región han llevado a cabo operaciones contra embarcaciones sospechosas de narcotráfico.&nbsp;El Pentágono ha realizado al menos 20 ataques en el Caribe y el Pacífico, con un saldo de 80 muertos. Legisladores demócratas y expertos legales han cuestionado la legalidad de los ataques y algunos aliados europeos han criticado las operaciones . Una investigación visual de Reuters descubrió que el ejército estadounidense está modernizando una antigua base naval de la Guerra Fría abandonada hace mucho tiempo en el Caribe, lo que sugiere preparativos para operaciones sostenidas que podrían apoyar posibles acciones dentro de Venezuela. Venezuela está desplegando armas , incluyendo equipos de fabricación rusa con décadas de antigüedad, y planea organizar una resistencia de estilo guerrillero o sembrar el caos en caso de un ataque aéreo o terrestre estadounidense. La idea de una acción militar dentro del país latinoamericano no goza de popularidad entre los votantes estadounidenses.Con información de Reuters

REUTERS: funcionarios de Trump celebran reuniones sobre Venezuela mientras aumentan tensiones militares

El Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE) anunció este viernes una iniciativa para verificar que unos 450,000 de los menores de edad inmigrantes que entraron solos a EE.&nbsp;UU. y fueron entregados bajo custodia de familiares o patrocinadores se encuentren seguros.&nbsp;Las autoridades migratorias contarán con el apoyo de las policías locales que hayan suscrito el programa de colaboración 287(g) para echar adelante la 'Iniciativa de Verificación de Seguridad', como se ha bautizado el plan.&nbsp; ICE indicó en un comunicado que el objetivo de esta medida es realizar verificaciones de bienestar en los hogares de unos 450,000 menores de edad para garantizar su seguridad y que no estén siendo explotados. La subsecretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) Tricia McLaughlin dijo en la nota de prensa que la Administración del presidente Donald Trump ya ha realizado visitas domiciliarias a más de 24,000 niños que ingresaron solos al país y fueron entregados a sus familiares o patrocinadores.Lea también: <a href="https://impactove.com/obispos-catolicos-de-ee-uu-condenan-ofensiva-de-trump-contra-migrantes">Obispos católicos de EE.&nbsp;UU. condenan ofensiva de Trump contra migrantes</a>“Hemos intensificado nuestros esfuerzos para rescatar a los niños víctimas de trata sexual y laboral, trabajando con nuestros socios de las policías estatales y locales para localizarlos”, subrayó McLaughlin.&nbsp; La iniciativa comenzó a implementarse a comienzos de esta semana en el estado de Florida y se extenderá gradualmente con otros socios del programa 287(g) en todo el país.Como parte de esta medida, ICE arrestó al menos tres hondureños en Florida que tenían acusaciones por delitos criminales, aunque no relacionadas con el cuidado de los menores. Defensores de los derechos de los inmigrantes han advertido que estos controles podrían llevar al arresto de familiares indocumentados de los menores que residan con ellos, a pesar de que no tengan récord criminal.Con información de Efe

El ICE anuncia iniciativa para verificar situación de 450.000 menores migrantes que entraron solos a EE. UU.

A través de sus redes sociales, el secretario de Guerra de EE.&nbsp;UU., Pete Hegseth, informó que por orden del presidente Donald Trump, se esperan ejecutar tres operaciones: “Operation Rough Rider” u “Operación de Jinete Duro”, &nbsp;“Operation Midnight Hammer” u “Operación Martillo de Medianoche” y “Operation Southern Spear”, (‘Operación Lanza del Sur’).En el post, dijo que la primera significa: “Libertad de navegación para los buques estadounidenses”.La segunda equivale a la “Aniquilación de las instalaciones nucleares iraníes” y la tercera “destruir a los narcoterroristas que asesinan a estadounidenses”.Finalmente, Hegseth aseguró que “Trump va en serio, y el mundo lo sabe. Paz a través de la fuerza”, sostuvo.&nbsp;Lea también:&nbsp; <a href="https://impactove.com/ee-uu-sigue-adelante-anuncia-el-inicio-de-la-operacion-lanza-del-sur">“OPERACIÓN LANZA DEL SUR”: el nuevo golpe de EE. UU. que apunta a Maduro - VIDEO</a><div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet">OPERATION ROUGH RIDER = Freedom of Navigation for U.S. ships OPERATION MIDNIGHT HAMMER = Obliteration of Iranian nuclear sites OPERATION SOUTHERN SPEAR = Destroy Narco-Terrorists killing Americans<a href="https://twitter.com/POTUS?ref_src=twsrc%5Etfw">@POTUS</a> Trump means business — and the world knows it. Peace Through Strength.— Pete Hegseth (@PeteHegseth) <a href="https://twitter.com/PeteHegseth/status/1989502793900560752?ref_src=twsrc%5Etfw">November 15, 2025</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>&nbsp;

"Paz a través de la fuerza": secretario de Guerra de EE. UU. anuncia tres operaciones previstas por TRUMP

&nbsp;&nbsp;Solo el 29% de los estadounidenses apoya el uso del ejército estadounidense para matar a presuntos narcotraficantes sin la participación de un juez o tribunal, lo que supone una crítica a los ataques del presidente Donald Trump en el Caribe y el Pacífico oriental, según una encuesta de Reuters/Ipsos .La información la publicó la agencia Reuters que explica que la encuesta de seis días, &nbsp;finalizó el miércoles de esta semana, mientras Washington continuaba un despliegue militar en torno a América Latina que se ha centrado especialmente en Venezuela.El estudio mostró que 51% se oponía a los asesinatos de presuntos narcotraficantes y el resto no tenía claro cuál era su postura.Lea también: <a href="https://impactove.com/ee-uu-sigue-adelante-anuncia-el-inicio-de-la-operacion-lanza-del-sur">“OPERACIÓN LANZA DEL SUR”: el nuevo golpe de EE. UU. que apunta a Maduro - VIDEO</a><h4>División interna</h4> Como muestra de la división interna en el partido de Trump, &nbsp;27% de los republicanos encuestados se opuso a la práctica, mientras que 58% la apoyó y el resto se mostró indeciso. Tres cuartas partes de los demócratas se opusieron a la práctica, frente a uno de cada diez que la apoyó. En los últimos meses , la administración Trump ha ordenado al menos 20 ataques militares contra presuntos buques narcotraficantes en el Caribe y frente a las costas del Pacífico de América Latina, que han causado la muerte de al menos 79 personas. Organizaciones de derechos humanos, entre ellas Amnistía Internacional, han condenado los ataques como ejecuciones extrajudiciales ilegales de civiles, y algunos aliados de Estados Unidos han expresado su creciente preocupación de que Washington pueda estar violando el derecho internacional.&nbsp;<h4>Los ataques</h4> Los ataques, que Trump y el Pentágono han promocionado con frecuencia en vídeos en línea que muestran explosiones espectaculares, representan una marcada desviación del enfoque tradicional de utilizar a la Guardia Costera de EE. UU. para interceptar envíos de drogas por vía marítima y procesar a los traficantes en los tribunales. La Casa Blanca afirma que Estados Unidos está en guerra contra los cárteles de la droga y que los tribunales no son necesarios en los conflictos armados, al tiempo que acusa al gobierno venezolano de estar coludido con narcotraficantes, acusación que el presidente venezolano Nicolás Maduro ha negado. Venezuela está preparando sus defensas ante un posible ataque estadounidense. Trump ha convertido la lucha contra el narcotráfico en un pilar fundamental de su agenda presidencial y ha amenazado públicamente con ampliar los ataques para incluir objetivos dentro de Venezuela, aunque más recientemente el presidente dijo que no estaba considerando un ataque inminente. Pero involucrar a Estados Unidos en un conflicto con Venezuela también iría en contra de la promesa de campaña de Trump de evitar "guerras estúpidas" y, desde que asumió el cargo en enero, de su promoción de sus esfuerzos para resolver crisis globales, por los que dice merecer el Premio Nobel de la Paz.<h4>Más datos</h4> &nbsp; Solo 35% de los encuestados en el sondeo de Reuters/Ipsos dijeron apoyar el uso de la fuerza militar estadounidense en Venezuela para reducir el flujo de drogas ilegales hacia Estados Unidos sin el permiso del gobierno venezolano. Con más de 5.000 militares y decenas de aviones de combate a bordo, el portaaviones más grande y avanzado de la Armada estadounidense, el Gerald R. Ford, y su grupo de ataque se desplegaron en el Caribe a principios de esta semana, intensificando notablemente el despliegue militar. Esto se suma a los ocho buques de guerra, un submarino nuclear y aviones F-35 que ya se encontraban en la región.Maduro, en el poder desde 2013, afirma que el despliegue estadounidense está diseñado para derrocarlo, y Trump advirtió recientemente que los días de Maduro en el poder estaban “contados”. Trump confirmó el mes pasado que autorizó a la Agencia Central de Inteligencia a realizar operaciones encubiertas en Venezuela. Apenas &nbsp;21% de los encuestados dijo respaldar el uso del ejército estadounidense para derrocar a Maduro, mientras que una proporción algo mayor ( 31%) dijo que apoyaría un esfuerzo de Estados Unidos para deshacerse de él por medios no militares. Los funcionarios del gobierno de Trump no han ocultado su esperanza de que los generales y otros aliados de Maduro se vuelvan contra él. En agosto, Estados Unidos duplicó la recompensa por información que condujera al arresto de Maduro, elevándola a 50 millones de dólares. La encuesta de Reuters/Ipsos, realizada en línea, recabó respuestas de 1.200 adultos estadounidenses en todo el país y tuvo un margen de error de 3 puntos porcentuales.Con información de Reuters

Solo 29% en EE. UU. apoya que el ejército mate a presuntos narcotraficantes: encuesta de Reuters-Ipsos

Estados Unidos anunció el jueves acuerdos comerciales con Argentina, Ecuador, El Salvador y Guatemala para reducir los aranceles a las exportaciones de esos países, lo cual permitirá bajar el costo de productos como las bananas y el café para los consumidores estadounidenses.&nbsp;Estos son los principales puntos según cada país, de acuerdo con la Oficina del Representante Comercial estadounidense (USTR).Lea también: <a href="https://impactove.com/la-papa-caliente-de-los-aranceles-de-trump-llegan-a-la-corte-suprema-de-ee-uu">La "PAPA CALIENTE" de los aranceles de TRUMP llegan a la CORTE SUPREMA de EE.&nbsp;UU.</a><h2 style="margin-left:0px;">- Argentina -</h2>"Argentina proporcionará acceso preferencial al mercado para las exportaciones de bienes de Estados Unidos, incluyendo ciertos medicamentos, productos químicos, maquinaria, productos de tecnologías de la información, dispositivos médicos, vehículos motorizados y una amplia gama de productos agrícolas", explicó el USTR."En reconocimiento de la ambiciosa agenda de reformas de Argentina y sus compromisos comerciales (...) Estados Unidos eliminará los aranceles recíprocos sobre ciertos recursos naturales no disponibles y artículos no patentados para uso en aplicaciones farmacéuticas".Ambos países se comprometen a abrir mutuamente el mercado de carne vacuna. Argentina abrirá su mercado avícola en un año.Argentina aceptará los autos estadounidenses que cumplan con los criterios de emisiones vigentes en Estados Unidos, así como los certificados sanitarios de los productos farmacéuticos.Además, ambos trabajarán "para estabilizar el mercado mundial de la soja" y cooperarán en materia de minerales críticos.Argentina se compromete además a facilitar el comercio digital con Estados Unidos.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">- Ecuador -</h2>Ambos países ya disponían desde 1990 de un acuerdo de comercio e inversión que fue actualizado en 2020, y que ahora se expande de nuevo.Ecuador se compromete a reducir o eliminar aranceles en maquinaria, productos sanitarios, químicos, vehículos y ciertos productos agrícolas.Estados Unidos por su parte eliminará aranceles a exportaciones ecuatorianas de productos que no pueden ser cultivados o extraídos o producidos naturalmente en Estados Unidos en cantidades suficientes.Ambos trabajarán para simplificar sus barreras no arancelarias, facilitar el registro y las licencias de importación.Ecuador se compromete a "garantizar la transparencia y el tratamiento justo sobre indicaciones geográficas" y a proteger los derechos laborales, así como a luchar contra fenómenos como la tala ilegal.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">- El Salvador -</h2>A partir del Acuerdo de Libre Comercio en vigor en Centroamérica y República Dominicana (CAFTA-DR), El Salvador se compromete a aligerar la reglamentación para las importaciones de productos farmacéuticos y médicos de Estados Unidos.Acepta igualmente los estándares automovilísticos estadounidenses, reduce las barreras a los productos agrícolas, elimina impuestos al comercio digital."El Salvador se ha comprometido a abordar posibles acciones distorsionadoras de las empresas estatales y a tratar las subvenciones industriales que puedan tener un impacto en la relación comercial bilateral", añade el texto.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">- Guatemala -</h2>A partir del Acuerdo de Libre Comercio en vigor en Centroamérica y República Dominicana (CAFTA-DR), Guatemala también se compromete como El Salvador a revisar y aligerar la reglamentación para las importaciones de productos farmacéuticos y médicos de Estados Unidos.Abrirá su mercado a los autos estadounidenses, aceptará los certificados emitidos en Estados Unidos, incluidos los electrónicos."Estados Unidos eliminará los aranceles recíprocos sobre las exportaciones de Guatemala hacia Estados Unidos para ciertas exportaciones calificadas que no pueden ser cultivadas, extraídas o producidas naturalmente en Estados Unidos en cantidades suficientes, así como ciertos productos, como textiles y vestimentas", añadió el texto.Con información de AFP

LO QUE HAY QUE SABER de los acuerdos comerciales de EE. UU. con Argentina, Ecuador, El Salvador y Guatemala

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, rechazó las críticas de algunos aliados de Estados Unidos sobre la legalidad de los ataques estadounidenses en el Caribe, afirmando que los europeos no tienen derecho a dictar cómo Washington defiende su seguridad nacional.&nbsp; «No creo que la Unión Europea tenga derecho a determinar qué es el derecho internacional», dijo Rubio. «Desde luego, no tienen derecho a determinar cómo Estados Unidos defiende su seguridad nacional», agregó.Para saber más acerca de esta y otras informaciones, te invitamos a ver nuestro canal de YouTube.<figure class="media"><div data-oembed-url="https://www.youtube.com/watch?v=kODXMQFtSWg"><div style="position: relative; padding-bottom: 100%; height: 0; padding-bottom: 56.2493%;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/kODXMQFtSWg" style="position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0;" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen=""></iframe></div></div></figure> Rubio asistió a una reunión de ministros de Asuntos Exteriores del Grupo de los Siete en la región canadiense de Niágara, donde las conversaciones se centraron en las guerras de Ucrania y Gaza. Sin embargo, algunos países presentes expresaron su preocupación por los ataques estadounidenses contra embarcaciones que, según el gobierno de Trump, transportan drogas.El ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, declaró al inicio de la reunión del martes que los ataques «violan el derecho internacional» y que eran preocupantes para los territorios franceses en la región.El ejército estadounidense ha llevado a cabo hasta la fecha al menos 19 ataques contra presuntos buques narcotraficantes en el Caribe y frente a las costas del Pacífico de América Latina, con un saldo de al menos 76 muertos.En declaraciones a la prensa antes de partir de Canadá, Rubio afirmó que nadie le había planteado el tema de las operaciones durante la reunión del G7. Sin embargo, defendió la estrategia de atacar a lo que denominó «narcoterroristas» y señaló que las drogas también se envían a Europa a través de Venezuela, por lo que Estados Unidos debería ser agradecido por neutralizarlas.&nbsp;La jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, declaró a Reuters al margen de la reunión que tales ataques solo podrían justificarse en legítima defensa o mediante una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.Al preguntársele sobre un informe de CNN que afirmaba que Gran Bretaña había suspendido el intercambio de inteligencia sobre narcotráfico debido a la preocupación por los ataques, Rubio lo calificó de «noticia falsa» y afirmó que Estados Unidos mantiene una sólida alianza con el Reino Unido.«Nada ha cambiado ni ha ocurrido que haya impedido de ninguna manera nuestra capacidad para hacer lo que estamos haciendo», dijo Rubio. «Tampoco estamos pidiendo ayuda a nadie para lo que estamos haciendo».&nbsp;Lea también: <a href="https://impactove.com/nadie-es-mejor-rastreando-creando-redes-mapeando-y-cazando-que-el-ejercito-estadounidense-advertencia-de-pete-hegseth">"Nadie es mejor rastreando, creando redes, mapeando y cazando que el ejército estadounidense":</a> El gobierno de Trump insiste en que los objetivos transportaban drogas, sin aportar pruebas ni explicar públicamente la justificación legal de la decisión de atacar las embarcaciones en lugar de detenerlas y arrestar a quienes iban a bordo.Estados Unidos ha justificado públicamente sus acciones como compatibles con el Artículo 51 de la Carta fundacional de la ONU, que exige que se informe inmediatamente al Consejo de Seguridad de la ONU de cualquier acción que los Estados emprendan en legítima defensa contra un ataque armado.Los ministros del G7, en su declaración, reafirmaron su compromiso compartido de «fortalecer la alianza para garantizar la seguridad de los puertos y rutas marítimas contra el narcotráfico», pero no mencionaron específicamente la intensificación de la campaña militar estadounidense en aguas de América Latina.Si bien reconocieron la justificación estadounidense para los ataques, un grupo de expertos independientes de la ONU declaró el mes pasado: «Incluso si tales alegaciones se comprobaran, el uso de fuerza letal en aguas internacionales sin fundamento jurídico adecuado viola el derecho internacional del mar y equivale a ejecuciones extrajudiciales».El presidente colombiano, Gustavo Petro, ordenó a las fuerzas de seguridad pública colombianas suspender el intercambio de información de inteligencia con las agencias de inteligencia estadounidenses hasta que Washington cese los ataques contra embarcaciones en el Caribe.&nbsp;<div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet">🇺🇸 MARCO RUBIO RESPONDE A LA UNIÓN EUROPEA POR ∆T∆QU€S EN EL CARIBE El secretario de Estado de EE.UU. dijo que la UE “no tiene derecho a determinar qué es el derecho internacional” ni cómo EE.UU. defiende su seguridad. <a href="https://t.co/qlRWIutYns">pic.twitter.com/qlRWIutYns</a>— ImpactoVenezuela (@ImpactoVE) <a href="https://twitter.com/ImpactoVE/status/1988949826042753295?ref_src=twsrc%5Etfw">November 13, 2025</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>Con información de Reuters

¡SIN MARCHA ATRÁS!: EE.UU. desafía al G7, continúa ataques en el Caribe y no le despega el ojo a Maduro - VIDEO

&nbsp;&nbsp;Estados Unidos anunció este jueves que designará como "organizaciones terroristas" a movimientos antifascistas y anarquistas de Alemania, Italia y Grecia, en el marco de la ofensiva liderada por el presidente Donald Trump contra el movimiento Antifa.El mandatario estadounidense firmó en septiembre un decreto que clasifica oficialmente como una organización terrorista al movimiento Antifa, un día después de la ceremonia en homenaje al asesinado activista conservador Charlie Kirk.La medida del jueves incluye a "Antifa Ost", con sede en Alemania, así como a otros tres grupos en Italia y Grecia, que serán considerados "organizaciones terroristas extranjeras a partir del 20 de noviembre", según un comunicado del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio."Antifa Ost ha llevado a cabo numerosos ataques en Alemania contra personas percibidas como 'fascistas' (...) entre 2018 y 2023 y se le acusa de haber realizado ataques en Hungría en 2023", precisó el texto.Hungría clasificó al movimiento Antifa como organización terrorista en septiembre pasado, siguiendo el ejemplo de Trump.En cuanto a Italia y Grecia, Washington incluyó en esta lista a la alianza anarquista italiana FAI/FRI y dos grupos anarquistas griegos.Antifa es un término abreviado para "antifascista" utilizado para describir grupos difusos de extrema izquierda, pero expertos dicen que se trata más de una ideología que de un grupo organizado.Además, es un término frecuentemente mencionado por la derecha y la extrema derecha en relación con actos de violencia durante manifestaciones.La inclusión en esta lista de Washington hace que los miembros de los grupos no puedan ingresar a Estados Unidos, se les congela cualquier activo que puedan tener en el país y convierte en un delito proporcionarles apoyo material.El movimiento cobró notoriedad en Estados Unidos a partir del primer mandato de Trump (2017-2021). Recientemente, la ciudad de Portland, escenario de recientes manifestaciones contra la política migratoria de Trump, se ha convertido en epicentro de la ofensiva del gobierno republicano contra Antifa.

EE.UU. designa como "organizaciones terroristas" a movimientos antifa de Alemania, Italia y Grecia

&nbsp; Una nueva directriz del Departamento de Estado, enviada a consulados y embajadas, otorga nuevos poderes a sus oficiales para negar visas por problemas de salud.Se trata de una nueva directriz enviada por el Departamento de Estado (DOS) a embajadas y consulados, otorgando a sus oficiales nueva discrecionalidad para negar visas a inmigrantes por razones de salud.Según Univision Noticias, los extranjeros que piden visas para entrar y/o vivir en Estados Unidos podrían ser rechazados si padecen ciertas afecciones médicas, tal como diabetes u obesidad, entre otras.&nbsp; De acuerdo con la publicación, los oficiales consulares encargados de los visados están facultados para declarar a los peticionarios de visa “no elegibles” para ingresar a Estados Unidos.La directriz también incluye la edad del solicitante, que se suma a la lista de padecimientos o condiciones que pueden convertirse en una probabilidad de depender de beneficios públicos. “Estas personas podrían convertirse en una ‘carga pública’, es decir, representar un posible gasto para los recursos del país debido a sus problemas de salud o a su edad”, indica el memorando.Cabe señalar que la presentación de informes médicos no es nueva. Hasta ahora, el proceso de solicitud de visa incluye demostrar que el peticionario no tiene enfermedades transmisibles (o contagiosas), además de demostrar el historial de vacunas.Pero las nuevas directrices añaden al junto de pruebas padecimientos que hasta ahora no eran requeridos ni tampoco se consideraban contagiosos o peligrosos para otras personas.&nbsp;Lea también: <a href="https://impactove.com/gobierno-de-ee-uu-ha-cancelado-mas-de-80000-visas-desde-que-trump-regreso-a-la-casa-blanca">Gobierno de EE.&nbsp;UU. ha cancelado más de 80.000 visas desde que TRUMP regresó a la Casa Blanca</a><div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet">🇺🇸 EE.UU. ENDURECE REGLAS MIGRATORIAS La Administración Trump aprobaría una directriz que permite negar visas si el solicitante podría ser una “carga pública”, considerando factores como obesidad, diabetes o edad avanzada, según KFF Health News <a href="https://t.co/0htaxN0Pk6">pic.twitter.com/0htaxN0Pk6</a>— ImpactoVenezuela (@ImpactoVE) <a href="https://twitter.com/ImpactoVE/status/1988949052550160628?ref_src=twsrc%5Etfw">November 13, 2025</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>La nueva norma se suma a las políticas migratorias de tolerancia cero del gobierno del presidente Donald Trump, que no solo golpea la inmigración indocumentada, sino también la inmigración legal.Las nuevas medidas convierten la salud de los inmigrantes en un tema central en el proceso de solicitud. Y que, si bien no se trata del único factor a tomar en cuenta al momento de otorgar o negar una visa, se convierte en un factor clave.&nbsp;El memorando enviado por el DOS puntualiza que “se debe considerar la salud del solicitante”.&nbsp;Y agrega que “ciertas afecciones médicas —incluyendo, pero no limitándose, a enfermedades cardiovasculares y respiratorias, cáncer, diabetes, enfermedades metabólicas, enfermedades neurológicas y trastornos de salud mental— pueden requerir atención médica que cuesta cientos de miles de dólares”.Con información de Univision Noticias&nbsp;

¡HASTA CUÁNDO! EE. UU. negará visas a inmigrantes con problemas de salud

&nbsp;La Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB) emitió &nbsp; un ‘mensaje especial’ sin precedentes en el que condenó la política de deportaciones y la estigmatización de los inmigrantes del Gobierno del presidente Donald Trump, aunque sin mencionar su nombre.&nbsp; “Nos preocupa profundamente observar entre nuestro pueblo un clima de temor y ansiedad en torno a la discriminación racial y la aplicación de las leyes de inmigración”, dice la declaración, aprobada casi por unanimidad en la conferencia anual de obispos realizada esta semana en Baltimore (Maryland).&nbsp;&nbsp;Los obispos aprobaron la moción &nbsp;con más del 95% de los obispos estadounidenses que votaron: obtuvo 216 votos a favor, solo cinco en contra y únicamente tres abstenciones.&nbsp;“Oramos por el fin del discurso deshumanizante y la violencia, ya sea contra los inmigrantes o contra las fuerzas del orden”, añade. “Oramos para que el Señor guíe a los líderes de nuestra nación y agradecemos las oportunidades pasadas y presentes de dialogar con funcionarios públicos y electos”.Los obispos afirmaron que están “unidos a su pueblo por lazos de comunión y compasión en Nuestro Señor Jesucristo” y que les “entristece el estado del debate contemporáneo y la difamación de los inmigrantes”.“Nos preocupan las condiciones en los centros de detención y la falta de acceso a la atención pastoral”, precisaron. &nbsp;<div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet">🇺🇸 OBISPOS DE EE. UU. RECHAZAN DEPORTACIONES MASIVAS La Conferencia de Obispos Católicos de EE. UU. aprobó con más del 95 % de los votos una declaración que se opone a la "deportación indiscriminada de migrantes" y pide al gobierno defender su dignidad 📷 <a href="https://twitter.com/news_vaticano?ref_src=twsrc%5Etfw">@news_vaticano</a> <a href="https://t.co/DC3r2cBOzb">pic.twitter.com/DC3r2cBOzb</a>— ImpactoVenezuela (@ImpactoVE) <a href="https://twitter.com/ImpactoVE/status/1988934832634884284?ref_src=twsrc%5Etfw">November 13, 2025</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div> “Lamentamos que algunos inmigrantes en Estados Unidos hayan perdido arbitrariamente su estatus legal”, continuaron. “Nos preocupan las amenazas contra la inviolabilidad de los lugares de culto y la naturaleza especial de los hospitales y las escuelas. Nos entristece ver a padres que temen ser detenidos al llevar a sus hijos a la escuela y consolar a familiares que ya han sido separados de sus seres queridos”.El mensaje reconoce la contribución de los inmigrantes y afirma que los obispos se sienten obligados a “alzar la voz en defensa de la dignidad humana que Dios les ha otorgado”. Instaron a una reforma migratoria y declararon que “la dignidad humana y la seguridad nacional no están reñidas”.La declaración también reconoce que los gobiernos tienen la “responsabilidad de regular sus fronteras y establecer un sistema de inmigración justo y ordenado en aras del bien común”. Además, hace un llamado a establecer “vías seguras y legales” para la inmigración. Las Escrituras exigen compasión por “los más vulnerables”, incluyendo “al extranjero”, señala el comunicado. La preocupación de la Iglesia por los migrantes “es una respuesta al mandato del Señor de amar como él nos ha amado”, añade.El texto original del mensaje presentado no incluía la frase que expresaba claramente la oposición de los obispos a las deportaciones masivas, la cual se añadió en una enmienda de última hora.El Cardenal Blase Cupich, Arzobispo de Chicago, presentó la enmienda. Afirmó que el mensaje debe ser claro al decirles a los migrantes “estamos con ustedes”, oponiéndose expresamente a “la deportación indiscriminada de personas que se está llevando a cabo”. Ningún obispo se pronunció en contra de la enmienda de Cupich.La última vez que los obispos aprobaron un mensaje pastoral especial fue en 2013, en oposición a una ley federal sobre anticoncepción. Según un comunicado de la USCCB, estos mensajes tienen como objetivo mostrar “el consenso del cuerpo” de obispos católicos estadounidenses.El debate sobre las deportaciones y el control de la inmigración fue un tema principal durante toda la sesión plenaria.<h4>Iniciativa</h4>El día anterior, el obispo Mark Seitz, presidente del Comité de Migración de la USCCB, anunció una iniciativa nacional para brindar acompañamiento a los migrantes que corren el riesgo de ser deportados, inspirada en esfuerzos similares que ya se están llevando a cabo en diócesis de todo el país. La iniciativa se centrará en cuatro áreas: apoyo de emergencia y a las familias, acompañamiento y atención pastoral, comunicación de la doctrina de la Iglesia y solidaridad a través de la oración y el testimonio público.En su discurso a sus hermanos obispos, Seitz criticó directamente a la administración del presidente Donald Trump por llevar a cabo la “promesa de campaña de deportaciones masivas”. &nbsp;El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) anunció a finales de octubre que la administración ha llevado a cabo más de 527.000 deportaciones este año y que otros 1,6 millones de personas se han autodeportado.“Esto es solo el comienzo”, dijo la subsecretaria Tricia McLaughlin en un comunicado del 27 de octubre. El Papa León XIV ha animado a los obispos estadounidenses a unificar su voz en defensa de la dignidad de los migrantes. El mes pasado se reunió con Seitz y otros obispos y defensores de los migrantes para dialogar sobre la difícil situación de los inmigrantes en Estados Unidos.Según Dylan Corbett, director ejecutivo fundador del Hope Border Institute, y uno de los presentes, el Papa León dijo al grupo: “La Iglesia no puede permanecer en silencio ante la injusticia. Ustedes están conmigo y yo estoy con ustedes”.León XIV dijo la semana pasada que “es necesario hacer una profunda reflexión sobre lo que está sucediendo” con los migrantes detenidos, después de que se les negara la comunión en un centro de detención del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Illinois.Con información de Vatican News

Obispos católicos de EE. UU. condenan ofensiva de Trump contra migrantes

El presidente Donald Trump firmó el miércoles la ley que pone fin al cierre gubernamental más largo de la historia de Estados Unidos, tras 43 días de duro pulso político entre republicanos y demócratas.Trump firmó la normativa que poco antes había aprobado la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, por 222 votos a favor y 209 en contra."Hoy mandamos un mensaje claro de que nunca nos someteremos a una extorsión", dijo el mandatario ante la prensa en la Casa Blanca.La parálisis presupuestaria obligó a despedir temporalmente a cientos de miles de funcionarios, provocó la cancelación de miles de vuelos&nbsp;y la angustia entre familias que dependían de ayudas públicas para subsistir."Sabían que iban a causar daño, y lo hicieron de todas maneras", acusó el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, en alusión a los demócratas."Seguiremos defendiendo los derechos de los estadounidenses", había clamado poco antes, en el debate previo, el líder de la bancada opositora, Hakeem Jeffries.La aritmética parlamentaria favoreció a los republicanos, que tienen una mayoría muy ajustada en el Congreso, pero que han mostrado mejor disciplina de voto en ambas cámaras.Los demócratas en cambio aparecieron al final divididos entre un liderazgo que quería mantener el pulso con el gobierno, y ciertos legisladores moderados que optaron por romper filas.Los servicios de investigación del Congreso calculan que el país perdió hasta 14.000 millones de dólares en esta parálisis presupuestaria.Unos 670.000 funcionarios volverán al trabajo con derecho a sueldo a partir del jueves.&nbsp;<h2 style="margin-left:0px;">- El debate sanitario -</h2>&nbsp;El Senado había votado el lunes favorablemente a la reapertura gracias a la participación de ocho demócratas y la oposición de un solo republicano.Los esfuerzos titánicos de los demócratas para intentar reabrir toda la gran discusión sobre los subsidios para la cobertura sanitaria acabaron frustrados.Los republicanos se limitaron a prometer un debate separado, a corto plazo, en el Congreso sobre las ayudas a millones de estadounidenses para pagar su cobertura sanitaria.Johnson y el líder de la mayoría republicana en el Senado, John Thune, demostraron temple a lo largo de semanas de enorme presión, que incluyeron cancelaciones de vuelos en todo el país por la falta de controladores aéreos, que no cobraron sueldo durante casi dos meses.Lea también: <a href="https://impactove.com/senado-de-ee-uu-aprueba-ley-para-poner-fin-al-cierre-del-gobierno-detalles">SENADO de EE.&nbsp;UU. aprueba ley para poner fin al cierre del Gobierno (+Detalles)</a>&nbsp;<div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet">⚡🇺🇸Donald Trump firmó el proyecto de ley que garantiza la financiación del Gobierno hasta el 30 de enero. De esta manera finalizó el cierre del Gobierno, que duró 43 días y se convirtió en el más largo en la historia del país <a href="https://t.co/nas8m7iRhh">https://t.co/nas8m7iRhh</a> <a href="https://t.co/saO9GSFfvA">pic.twitter.com/saO9GSFfvA</a>— RT en Español (@ActualidadRT) <a href="https://twitter.com/ActualidadRT/status/1988811753363505264?ref_src=twsrc%5Etfw">November 13, 2025</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div><h2 style="margin-left:0px;">- El nerviosismo de los demócratas -</h2>&nbsp;El líder de la minoría en el Senado, el demócrata Chuck Schumer, votó en contra de la reapertura, y la misma actitud mantuvo Jeffries."La atención médica de la gente en este país está a punto de volverse impagable", clamó Jeffries.La polémica yace en el denominado Obamacare, la reforma sanitaria aprobada durante la presidencia del demócrata Barack Obama, que suponía un primer intento de introducir una cobertura sanitaria pública universal en todo el país.Esa cobertura, que la Corte Suprema dictaminó que no podía ser obligatoria, ha subsistido gracias a los créditos fiscales aprobados por los demócratas.Ante la crisis de la pandemia del coronavirus, el demócrata Joe Biden extendió y amplió en 2022 los subsidios para ayudar a millones de estadounidenses a pagar esa cobertura de salud.Esas ayudas vencen a finales de año, con lo cual las pólizas pueden subir de forma considerable.Los republicanos aducen que esos subsidios solo deberían ayudar a los sectores más desprotegidos, y no extenderse de forma indiscriminada.Durante los agrios debates en torno al cierre gubernamental, los republicanos acusaron también a los demócratas de querer beneficiar a millones de inmigrantes indocumentados con esos subsidios.Los sondeos demostraron que la mayoría de la población achacaba a Trump y a los republicanos la responsabilidad del cierre, puesto que dominan la Casa Blanca y el Congreso.Pero su unidad se mantuvo casi sin fisuras, mientras que el enojo crecía en la opinión pública.El nerviosismo acabó pesando más en las filas demócratas, que hace tan sólo una semana celebraban una serie de victorias en sus feudos electorales, incluida la elección de un alcalde que se declara socialista en Nueva York.El relevo generacional se acelera en ese partido. La veterana líder en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, anunció su retirada la semana pasada, y Schumer aparece cada vez más cuestionado en el Senado.Con información de AFP

EE. UU. entierra el cierre gubernamental más largo de su historia

El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, ratificó este miércoles que su país seguirá persiguiendo a los narcotraficantes que amenacen con llevar a drogas a su nación.“Nadie es mejor rastreando, creando redes, mapeando y cazando que el ejército estadounidense”, dijo Hegseth, horas después de que el departamento de Justicia afirmó que "son legales" las acciones de EE.&nbsp;UU., en aguas del Caribe y el Pacífico.También repitió que los grupos que trafican drogas hacia territorio estadounidense, son “narco-terroristas”, por lo que serán localizados y eliminados.Lea también: <a href="https://impactove.com/ataques-contra-presuntas-narcolanchas-en-el-caribe-son-legales-segun-departamento-de-justicia-de-eeuu">Ataques contra presuntas narcolanchas en el Caribe son legales, según Departamento de Justicia de EE.UU.</a>&nbsp; “Si traficas drogas para envenenar al pueblo estadounidense… te encontraremos y te mataremos”, aseveró.Y ratificó que país persigue a todas las “organizaciones terroristas extranjeras” dedicadas al tráfico de estupefacientes.&nbsp;

"Nadie es mejor rastreando, creando redes, mapeando y cazando que el ejército estadounidense": advertencia de Pete Hegseth

"Nadie es mejor rastreando, creando redes, mapeando y cazando que el ejército estadounidense": Pete Hegseth

Congresistas del Partido Demócrata de Estados Unidos publicaron este miércoles correos electrónicos en los que el delincuente sexual Jeffrey Epstein sugiere que Donald Trump sabía de su conducta, y donde afirma que el ahora presidente había "pasado horas" en su casa con una de las víctimas.Trump ha negado cualquier implicación y conocimiento de las actividades de tráfico sexual de quien fuera su amigo, que falleció por suicidio en una prisión federal en 2019 mientras aguardaba ir a juicio.Pero los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes dijeron que los correos electrónicos "plantean serias preguntas sobre Donald Trump y su conocimiento de los crímenes horribles de Epstein".El furor alrededor del financiero desacreditado sigue agitando la administración de Trump cuatro meses después de que su Departamento de Justicia cerrara efectivamente el caso, anunciando que no había más información que compartir.Los demócratas en la Cámara Baja, ansiosos por capitalizar la controversia, han estado intentando forzar una votación para obligar a la publicación de todos los archivos del caso Epstein.En los correos electrónicos recién publicados dirigidos a la antigua asociada Ghislaine Maxwell, condenada por tráfico sexual tras la muerte de Epstein, y al autor Michael Wolff, Epstein afirma que Trump pasó tiempo significativo con una mujer que los demócratas del Comité de Supervisión describen como una víctima del tráfico sexual de Epstein.En un correo electrónico dirigido a Wolff compartido por los demócratas y fechado el 31 de enero de 2019, Epstein presuntamente escribió: "Por supuesto que [Trump] sabía acerca de las chicas ya que le pidió a Ghislaine que parara".En otro mensaje de abril de 2011, Epstein le dijo a Maxwell: "Quiero que te des cuenta de que ese perro que no ha ladrado aún es Trump".En ese mensaje añadió, en alusión a una víctima no identificada: "Pasó horas en mi casa con él, nunca se ha mencionado".Los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara obtuvieron los correos electrónicos después de forzar a los herederos legales de Epstein a principios de este año.Trump no ha sido acusado de ningún delito en conexión con Epstein o Maxwell.Lea también: <a href="https://impactove.com/principe-en-picada-carlos-iii-despoja-de-sus-titulos-a-su-hermano-andres-salpicado-por-el-caso-epstein">Príncipe en picada: Carlos III despoja de sus títulos a su hermano Andrés, salpicado por el caso Epstein</a><div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet">BOMBSHELL: Emails released by <a href="https://twitter.com/OversightDems?ref_src=twsrc%5Etfw">@OversightDems</a> show Epstein told Maxwell that Trump had “spent hours at my house,” “knew about the girls,” and that Trump was “that dog that hasn’t barked.” To which Maxwell says “I have been thinking about that.” <a href="https://t.co/6KcXg3KG5a">pic.twitter.com/6KcXg3KG5a</a>— Jim Acosta (@Acosta) <a href="https://twitter.com/Acosta/status/1988604317822304730?ref_src=twsrc%5Etfw">November 12, 2025</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div><h2 style="margin-left:0px;">- Teorías de la conspiración -</h2>&nbsp;El Departamento de Justicia aseguró en un memorando publicado el 7 de julio no existía una supuesta "lista de clientes" de Epstein, y reafirmó que éste se suicidó en su celda.Esto provocó una furiosa reacción por una parte del movimiento de apoyo a Trump MAGA, ya que varios de sus líderes llevan años propagando la teoría de que el "Estado profundo" protege a figuras del Partido Demócrata a los que acusan de haber sido clientes de Epstein.El director del FBI, colocado por Trump, llegó al cargo después de haber apoyado teorías conspirativas sobre este caso, entre ellas que Epstein no se suicidó, sino que alguno de sus poderoso exclientes ordenara su asesinato.Destacados influencers y figuras mediáticas del movimiento conservador han reconocido sentirse traicionados con Trump después de que el presidente los criticara públicamente por exigir respuestas cuando el gobierno dio carpetazo al caso.Trump y Epstein fueron fotografiados juntos antes de 2004, cuando rompieron su amistad que se remontaba 15 años atrás por un proyecto inmobiliario.Epstein admitió dos delitos graves de prostitución en 2008 como parte de un acuerdo con la fiscalía —negociado por un fiscal que luego pasaría a formar parte del gabinete de Trump— que fue muy criticado por ser demasiado indulgente.Con información de AFP

TRUMP en APRIETOS: demócratas publican emails atribuidos a Epstein donde sugiere que él sabía de su conducta

La Corte Suprema de Estados Unidos decidió el martes extender la suspensión que exime a la administración de Donald Trump de pagar beneficios alimentarios durante el cierre federal, mientras el Congreso da pasos hacia la reapertura del gobierno.Un tribunal inferior dictaminó la semana pasada que el gobierno de Trump debía financiar completamente el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP, por sus siglas en inglés) para noviembre antes de que termine el viernes.Sin embargo, la jueza Ketanji Brown Jackson emitió una llamada suspensión administrativa para detener temporalmente el fallo y dar al sistema judicial más tiempo para considerar la solicitud del gobierno de retener los fondos.Lea también: <a href="https://impactove.com/senado-de-ee-uu-aprueba-ley-para-poner-fin-al-cierre-del-gobierno-detalles">SENADO de EE.&nbsp;UU. aprueba ley para poner fin al cierre del Gobierno (+Detalles)</a>La orden extiende la suspensión hasta la noche del jueves, lo que permite al gobierno de Trump evitar el uso de fondos de contingencia para realizar un pago de varios miles de millones de dólares a los estados, destinado a distribuir cupones de alimentos a unos 42 millones de estadounidenses que dependen del programa SNAP para comprar víveres.Las agencias del gobierno de Estados Unidos se han paralizado desde que el Congreso no aprobó fondos más allá del 30 de septiembre, y la situación se ha agravado mientras los programas de asistencia social permanecen en riesgo.Sin embargo, el Senado aprobó el lunes un proyecto de ley para financiar al gobierno estadounidense hasta enero.El proyecto necesita la aprobación de la Cámara de Representantes, que se espera se reúna el miércoles para debatir y posiblemente votar, y la firma de Trump antes de que el gobierno reabra nuevamente.Con información de AFP

Estados Unidos

FAA levanta restricciones a los vuelos en EE. UU. desde este 17NOV

NO ES LO MISMO: diferencia entre designación del Cartel de los Soles por el Tesoro y el Departamento de Estado

Van 83 muertos y 22 lanchas voladas: cronología de los 21 ataques navales de EE. UU.

Nuevo ataque de EE. UU. a narcolancha en el Pacífico deja tres muertos

AP: Trump afirma que detener los barcos sospechosos de narcotráfico no funciona

REUTERS: funcionarios de Trump celebran reuniones sobre Venezuela mientras aumentan tensiones militares

El ICE anuncia iniciativa para verificar situación de 450.000 menores migrantes que entraron solos a EE. UU.

"Paz a través de la fuerza": secretario de Guerra de EE. UU. anuncia tres operaciones previstas por TRUMP

Solo 29% en EE. UU. apoya que el ejército mate a presuntos narcotraficantes: encuesta de Reuters-Ipsos

LO QUE HAY QUE SABER de los acuerdos comerciales de EE. UU. con Argentina, Ecuador, El Salvador y Guatemala

¡SIN MARCHA ATRÁS!: EE.UU. desafía al G7, continúa ataques en el Caribe y no le despega el ojo a Maduro - VIDEO

EE.UU. designa como "organizaciones terroristas" a movimientos antifa de Alemania, Italia y Grecia

¡HASTA CUÁNDO! EE. UU. negará visas a inmigrantes con problemas de salud

Obispos católicos de EE. UU. condenan ofensiva de Trump contra migrantes

EE. UU. entierra el cierre gubernamental más largo de su historia

"Nadie es mejor rastreando, creando redes, mapeando y cazando que el ejército estadounidense": Pete Hegseth

TRUMP en APRIETOS: demócratas publican emails atribuidos a Epstein donde sugiere que él sabía de su conducta

Corte Suprema extiende suspensión de orden que exige a Trump financiar ayuda alimentaria

Más Leídas de Estados Unidos

AP: Trump afirma que detener los barcos sospechosos de narcotráfico no funciona

Van 83 muertos y 22 lanchas voladas: cronología de los 21 ataques navales de EE. UU.

Nuevo ataque de EE. UU. a narcolancha en el Pacífico deja tres muertos

NO ES LO MISMO: diferencia entre designación del Cartel de los Soles por el Tesoro y el Departamento de Estado

FAA levanta restricciones a los vuelos en EE. UU. desde este 17NOV