Gonzalo Himiob hace varias críticas al proyecto de Ley de Amnistía

El director vicepresidente de la ONG, Foro Penal, hizo una serie de críticas al proyecto de Ley de Amnistía aprobado en primera discusión por parte de la Asamblea Nacional (AN) y que ahora está en proceso de consulta.

En un hijo en su cuenta en X,  Himiob dice que la iniciativa es positiva, de entrada, cuestiona que “calificar de entrada la amnistía como un acto de clemencia la desnaturaliza. Las amnistías no son eso, no sitúan a nadie en la posición de perdonar. Implican una renuncia al ejercicio del poder punitivo del Estado que abarca casos ya finalizados y los que estén en curso”.

Asimismo, señala que “la persecución política ha tenido muchas caras. No puede limitarse estrictamente a los casos o investigaciones penales. Existen y han existido persecuciones laborales, administrativas, disciplinarias, civiles, que también deben ser anuladas”.

Aunque dice que “la imposición o reconocimiento de la interpretación favorable de la ley a los potenciales destinatarios de la amnistía es bienvenida”, considera que “debe acompañarse del mandato de celeridad (estableciendo los plazos correspondientes) y de la afirmación de la libertad como regla”.

 También sostiene que “la persecución ha sido continua. No cabe limitarla a fechas preseleccionadas de ocurrencia (Art. 6 del texto propuesto) pues de esta manera quedan por fuera muchas situaciones que califican claramente para la amnistía, pero que no tuvieron lugar en los momentos elegidos”.

Agrega que “la adjetivación de algunos de los eventos es innecesaria y no cumple más función que la de generar polémica. A los hechos políticos del 2002 y 2003 no hace falta llamarlos sabotaje empresarial y petrolero. Muchos venezolanos no los ven así”.

Lea también:AN instala Comisión Especial para la Ley de Amnistía

Exclusión de delitos

Por otro lado, Himiob cree que “la exclusión de determinados delitos en específico, en general de delitos comunes o contra el patrimonio público, desconoce que el sistema judicial muchas veces se sirvió de estas calificaciones infundadas para justificar actos que no tenían sentido jurídico, sino político”.

Añade que “en estos casos, mejor sería eliminar la exclusión expresa de estos tipos penales o abrir la puerta a la consideración de que en algunos casos la imputación de ciertos delitos no se basó en la verdad ni en criterios jurídicos válidos, sino en valoraciones netamente políticas”.

Y puso un ejemplo: el de la jueza María Lourdes Afiuni, quien “fue condenada arbitrariamente por “Corrupción”, en un juicio que fue claramente político. ¿Queda excluida de la amnistía?”, preguntó.

Por otro lado, recuerda que “las amnistías son para y de las víctimas. Cualquiera que, de acuerdo a la ley, pueda ser tenida como tal (Art. 121 del COPP) debe tener derecho a hacer su solicitud, esté o no en el país, por sí mismo o a través de sus representantes, sin que esto esté sujeto a restricciones”.
 

“En ningún caso se debe siquiera sugerir que la solicitud de amnistía implica el reconocimiento, admisión o aceptación de que se ha cometido un delito o cualquier ilícito. Si alguien se ha visto forzado a admitir los hechos con anterioridad, eso no tiene ninguna relevancia”, afirma el activista.

Igualmente, opina que “el seguimiento y la verificación del cabal cumplimiento de la Ley de Amnistía no puede quedar solo en manos del Poder Ejecutivo. Debe permitirse la participación de las víctimas, de sus representantes y de las ONG y organismos internacionales de protección a los DD. HH.”

Finalmente, el abogado considera que “para respetar la garantía de la no repetición, la amnistía debe derogar varias leyes que han sido utilizadas de manera continua como herramientas de persecución, y revisar cualquier norma penal que deba adecuarse a los estándares internacionales de respeto a los DD.HH”.

Temas

• Gonzalo Himiob

AUTOR

Impacto Venezuela

Comentarios

Para comentar, debes estar registradoPor favor, inicia sesión

INGRESA