María Corina Machado prevé que a finales de año habría nuevo CNE y TSJ
:format(webp):quality(75)/https://impactovecdn.eleco.com.ar/media/2026/04/maria_corina.jpeg)
Vivía escondida, separada de su familia y sin pasaporte. Ahora María Corina Machado jura regresar a una Venezuela aún suspendida entre el antiguo régimen y una democracia inconclusa. La ganadora del Premio Nobel de la Paz cuenta a Democrats Review su lucha por convertir el apoyo popular en una verdadera transición política.
En octubre de 2025, María Corina Machado fue galardonada con el Premio Nobel de la Paz por su compromiso con los derechos democráticos de los venezolanos y su lucha por una transición justa y pacífica de la dictadura a la democracia. Sin embargo, el premio generó controversia cuando Machado también lo dedicó a Donald Trump, agradeciéndole su apoyo a la causa venezolana. Tras la captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos, más tarde le entregó a Trump su medalla Nobel como gesto personal de gratitud.
Es una lucha que le ha costado más de un año oculta y unos dieciocho meses separada de su familia. Sin un pasaporte válido, que las autoridades venezolanas se niegan a renovar, Machado está ahora basada principalmente en Panamá, mientras que regresar a Venezuela la expondría a serios riesgos para su vida.
Tras la caída de Maduro, muchos esperaban que regresara a Caracas y liderara la transición. El poder, en cambio, permaneció en manos de Delcy Rodríguez, una figura central del antiguo régimen, cuya colaboración con Trump ha dejado al país suspendido en un limbo político difícil de descifrar.
Desde el extranjero, Machado continúa su campaña. Una encuesta reciente de Meganálisis le dio más del 80 por ciento en una hipotética contienda electoral contra Rodríguez. En esta entrevista exclusiva con Democrats Review, explica en qué punto se encuentra ahora su proyecto político.
Lea también: Ya está en Venezuela la delegación opositora para la segunda ronda de conversaciones con el Gobierno encargado
— El terremoto ha impuesto una devastadora emergencia humanitaria en un país que ya se enfrenta a una profunda fragilidad institucional y económica. ¿Cómo ha cambiado el calendario—o incluso las prioridades—de la transición democrática de Venezuela? ¿Teme que la reconstrucción pueda convertirse en una justificación para posponer la reforma política y las elecciones libres?
El terremoto del 24 de junio asestó el golpe final a la sociedad venezolana, no solo por la devastación y la pérdida de vidas que causó, sino también porque expuso la incompetencia, corrupción y falta de humanidad mostradas por el régimen. Setenta y dos horas después del terremoto, el régimen no había tomado ni una sola acción para apoyar o ayudar a la población.
Fueron las personas quienes tomaron cartas en el asunto. Empezaron a organizarse para intentar ayudar a sus familiares y vecinos, pero también a completos desconocidos. No solo el régimen no respondió; incluso puso obstáculos para que las organizaciones humanitarias internacionales intentaran intervenir, sin mencionar las numerosas dificultades que creó para los venezolanos que intentaban movilizarse y participar en operaciones de rescate.
Las imágenes de miembros de las Fuerzas Armadas moviéndose entre los escombros y robando pertenencias personales mientras muchas personas aún estaban atrapadas bajo las ruinas permanecerán grabadas para siempre en la memoria de la sociedad venezolana.
La situación representa un colapso sin precedentes que exige un cambio—un cambio que, por tanto, se ha vuelto aún más urgente y ya no puede posponerse. Un cambio que no solo traerá el alivio que la gente pide y necesita desesperadamente, sino que también conduzca al renacimiento de instituciones capaces de garantizar un progreso decisivo hacia el Estado de derecho, la mejora económica y oportunidades genuinas para todos.
Por lo tanto, por trágico que haya sido, las secuelas del terremoto han ayudado a unir a la sociedad civil, que ahora exige, con una fuerza sin precedentes, la reconstrucción física, institucional, social y económica de todo el país.
— El secretario de Estado Marco Rubio describió un proceso de tres etapas para Venezuela: estabilización, recuperación y, finalmente, transición democrática. El progreso hacia esa etapa final parece lento, pero has seguido mostrando confianza. ¿Qué indicadores concretos —y qué información aún no es visible para el público— le llevan a creer que la transición sigue en el buen camino?
A comienzos de este año (tras la captura de Maduro), el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio implementó tres etapas de un proceso que comprende estabilización, recuperación y, finalmente, transición democrática. También dejó claro que estas etapas no tienen por qué ocurrir de forma consecutiva.
Según la administración estadounidense, la fase de estabilización ya ha finalizado. En cambio, las tan esperadas inversiones —especialmente en el sector energético— previstas como parte de la fase de recuperación y reconstrucción aún no se han materializado. Pero necesitamos aclarar el contexto.
Venezuela ocupa el último lugar del mundo en cuanto al respeto al Estado de derecho. Dado que los representantes del régimen han llevado a cabo anteriormente expropiaciones indiscriminadas contra actores nacionales e internacionales, los riesgos siguen siendo extremadamente altos para cualquiera que busque invertir en Venezuela.
Sin embargo, en conjunto, hay que reconocer que 700 de los 1.200 presos políticos del país ya han sido liberados. Estamos empezando a ver cómo las organizaciones de la sociedad civil encuentran espacio para sus protestas, y se escuchan voces disidentes contra el régimen. Estos son desarrollos que hasta ahora eran inimaginables y que habían sido absolutamente prohibidos por el régimen.
Para nosotros, los venezolanos, la agenda está clara. Sabemos exactamente lo que queremos, empezando por un calendario electoral que incluye una fecha concreta en la que deben celebrarse elecciones libres y transparentes.
Hay conversaciones en curso con el Departamento de Estado que nos dan motivos para creer que, antes de que termine el año, se nombrará un nuevo Consejo Nacional Electoral, junto con un nuevo Tribunal Supremo de Justicia.
Sabemos sin ninguna duda que la sociedad venezolana está lista y deseosa de emprender esta transformación, porque estamos convencidos de que también representará el primer paso hacia la estabilización de todo el pueblo venezolano, tanto dentro como fuera de las fronteras del país.
— Sus recientes reuniones internacionales han tenido como objetivo consolidar el apoyo al futuro democrático de Venezuela. ¿Qué ha hecho Europa que realmente haya ayudado y en qué ha fallado? En esta etapa crítica, ¿qué compromisos políticos, diplomáticos o económicos específicos le gustaría que asumieran los gobiernos e instituciones europeas?
En los últimos meses, he intensificado mi compromiso con muchos líderes europeos. He sido bien recibido por los parlamentos, me he reunido con líderes de la sociedad civil y he hablado con una amplia variedad de representantes de los medios.
Mi trabajo ha sido compartir cuidadosamente los detalles de la situación en nuestro país, pero, sobre todo, he enfatizado constantemente lo vital y crucial que es una transición democrática para Venezuela en este momento.
He encontrado voces de apoyo entre quienes han ayudado a desmantelar un sistema criminal cuyos tentáculos son claramente visibles también en Europa, donde el blanqueo de capitales utilizado para financiar actividades delictivas es un asunto de gran preocupación.
Siempre hemos recibido un fuerte apoyo del Parlamento Europeo, acompañado de condenas precisas a la situación en Venezuela. Dicho esto, se puede hacer mucho más. Me refiero a ciertos círculos europeos donde los casos de corrupción directamente relacionados con las actividades de Maduro, así como los del actual líder, Delcy Rodríguez, merecen ser expuestos con mucha más contundencia.
Este es un momento decisivo. Estaríamos cometiendo un error si pensáramos que podríamos aliviar la presión sobre el régimen de Caracas de alguna manera. Al contrario, este es precisamente el momento en que la presión debe mantenerse en su nivel más alto posible.
— La transición de Venezuela depende actualmente en gran medida de Washington, mientras que los desacuerdos entre Estados Unidos y Europa se hacen cada vez más visibles. Tras visitar Cuba, me llamó la atención lo fuertemente ligado que sigue el futuro de la región a las prioridades—y a veces al cambio de ánimo—de la administración estadounidense. ¿Es peligroso para el movimiento democrático venezolano depender tanto del presidente Trump, especialmente cuando la política electoral estadounidense podría alterar las prioridades de Washington? ¿Qué salvaguardas existen si el apoyo estadounidense se debilita o cambia de dirección?
Durante muchos años, hemos buscado y pedido ayuda internacional para desmantelar lo que, en efecto, es una estructura criminal en Venezuela: un régimen aliado con los peores regímenes totalitarios del mundo.
La presencia de los regímenes ruso e iraní en Venezuela es evidente, sin mencionar el apoyo dado a grupos terroristas como Hamás y Hezbolá, las guerrillas colombianas y los cárteles de la droga mexicanos.
Todos estos actores se han fusionado con el régimen venezolano, lo que dificulta extremadamente el desmantelamiento de una estructura equipada con poder, dinero, armas, un aparato de inteligencia y la capacidad de infundir terror entre la población.
La acción decisiva emprendida por Estados Unidos contra Maduro resultó por tanto crucial para abrir un camino genuino hacia una transición democrática creíble. Hoy es innegable que la verdadera amenaza que representa Estados Unidos—que pesa sobre Delcy Rodríguez y todo su séquito—está finalmente permitiendo que surjan algunos espacios para que surjan libertades civiles.
Por tanto, es evidente que la posición del presidente Trump es decisiva para el avance de esta transición. Personalmente, confío en que el proceso avanzará paso a paso, también porque la transición democrática representa una situación en la que todos ganan.
Beneficiaría no solo a todos los actores en Venezuela, sino también a todos los países democráticos de nuestra región. Hay dos razones principales para esto.
Primero, mantener vivo un régimen que ofrece un refugio seguro para grupos criminales y terroristas representa una amenaza para todos sus vecinos. El segundo tema se refiere a la migración y a la forma en que la continuación de la situación actual podría desencadenar otro éxodo de venezolanos que ya no pueden soportar estas desesperadas condiciones sociales y económicas.
Vale la pena recordar que un profesor en nuestro país gana un dólar al día. Y, sin embargo, el 65 por ciento de los venezolanos que viven en el exilio en Estados Unidos ha dicho que estaría dispuesto a regresar si logramos lograr una transición democrática genuina. Y eso no incluye a la diáspora venezolana en el resto del mundo.
Desde una perspectiva económica, solo en una Venezuela donde existe un Estado de derecho demostrable, donde se protegen los contratos, se aceptan mecanismos de arbitraje internacional y la gestión de las finanzas públicas y la reconstrucción es transparente, será posible desbloquear la inmensa riqueza energética del país.
Es concebible que la producción pueda aumentar de un millón a cinco millones de barriles diarios en una década.
Finalmente, desde una perspectiva de seguridad, desmantelar una organización criminal de estilo mafioso como la venezolana requiere un control integral del territorio, la creación de una fuerza militar profesional y oficiales formados en cooperación con las principales agencias internacionales antimafiosas y antiterroristas que operan en países democráticos.
En pocas palabras, al Presidente de los Estados Unidos, al pueblo estadounidense, pero también a todas las fuerzas democráticas occidentales, empezando por Europa, solo puedo decir que una transición democrática en Venezuela es el mejor acuerdo posible para todos.
— Ha dicho que tiene la intención de regresar a Venezuela, a pesar de las advertencias y amenazas de quienes aún controlan partes del Estado. ¿Qué nivel de peligro personal enfrentas hoy y qué ha seguido costándote a ti y a tu familia? Más políticamente, ¿cuánta capacidad coercitiva conserva aún el antiguo aparato maduro dentro de los servicios de seguridad, las fuerzas armadas, el poder judicial y el sistema de inteligencia?
Hay un punto que debe quedar muy claro: Maduro no ha estado en el poder desde el 3 de enero de 2026, y debe responder ante la justicia por sus acciones, pero la organización represiva y criminal que encabezaba sigue operando en Venezuela.
La acción y la presión ejercidas por Estados Unidos han impedido que continúen las brutales violaciones que se consideraban rutinarias antes del 3 de enero. A pesar de ello, los centros de tortura siguen existiendo y el número de presos políticos sigue siendo muy alto.
Tampoco han disminuido las amenazas contra los líderes políticos de la oposición. Recibo amenazas diarias de miembros de la dirección de Delcy Rodríguez, y este clima de terror afecta obviamente a todos nuestros familiares y amigos.
Todo el mundo en Venezuela es plenamente consciente de los enormes riesgos que conllevan. Todos los indicadores demuestran el nivel de peligro asociado a la situación actual—circunstancias que se vuelven aún más amenazantes para quienes dicen públicamente la verdad sobre este régimen criminal.
Pero no cabe duda de que hoy nos enfrentamos a una sociedad más fuerte y unida que nunca, una que me pide —y, en algunos casos, exige— que regrese a Venezuela.
Y esa es la decisión que he tomado: regresar a Venezuela para poder estar junto a mi pueblo, asegurando que esta energía democrática popular se canalice por medios pacíficos y cívicos, que crezca y que, en última instancia, asegure el derecho a un proceso electoral democrático genuino.
Democrats Review
Para comentar, debes estar registradoPor favor, inicia sesión