La Sala Plena de la Corte Constitucional debatió sobre la petición de tutela que hizo la defensa de Álvaro Uribe Vélez y decidió negarla. La votación fue de 5-4
La Sala Plena de la Corte Constitucional rechazó la tutela con la que la defensa del expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, pretendía anular el proceso judicial que se le sigue por presunta manipulación de testigos.
La votación fue 5-4. Los votos a favor de continuar el proceso fueron del magistrado ponente Alejandro Linares, el magistrado José Fernando Reyes, la magistrada Gloria Ortiz, la magistrada Cristina Pardo y la magistrada Diana Fajardo.
En contra votaron Jorge Enrique Ibáñez , Paola Meneses, Alberto Rojas Ríos y Antonio José Lizarazo, reseñó Noticias Caracol.
Se conoció que la Corte estuvo debatiendo y escuchando argumentos por largas horas “para llegar a una fórmula que permitiera un consenso frente a este importante proceso”.
Lea también: A UN CENTRO DE RECLUSIÓN SECRETO trasladaron a alias “Otoniel” para evitar que el Clan del Golfo intente liberarlo
Señaló, además, que “cuando hay un cambio de sistema procesal de ley 600 a ley 906, o viceversa, por renuncia o por adquisición del fuero constitucional, durante la etapa de la investigación conservará validez todo lo actuado”, puntualiza la decisión.
Caso debió pasar de cero
La defensa de Álvaro Uribe presentó una tutela para que se le levantara la condición de imputado argumentando que, cuando en agosto del 2020 su cliente renunció al Senado, su caso debió pasar de cero al sistema penal acusatorio.
Es decir, iniciar una etapa de indagación por parte de la Fiscalía y no acoger lo ya investigado por la Corte Suprema de Justicia, que ya había ordenado su detención preventiva en 2020.
Cabe señalar que luego de que el expediente del caso Álvaro Uribe pasó a la Fiscalía, el 5 de marzo de 2021, el fiscal Gabriel Jaimes pidió a un juez precluir la investigación.
“Luego de la valoración integral de los elementos materiales probatorios, la evidencia física y la información legalmente obtenida durante el curso del proceso, el fiscal del caso estableció que varias de las conductas por las cuales se vinculó jurídicamente al excongresista no tienen la característica de delito y otras que sí lo son no se le pueden atribuir como autor o partícipe”, dijo entonces Jaimes.
Desde varios sectores del país cuestionaron al fiscal y pidieron seguir adelante con el proceso en contra de Álvaro Uribe Vélez.