Nicolás Maduro y Cilia Flores enfrentan penas de 50 años a cadena perpetua con la nueva acusación en su contra
:format(webp):quality(75)/https://impactovecdn.eleco.com.ar/media/2026/10/cilia_nicolas.webp)
La incorporación de un quinto delito a la acusación federal contra Nicolás Maduro y Cilia Flores eleva a cinco los cargos que enfrentan en Estados Unidos y podría implicar una pena mínima acumulada de 50 años de prisión, además de la posibilidad de cadena perpetua en caso de ser declarados culpables, informó el abogado Nizar El Fakih.
En entrevista con Unión Radio, El Fakih analizó la reciente comparecencia judicial de Maduro y Flores ante un tribunal federal estadounidense, donde ambos se declararon no culpables de las acusaciones formuladas en su contra.
El abogado explicó que la audiencia se extendió debido a los intentos de Maduro de exponer ante el tribunal su propia interpretación de los señalamientos. El juez intervino para precisar que, en esta etapa del proceso, correspondía esencialmente comunicar formalmente los cargos y recibir la declaración de culpabilidad o no culpabilidad de los acusados.
Cinco cargos y posibilidad de cadena perpetua
De acuerdo con El Fakih, Maduro y Flores enfrentan ahora cinco imputaciones relacionadas con narcotráfico y otros delitos graves.
“La acumulación de estos cinco delitos establece una pena mínima obligatoria de 50 años de prisión”, explicó el jurista, quien agregó que la condena máxima podría alcanzar la cadena perpetua si los acusados son encontrados culpables.
El especialista señaló además que la Fiscalía dispone de un amplio conjunto de elementos probatorios, entre ellos testimonios de presuntas víctimas y de personas vinculadas con estructuras del Estado venezolano que estarían cooperando con el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Según su explicación, el expediente también contendría grabaciones de audio, videos y documentos recopilados en distintas jurisdicciones y mediante la cooperación de varias agencias.
La defensa buscaría alegar inmunidad
Uno de los principales argumentos que podría presentar la defensa es el de la inmunidad, bajo la tesis de que Maduro y Flores ostentaban las condiciones de presidente y primera dama de Venezuela.
El Fakih sostuvo, sin embargo, que esta estrategia tendría pocas posibilidades de prosperar debido a que el reconocimiento de un gobierno extranjero corresponde al Poder Ejecutivo estadounidense.
En ese sentido, recordó que Washington dejó de reconocer a Maduro como presidente legítimo de Venezuela en 2019, un elemento que, a su juicio, tendría un peso determinante cuando el tribunal evalúe cualquier solicitud de inmunidad.
Juicio está previsto para junio de 2027
El proceso continuará durante los próximos meses con la revisión y discusión del material probatorio presentado por la Fiscalía.
Lea también: “NEGOCIOS TURBIOS Y TRAICIONES”: la ofensiva más dura de María Corina Machado contra EE. UU.
Entre enero y abril de 2027, la defensa tendrá oportunidad de formular impugnaciones relacionadas con la incorporación y utilización de determinadas pruebas.
Posteriormente, en mayo de 2027, está prevista una audiencia para resolver asuntos pendientes antes de la conformación del jurado.
El inicio del juicio está programado para el 14 de junio de 2027, cuando Maduro y Flores deberán enfrentar formalmente ante un jurado las acusaciones presentadas por la Fiscalía.
El Fakih tampoco descartó que, a medida que avance el expediente, puedan surgir eventuales acuerdos de cooperación o declaraciones negociadas de culpabilidad, aunque señaló que actualmente el proceso se concentra en la revisión de las pruebas y en la preparación de las estrategias de defensa.
La nueva acusación también hace referencia a la existencia de otros presuntos co-conspiradores, cuyas identidades permanecerían bajo reserva mientras avanzan las investigaciones y los procedimientos judiciales correspondientes.
Con información de Unión Radio
Para comentar, debes estar registradoPor favor, inicia sesión