Nicolasito denuncia que nueva acusación contra Clia Flores se basa en argumentos "sin pruebas"
Nicolasito denuncia nueva acusación contra Cilia Flores se basa en argumentos "sin pruebas"
:format(webp):quality(75)/https://impactovecdn.eleco.com.ar/media/2026/10/cilia_2.webp)
A través de sus redes sociales, el diputado Nicolás Maduro Guerra, hijo de Nicolás Maduro, denunció que la nueva acusación contra Cilia Flores, se hizo con argumentos que no tienen pruebas.
“Hoy 8 de octubre asistí a la audiencia pública en contra de la Primera Combatiente y Diputada Cilia Flores en la Corte de Distrito Sur de Nueva York. Se suponía que se discutiría únicamente su petición de arresto domiciliario por complicaciones urgentes de salud. Todos los presentes fuimos testigos de que al inicio, el juez Alvin Hellerstein estaba inclinado a apoyar la solicitud de la defensa de Cilia”, dijo.
Cabe aclarar que Maduro Guerra publicó este texto “vía Sabrina Mendoza”, lo que denota que él no estuvo en esa audiencia, puesto que él no podría viajar a EE. UU., ya que aparece como uno de los mencionados en las acusaciones con la expareja presidencial.
En el relato presentado por Maduro Guerra, se indica que “la fiscalía estadounidense optó por mencionar nuevas alegaciones sin pruebas (que se hicieron públicas en medios hegemónicos apenas ayer) que ni el juez había leído ni la defensa de Cilia había leído por completo porque los documentos de dichas alegaciones fueron entregados a las 8:00 a. m. del día de hoy”.
Agrega que las “alegaciones no tenían NADA que ver con la audiencia de hoy que se usaron como coerción para convencer al juez de NO darle arresto domiciliario a Cilia”.
El mismo juez durante la audiencia dijo: “Esto suena muy grave”… Dijo que suena, porque ni las había leído. Sin embargo, para el régimen estadounidense esto fue suficiente “prueba”.
“Esto evidencia también una clara violencia de género al tener un montón de hombres tomando decisiones sobre el cuerpo y la salud de una mujer. A Cilia se le quería imponer someterse a una cirugía sin siquiera poder consultarlo con sus abogados y sin siquiera dar consentimiento. La negación de Cilia no fue ante la cirugía en sí sino ante la falta de transparencia, tanto legal como médica —otra clara violación a sus derechos humanos. ¿Cómo no dudar ante tales condiciones? Sobre todo sabiendo que quienes quieren imponerte esta cirugía son los mismos que te secuestraron, atacaron y bombardearon a tu país. Quienes te quieren muerta”.
"A pesar de todas estas agresiones por parte de los Estados Unidos, a la Primera Combatiente la vemos firme, con la frente en alto y muy involucrada en su caso, constantemente consultando con sus abogados. Digno de una líder y abogada de su calibre. Nos saludó, nos sonrió y jamás se le notó cabizbaja ni derrotada, aun ante la decisión del juez al final de la audiencia.
Exigimos su libertad inmediata".
Para comentar, debes estar registradoPor favor, inicia sesión