Denuncia que “si el Tribunal Supremo de Justicia no tiene nada que ocultar, si el Gobierno no tiene nada que ocultar, por qué no permite que los partidos y los candidatos observen, atestigüen”
El clima político electoral es cada día más incierto, que este martes 20 de agosto se calienta más por una solicitud de recusación contra la presidenta de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) introducida por el excandidato presidencial opositor Enrique Márquez.
Márquez argumentó su solicitud contra la presidenta del TSJ, la magistrada Caryslia Rodríguez, por sus “vínculos con el Partido Socialista Unido de Venezuela” (PSUV), que “comprometen su imparcialidad en los casos que se están manejando dentro del tribunal”.
“Hemos colocado en el recurso cada una de las pruebas para demostrar cómo la señora presidenta de la Sala Electoral no ha ocultado sus vinculaciones políticas”, expresó.
El ex abanderado opositor señala que “hay suficientes elementos de pruebas para decir que no puede participar en esta causa”.
Márquez, en su visita a la Sala Electoral, también argumentó “una serie de denuncias que abonan alrededor de esta recusación que tienen que ver con el mal manejo del proceso, con la falta de idoneidad que ha presentado la presidenta de la Sala Electoral”.
“Hemos presentado siete denuncias que vienen a complementar. Estas siete denuncias las hemos venido mencionando y el día de hoy las hacemos oficiales de nuevo. Primero: no hemos tenido acceso al expediente. (…) Segundo: no he recibido constancia escrita de la recepción de los tres documentos que hemos consignado en esta causa. (…) Tampoco hemos recibido respuesta acerca de nuestras acusaciones, que han sido diversas, profundas y preocupadas. (…) Tenemos otra denuncia, asociada a la imposibilidad que tuvimos de presentar testigos en las experticias que se están desarrollando. La LOPRE garantiza la presencia de testigos de los candidatos y partidos en este tipo de actuaciones”, precisó.
Agregó que Una cuarta denuncia tiene que ver con la imposibilidad de presentar expertos. “Si es una experticia judicial, que se constituye como prueba, las partes tienen derecho a presentar expertos que puedan estar ahí. Es más, los expertos deben ser convocados por la propia sala, por el propio juez. Cosa que no ha hecho, nosotros hemos insistido en la presencia de esto y, sin embargo, nuestras peticiones han sido olvidadas”.
Denuncia que “si el Tribunal Supremo de Justicia no tiene nada que ocultar, si el Gobierno no tiene nada que ocultar, por qué no permite que los partidos y los candidatos observen, atestigüen”.
“lo que hemos visto son unos señores que nadie conoce, con unos tapabocas, casi un pasamontaña (…) Nadie lo que están haciendo en realidad realmente”, aseveró. Márquez.
Sostiene que esto “le hace un muy flaco favor a la democracia, a la transparencia, a la confiabilidad que tienen que exponen, tanto el Consejo Nacional Electoral como el Tribunal Supremo de Justicia”.
#20Ago
— ImpactoVenezuela (@ImpactoVE) August 20, 2024
🗣️ "FALTA DE IMPARCIALIDAD"
El excandidato presidencial, Enrique Márquez, presentó una solicitud de recusación contra la presidenta de la Sala Electoral del TSJ "por razones de vinculación con una parcialidad política"
📹: @ENRIQUEMARQUEZP pic.twitter.com/9Jwk64M7pN
Por último, “otra denuncia que hemos hecho tiene que ver con el proceso mismo que se está llevando. En la ley del TSJ aparece un procedimiento para el desarrollo de un procedimiento contencioso electoral. Pues ese procedimiento no se parece en nada a lo que estamos viendo y podemos decir que la sala ha inventado un procedimiento que no conocemos. No sabemos qué viene ahora”.
Recordemos que unos días antes el excandidato presidencial Antonio Ecarri también presentó ante el TSJ un “recurso de revisión constitucional”, contra el proceso que lleva a cabo la Sala Electoral del máximo juzgado, a raíz del conflicto con los resultados del 28 de julio.
