No hay para el aumento salarial, pero sí para la persecución: Edmundo González critica anuncio de Delcy Rodríguez
"Hablan de incremento responsable como si el salario fuera un favor y no un derecho”.
:format(webp):quality(40)/https://impactovecdn.eleco.com.ar/media/2025/11/edmundo_2.jpeg)
El dirigente opositor, Edmundo González, cuestionó este viernes el anuncio de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, sobre un “aumento del ingreso mínimo integral”.
En su cuenta en X, González dijo que “cambiar los nombres no cambia la realidad”, en referencia a las frases que Rodríguez ha usado para referirse al incremento de los bonos y no de salario.
“Aumento responsable”, “aumento integral”, pero “sí hay dinero para sostener estructuras de control. Sí hay recursos para la persecución sindical”, dijo el líder de la oposición.
Lea también: El "AUMENTO" es de $50: el ministro del Trabajo ofrece las claves del anuncio de Delcy Rodríguez
Señaló que, mientras se reformulan conceptos, persisten profundas desigualdades económicas en el país.
González publicó cifras que ilustran la brecha entre ingresos y costo de vida: un salario mínimo oficial equivalente a 0,27 dólares (130 bolívares), frente a un ingreso “integral” de 240 dólares —sin carácter salarial— y una canasta alimentaria estimada en 692 dólares.
“Es una brecha estructural entre ingresos y condiciones de vida”, afirmó.
Asimismo, insistió en que esta situación no puede corregirse únicamente con cambios en la denominación de los ingresos, sino con políticas económicas de fondo que garanticen mejoras reales para los trabajadores.
En el post, González publicó un video, donde saluda a los trabajadores venezolanos en su día.
“Hoy es el Día del Trabajador y quiero hablarte a ti, que te levantas cada mañana a ganarte la vida en Venezuela. A ti, docente que llevas años sin un aumento real. A ti, personal de la salud, que trabajas con lo que puedes y muchas veces con lo que tú mismo compras. A ti, que recibes un salario que no alcanza y que tienes que rebuscarte para que tus hijos coman, y aun así te hablan de incremento responsable como si el salario fuera un favor y no un derecho”, denunció.
Igualmente, argumentó que el problema es de fondo, porque el país no solo tiene una crisis económica, sino estructural y de responsabilidad pde los gobernantes. “Un país que castiga a la organización, que debilita sindicatos y gremios, no tiene solo una crisis económica, tiene una falla de responsabilidad pública. Dicen que la economía crece, pero ¿cuándo ese crecimiento deja de ser una cifra y se convierte en comida, en medicina, en transporte y en dignidad?”, preguntó.
Cambiar los nombres no cambia la realidad. “Aumento responsable”. “Aumento integral”. Pero: Sí hay dinero para sostener estructuras de control. Sí hay recursos para la persecución sindical. Quien trabaja y sostiene el país vive así: •$0,27 de salario mínimo oficial. •$240 de ingreso “integral”, sin carácter salarial. •$692 para cubrir la canasta alimentaria. Es una brecha estructural entre ingresos y condiciones de vida. Y no hay forma de corregirla solo cambiando nombres. Edmundo González.
Para comentar, debes estar registradoPor favor, inicia sesión