Perkins Rocha denuncia la "falta absoluta" en la presidencia y responsabiliza a la AN
Criticó que haya sido el TSJ el que tomó la medida de que Delcy Rodríguez permanezca en el poder.
:format(webp):quality(75)/https://impactovecdn.eleco.com.ar/media/2026/05/perkins_rocha.jpeg)
Perkins Rocha, abogado constitucionalista y asesor legal de Vente Venezuela, denunció que en la presidencia hay una “falta absoluta”, por lo que criticó a la Asamblea Nacional (AN), por su inacción ante este hecho.
“Hay falta absoluta en el país y esto también me llama la atención, que la Asamblea no tome la decisión política que constitucionalmente le corresponde”, dijo Rocha, en una entrevista con Venevisión.
Destacó que el Poder Legislativo ha debido actuar en este caso, tras la captura de Nicolás Maduro, y no el Poder Judicial.
“Ha debido pronunciarse el órgano político por antonomasia, que es la Asamblea Nacional, para resolver sobre la ausencia en el cargo de la Presidencia. Para la fecha, hay falta absoluta”, insistió.
Igualmente, se pronunció en relación con la Ley de Amnistía y su propio proceso judicial, puesto que permanece en su casa por cárcel, al no ser beneficiado con esta norma.
“Bueno, jurídicamente formo parte de una causa judicial que, por una serie importante de delitos, se nos abrió a 8 de aproximadamente 600-700 personas que fueron detenidas posteriores a los eventos del 28 de julio del año 2024. (…) De esas 8 personas, 7 están ahorita en libertad, unos por la amnistía y otros porque, a pesar de haberse les negado la amnistía, les permiten, digamos transitar libremente. El único que permanece en su casa con un grillete en el tobillo y con un apostamiento policial, como te habrás dado cuenta, es mi persona”, dijo.
Lea también: Denuncian retraso en la amnistía para Perkins Rocha, quien sigue en arresto domiciliario
La Ley de Amnistía
Sobre la Ley de Amnistía, criticó que el Gobierno encargado haya declarado que la misma feneció, cuando la derogatoria de una ley le corresponde a la AN.
"Esa ley no puede morir sino por otra ley o porque haya un referéndum consultivo abrogatorio o eventualmente, porque haya un tribunal que libremente decida su nulidad. Mientras tanto, esa ley sigue vigente. El problema es quién está aplicando esa ley".
Igualmente, criticó el proceso de reforma judicial que declaró Delcy Rodríguez, puesto que "ninguna reforma que se plantee en este momento tendrá vigencia mientras no recuperemos la libertad del país. La independencia es lo fundamental para el Poder Judicial, más que la autonomía, porque un Poder Judicial puede subsistir sin recursos, pero lo fundamental del Poder Judicial es un juez independiente exento de expresiones políticas y más partidistas”, remarcó.
Acerca de la sustitución de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia que la AN ha comenzado, destacó: “Lo considero conveniente. Creo que el Poder Judicial actual tiene una gran deuda con el país y con gran parte de la sociedad que está representada en los cientos de venezolanos que hoy permanecen en cárceles sin juicios, detenidos injustamente, y que alguien tiene que asumir la responsabilidad de liberarlos y de darles, pues, el debido proceso".
Manifestó que los requisitos de los nuevos magistrados deben ajustarse a la ley: “Se habla de imparcialidad pero también se habla de que no correspondan a ninguna parcialidad política. Independencia. Independencia de criterio es fundamental y mientras no esté estructurado el Poder Judicial de tal manera que se proteja la influencia del Poder Ejecutivo o de otro factor de poder en las decisiones que debe tomar un magistrado o un juez de la República, no estarán dadas las condiciones para que un juez pueda soportar y ser respetado por sus decisiones”, expresó.
Con información de Noticias Venevisión.
Para comentar, debes estar registradoPor favor, inicia sesión