No sería una decisión muy popular desmontar las ayudas de la noche a la mañana
La politóloga Nastassja Rojas dijo que el gobierno de Maduro usa los bonos como una herramienta de «clientelismo», a pesar de que los subsidios no cubren las necesidades básicas.
“No creo que el oficialismo vaya a reconocer una derrota, pero si la oposición llegara al poder no pueden desmontar todas esas ayudas de la noche a la mañana, porque precisamente ese tipo de cambios no son populares”, apuntó.
La experta afirmó que los bonos no tienen un impacto en las prestaciones sociales y no generan un impacto económico, recoge el portal Caraota Digital.
“Mucha gente sabe y ya son conscientes de que estos bonos no tienen una gran relevancia o impacto en su economía”, agregó
Lea también: Atendiendo peticiones, MADURO ELIMINÓ Impuesto a las Grandes Transacciones Financieras
Por su parte, el economista José Guerra opina que la situación fiscal de Venezuela impide que la plataforma Patria se mantenga a largo plazo y los cambios serían inminentes.
Señaló el medio Bloomberg que el Estado debería modificar su enfoque en cuanto a los bonos. Explicó que la política debe estar centrada en crear capacidades para mejorar la educación, trabajos y sueldos.
“La dependencia del Estado le ha hecho mucho daño al venezolano. Más bien, hay que liberar su capacidad productiva, con la educación, el emprendimiento y crear un clima apropiado para el establecimiento de negocios pequeños y grandes”, afirmó.
Para Guerra, el sistema de bonos ha generado este sistema de dependencia que no será sostenible a largo plazo. Opina que solo un “gran subsidio a la educación pública” permitirá que los ciudadanos se integren al “mercado de trabajo formal”.
Concluye que se debe modificar la política de subsidios y centrarse en las personas que viven en mayor precariedad.
