Márquez asegura que votar es una de las instituciones fundamentales de la vida republicana
La repetición de las elecciones en Barinas, menoscaba al Consejo Nacional Electoral (CNE), denunció este miércoles el rector Enrique Márquez.
“En mi condición de rector del CNE y principalmente como ciudadano, no puedo dejar de elevar mi voz en relación con las recientes decisiones de la Sala Electoral del TSJ”. Las mismas “podrían menoscabar las atribuciones del CNE”, escribió en Twitter.
Especialmente, considera que pueden “comprometer la esencia misma del poder electoral”. El Electoral es uno de los cinco poderes públicos de Venezuela que tiene como norte “la protección de la voluntad del soberano expresada a través del sufragio”.
“El desempeño del CNE en los procesos comiciales, la dinámica electoral, y la protección de la integridad del voto como instrumento fundamental de participación ciudadana, fuente creadora de todos los poderes públicos, son elementos inalterables en la democracia”, agregó Márquez.
Por eso, afirmó que no se puede “permitir que esta esencia se perturbe”. Cree que se dañaría “la génesis misma de la participación ciudadana”.
Lea también: EL PCV LE CANTA SUS VERDADES A MADURO y a la oposición: lo de Barinas «es la mayor estafa política de la historia»
El valor del voto
“El voto, el acto del ciudadano de sufragar, es quizás la primera de las instituciones republicanas. Para realzar su valor es imprescindible la separación de poderes, como soporte de un estado de derecho y justicia social”, apostilló.
Márquez concluyó que “el inicio del acto electoral, el desenvolvimiento del proceso, el cierre de las mesas y los escrutinios”. Además del “solemne acto de la proclamación de los funcionarios electos, son funciones sagradas del ente electoral, que no deben ser obstaculizadas por intromisiones ajenas al CNE”.
Este martes, el CNE convocó formalmente la repetición de los comicios en Barinas. Lo hizo luego que el TSJ diera la orden y dejara sin efecto las votaciones del pasado 21 de noviembre en esa región.
El TSJ tomó la decisión tras recibir una acción de amparo constitucional, interpuesta por Adolfo Superlano. Este dirigente alegó una violación de derechos constitucionales. Argumentó que “Freddy Superlano se presentó pese a estar inhabilitado”.
No obstante, el también rector del CNE, Roberto Picón, dijo que la institución no sabía que Superlano estaba inhabilitado cuando se postuló.
