Venezuela ratifica ante la CIJ que este tribunal no tiene jurisdicción sobre el reclamo del Esequibo
"Los derechos históricos de Venezuela son irrenunciables y Venezuela está decidida a defenderlos en paz".
:format(webp):quality(40)/https://impactovecdn.eleco.com.ar/media/2026/05/esequibo_la_haya.jpeg)
El canciller Yvan Gil se presentó este miércoles en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para ratificar que el tribunal no tiene jurisdicción para resolver la disputa territorial con Guyana sobre la región del Esequibo.
Durante las audiencias en La Haya, la delegación venezolana insistió en que el conflicto debe resolverse mediante negociaciones directas entre ambos países, no a través de la CIJ.
"Los derechos históricos de Venezuela son irrenunciables y Venezuela está decidida a defenderlos en paz", declaró al tribunal el representante venezolano Samuel Moncada, quien llevaba en la solapa una chapa con el mapa de su país, incluyendo el territorio disputado.
Los jueces de la CIJ deberán determinar la validez de la frontera establecida en 1899 entre los dos países, durante el mando colonial británico.
Venezuela alega que la frontera debe ser trazada de acuerdo con un documento posterior, de 1966, firmado antes de la independencia de Guyana.
La carta indica que el río Esequibo, situado más al este del límite actual, es la frontera natural, como lo era en 1777 durante el mando colonial español.
Lea también: Canciller desde La Haya: "Defenderemos los derechos históricos de Venezuela sobre el Esequibo"
Caso "existencial"
El ministro guyanés de Relaciones Exteriores, Hugh Hilton Todd, declaró a los jueces que el caso tiene "una importancia existencial para Guyana", porque afecta a más de 70% de su territorio.
"Para los guyaneses, la sola idea de que nuestro país sea desmembrado es una verdadera tragedia, porque nos veríamos privados de la gran mayoría de nuestras tierras y de sus habitantes. (…) Guyana dejaría de ser Guyana sin ellos", añadió.
Pero el representante venezolano rechazó este argumento.
"La caracterización que presenta Guyana de una supuesta amenaza a su integridad territorial o a su territorio soberano, constituye una interpretación errónea flagrante, y una presentación deliberadamente engañosa de los hechos y el derecho", afirmó Moncada.
Aunque las audiencias ante la CIJ deberán concluir el lunes, la sentencia del tribunal podría tomar meses o incluso años.
Las sentencias de la corte son vinculantes, pero no dispone mecanismos para forzar su acatamiento.
Moncada reafirmó la postura venezolana de que la CIJ no tiene poder para decidir el caso.
"Nuestra experiencia histórica nos ha enseñado que la delegación de asuntos vitales de la republica a instancias jurisdiccionales internacionales ha sido perniciosa para nuestra soberanía e integridad territorial", declaró.
"Venezuela no ha consentido en ningún momento someter esta controversia a la a la jurisdicción de ninguna corte o tribunal arbitral", sostuvo.
El territorio en disputa abarca aproximadamente 160.000 kilómetros cuadrados y contiene importantes reservas de petróleo y gas, lo que ha intensificado el conflicto en los últimos años.
Venezuela sostiene que el laudo de 1899 es inválido y argumenta que el acuerdo de Ginebra de 1966 anuló esa decisión, por lo que insiste en que el caso no debe ser decidido por la CIJ.
Guyana llevó el caso ante la corte en 2018 buscando una confirmación legal definitiva de sus fronteras. Sin embargo, Venezuela ha rechazado consistentemente la jurisdicción del tribunal y ha reiterado que la única vía es el diálogo bilateral.
El fallo final de la CIJ aún está pendiente, pero se espera en los próximos meses. Aunque sus decisiones son vinculantes, la corte no tiene mecanismos directos para hacerlas cumplir.
Con información de agencias
Para comentar, debes estar registradoPor favor, inicia sesión