Washington Post: Trump sopesa ataques contra Venezuela
Las Fuerzas estadounidenses solo estarían esperando una orden
:format(webp):quality(40)/https://impactovecdn.eleco.com.ar/media/2025/11/trump_1.webp)
El presidente Donald Trump dijo el viernes por la noche que ya “más o menos se ha decidido” sobre cómo procederá ante la posibilidad de una acción militar en Venezuela, tras un segundo día consecutivo de deliberaciones en la Casa Blanca en las que participaron los principales asesores de seguridad nacional, informó The Wasginton Post.
Las vagas declaraciones de Trump a bordo del Air Force One se produjeron durante su viaje de fin de semana a su residencia de Mar-a-Lago en Florida, y no incluyeron nuevos detalles.
Estos comentarios surgieron mientras las fuerzas estadounidenses en la región esperaban posibles órdenes de ataque y tras días de intensas discusiones sobre si atacar Venezuela y, de ser así, cómo hacerlo, según fuentes familiarizadas con el asunto que hablaron bajo condición de anonimato debido a la delicadeza del tema.
Acompañaron a Trump en las deliberaciones del viernes el vicepresidente JD Vance, el secretario de Defensa Pete Hegseth, el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, el secretario de Estado Marco Rubio y el subjefe de Gabinete Stephen Miller, según estas mismas fuentes.
Más temprano ese día, un funcionario de la administración declaró que se le habían presentado al presidente “una gran variedad de opciones”.
Trump es “muy hábil para mantener la ambigüedad estratégica, y algo que hace muy bien es no dictar ni revelar a nuestros adversarios cuáles son sus próximos pasos”, afirmó el funcionario.
Lea también: “Ya he tomado una decisión": Donald Trump dijo esto sobre Venezuela
Trump incumpliría su palabra de no iniciar conflictos
Cualquier ataque en territorio venezolano desbarataría las frecuentes promesas del presidente de evitar nuevos conflictos y traicionaría las promesas hechas al Congreso en las últimas semanas de que no se estaban realizando preparativos para tal ataque.
Además, complicaría aún más la cooperación de Estados Unidos con otros países latinoamericanos y profundizaría las sospechas —tanto en la región como en Washington— sobre si el objetivo final de Trump es la destitución forzosa del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, a quien Trump ha acusado de enviar drogas y criminales violentos a Estados Unidos.
En agosto, funcionarios estadounidenses aumentaron la recompensa por información que condujera a su arresto y condena de 25 millones de dólares a 50 millones de dólares, citando supuestos vínculos con cárteles de la droga y creencias estadounidenses que se remontan a la administración Biden de que perdió las elecciones presidenciales de Venezuela de 2024 y se negó a renunciar.
“Estados Unidos está muy al tanto de lo que sucede en Venezuela, de las conversaciones entre los allegados de Maduro y los altos mandos de su régimen”, declaró un funcionario de la administración.
“Maduro está muy asustado, y con razón. El presidente tiene sobre la mesa opciones muy perjudiciales para Maduro y su régimen ilegítimo. Consideramos que este régimen es ilegítimo y no beneficia al hemisferio occidental”.
Estados Unidos mantiene una enorme ventaja militar sobre Venezuela, pero una expansión significativa de sus actividades también conlleva el riesgo de exponer a las tropas estadounidenses a un grave peligro.
Según dos fuentes familiarizadas con el asunto, la planificación estadounidense también ha planteado la posibilidad de involucrar a la Fuerza Delta, la unidad de élite del ejército.
Esta unidad de Operaciones Especiales, altamente entrenada, se prepara para una variedad de misiones de captura y eliminación, y fue utilizada con frecuencia durante las dos décadas de guerras estadounidenses en Oriente Medio.
En las últimas semanas, Trump y sus principales asesores han enviado señales contradictorias sobre los objetivos del gobierno. Ha expresado repetidamente su deseo de extender "al territorio" una campaña —ahora llamada Operación Lanza del Sur— que ha cobrado la vida de 80 personas a bordo de pequeñas embarcaciones presuntamente dedicadas al contrabando de drogas a través del Mar Caribe y el Océano Pacífico oriental.
Sin embargo, mientras el Congreso debatía una legislación para impedir que Trump iniciara una guerra en Venezuela , Hegseth y Rubio comunicaron en privado a algunos legisladores que el gobierno no tenía previsto hacerlo por el momento, una garantía que contribuyó a persuadir a suficientes republicanos para que rechazaran la medida.
Trump aludió a los ataques del viernes por la noche, diciendo que si bien no discutiría qué decisión había tomado sobre futuras acciones militares, “hemos logrado muchos avances con Venezuela en términos de detener el flujo de drogas”.
Durante una reunión informativa a finales de octubre en el Capitolio, miembros del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes preguntaron a oficiales militares si el Pentágono planeaba alguna operación dentro de Venezuela, según declaró un legislador demócrata. En esa ocasión, también se les aseguró que la respuesta era negativa, añadió el legislador.
«Estoy empezando a desconfiar mucho del departamento», dijo esta persona refiriéndose al Pentágono, hablando bajo condición de anonimato porque la información que recibió era clasificada. «Y empiezo a creer que sus motivos no son puros y que no están siendo sinceros ni transparentes con el Congreso».
La defensa legal vinculante de la administración Trump sobre sus operaciones militares en Latinoamérica no pretende justificar un ataque contra Venezuela, según varias personas que han revisado el documento.
Dos legisladores afirmaron que el argumento de la administración Trump busca, en cambio, fusionar las leyes que rigen el narcotráfico con las leyes de los conflictos armados.
Según estas fuentes, el documento compara los narcóticos con “armas químicas”. Además, intenta justificar los ataques con embarcaciones que resultaron letales, alegando que Estados Unidos actúa en “autodefensa colectiva” junto con aliados como Colombia y México contra los cárteles de la droga que financian campañas de violencia en sus países mediante el narcotráfico.
Sin embargo, algunos legisladores y muchos expertos legales consideran que la comparación es errónea. El narcotráfico es un delito civil perpetrado por presuntos delincuentes, no un ataque armado de combatientes enemigos que representen una amenaza inminente para los ciudadanos estadounidenses.
“Dar refugio a traficantes de drogas nunca se ha considerado un uso de la fuerza ni un ataque según el derecho internacional”, dijo Dan Maurer, ex juez abogado general del Ejército que ahora enseña en la Universidad del Norte de Ohio, en una llamada con periodistas esta semana.
Con información de The Washington Post
Para comentar, debes estar registradoPor favor, inicia sesión