Un juez de control de garantías de Santa Marta declaró procedente el recurso de habeas corpus que solicitaba la libertad del exsenador Arturo Char por vencimiento de términos
Un juez de control de garantías consideró que, como lo advirtió la defensa del excongresista Arturo Char, sí había vencimiento de términos en el proceso (pues pasaron 120 días sin que se le juzgara) y en consecuencia ordenó la libertad inmediata del excongresista costeño; así dio a conocer Carolina Valencia Lucas en Caracol.
Lea también: ¿Quién es Arturo Char y por qué la Corte Suprema de Colombia ordenó su captura?
El juez sexto penal municipal con función de control de garantías de Santa Marta dejó en libertad al expresidente del Congreso de la República, Arturo Char, tras considerar procedente el habeas corpus que advertía vencimiento de términos.
Mientras el juez resolvía la solicitud de habeas corpus, dos magistrados de la Corte Suprema de Justicia se pronunciaron.
Uno fue Marco Antonio Rueda, quien estaba en contra de la solicitud manifestando que no había vencimiento de términos, y la otra fue Cristina Lombana, quien estaba a cargo de proceso y había informado el pasado 19 de diciembre a la sala su posición de concederle la libertad a Arturo Char por vencimiento de términos.
A esto se sumó el concepto de la Procuraduría General de la Nación, el cual coincidía con el de la defensa y el de la magistrada Lombana.
Arturo Char es investigado por los delitos de concierto para delinquir agravado y corrupción al sufragante.
Por su parte, la defensa de la excongresista Aida Merlano rechazó la decisión del juez.
Es muy fuerte la polémica que se ha generado en Colombia la puesta en libertad de Arturo Char
