Evans desmembró los señalamientos de Rodríguez. “El solo hecho de que el máximo representante del Poder Legislativo aparezca hablando en nombre de Nicolás Maduro, evidencia la violación de los principios de división de poderes”
El promotor del Referendo Revocatorio, Nicmer Evans, refutó este viernes las acusaciones del presidente de la Asamblea Nacional chavista, Jorge Rodríguez.
Frente a las amenazas del parlamentario de ejercer acciones legales, aseveró que, al contrario. Son ellos quienes asumirán medidas jurídicas para demostrar la “ilegalidad de la jornada de recolección de voluntades registrada este 26 de enero”.
“El psiquiatra afirma que para que esté vigente un derecho de la CRBV se necesita una ley. Muestra su profunda ignorancia jurídica y talante totalitario, ya que además reconoce que existe un reglamento en el que basa sus mentiras”, argumentó por Twitter.
Subraya que la solicitud de activación del derecho a revocar lo violó el propio Poder Electoral. Esto, “por el terror que le tienen a los ciudadanos de recobrar la democracia”.
Evans desmembró los señalamientos de Rodríguez. Agregó que “el solo hecho de que el máximo representante del Poder Legislativo aparezca hablando en nombre de Nicolás Maduro, evidencia la violación de los principios de división de poderes”. “Muestra su talante totalitarista”, subrayó.
Las acciones del 2021
Evans recapituló que Mover solicitó, en mayo de 2021, ante el Poder Electoral ratificar la mitad del período presidencial. Lo hizo debido al hecho que “Nicolás Maduro había acudido en mayo de 2018 a juramentarse ante la ilegítima Asamblea Nacional Constituyente (ANC)”. Ante esto, destacó, “el ente comicial jamás respondió a la solicitud”.
“Queremos saber dónde está tipificado que solicitar definición de la mitad del periodo (presidencial) y publicación del cronograma para activar el RR como delito para que afirme Jorge Rodríguez que esto es violentar la Constitución”, cuestionó.
También defendió al rector Roberto Picón de las acusaciones del diputado. El rector “desmontó técnicamente la inviabilidad del proceso convocado por el CNE”, recordó Evans.
Precisó que la solicitud de activación del RR contra Maduro “es y seguirá siendo de Mover”. Por ello ratificó que asumen “toda la responsabilidad” y que el hecho que “desde el Gobierno pretendan vincular a otros actores para generar contradicciones en la oposición democrática no producirá confusión. Somos una plataforma ciudadana”, dijo.
