La petición de la República de Guyana ante la corte internacional fue considerada en pleno por el órgano de justicia, el cual cataloga que el referéndum venezolano de este #03Dic va en perjuicio de la nación caribeña
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ya ha dado su veredicto sobre el referéndum consultivo de este domingo por el Esequibo.
El órgano internacional de justicia, tras escuchar los alegatos de ambas partes, determina que Guyana se verá perjudicada con el referéndum consultivo emprendido por Venezuela ante la situación de la zona en reclamación.
#1Dic #UltimaHora
— ImpactoVenezuela (@ImpactoVE) December 1, 2023
🇬🇾 CIJ FALLA A FAVOR DE GUYANA
La Corte Internacional de Justicia falló a favor de las medidas provisionales solicitadas por Guyana y ordenó a la Administración de Nicolás Maduro abstenerse de tomar medidas que agraven la disputa territorial por el Esequibo… pic.twitter.com/lzew7eIxQS
Aunado a esto, ha manifestado que la administración del territorio en reclamación quede en manos de Guyana y piden a ambas partes evitar la puesta en marcha de cualquier acción que pueda avivar la controversia.
En las redes sociales son muchas las opiniones al respecto de esta decisión.
Algunos consideran que la misma es algo ambigua y que no explica exactamente qué se puede considerar como acciones que puedan avivarla controversia.
La Corte Internacional de Justicia ha señalado con su decisión de hoy, que hay un riesgo real e inminente de perjuicio irreparable contra Guyana, con la celebración del Referendo Consultivo que pretende el gobierno de Venezuela el próximo 3 de diciembre
— Rocío San Miguel (@rociosanmiguel) December 1, 2023
Adicionalmente la CIJ… pic.twitter.com/k3C7SjpjaJ
No deje de ver: ¡URGENTE! EL TSJ se declara en sesión permanente tras sentencia de la CIJ a favor de Guyana
Rocio San Miguel, experta en soberanía y Seguridad de estado, presidente de la Organización No Gubernamental, Control Ciudadano, considera que la defensa ejercida por Venezuela ante la CIJ fue errática, por lo que se puede considerar un gran revés para Venezuela.
Tampoco se establece si ya la entrega de concesiones por parte de Guyana, para la explotación de hidrocarburos en la región, así como el izamiento de una bandera o la presencia militar en la región en reclamación, pueden ser actos violatorios.
“El fallo de hoy tiene innumerables imprecisiones emitidas por la CIJ sobre el fondo del asunto, que justamente deben llevar a la mejor defensa del caso. Se debió haber pedido medidas cautelares por parte de Venezuela desde el momento que la CIJ declaró su competencia para conocer del caso, para que cese la explotación de recursos por parte de Guyana en el Territorio Esequibo. ¡Esto es imperdonable!”, explica San Miguel.
Se espera que en las próximas horas la administración de Nicolás Maduro se pronuncie al respecto.
