A 124 años del Laudo Arbitral de París que despojó a Venezuela del Esequibo, ambos gobiernos fijan posición, pero la administración de Maduro no parece tener una estrategia clara, según un analista
El Laudo Arbitral de 1899 es la justificación que hasta el momento mantiene Guyana ante la disputa con Venezuela por el Esequibo, al mismo tiempo que el ejecutivo venezolano parece no tener verdaderos mecanismos de defensa del territorio que históricamente pertenece a Venezuela.
A través de un comunicado, la Cancillería se defiende del estado guyanés, señalándolo de seguir lineamientos de Estados Unidos, pues el Esequibo es un territorio altamente rico en minerales como la bauxita, el oro, los diamantes y el manganeso; así como con los ya existentes yacimientos de petróleo y gas atractivos para terceros países que buscan apropiarse de la zona históricamente venezolana.
Lea También: POR VIOLAR SU SOBERANÍA: Venezuela ratifica su rechazo al Laudo Arbitral de París sobre el Esequibo
Comunicado de Venezuela
En el comunicado, Venezuela ratifica su firme y consistente rechazo de larga data al laudo arbitral de París del 03 de octubre de 1899, y ratifica su apego al Acuerdo de Ginebra de 1966.
Por su parte, Guyana parece mantenerse respaldado por la norma de derecho internacional y la Corte Internacional de Justicia, que n el mes de abril rechazó las objeciones de Venezuela en la disputa territorial.
Al respecto, Héctor Faúndez Ledesma, profesor de derecho Internacional de la Universidad Central de Venezuela, y máster en leyes universales en la Universidad de Harvard, analiza la importancia de los acuerdos entre ambos países para Impacto Venezuela.
La administración de Nicolás Maduro hasta el momento ha mantenido una postura protestante sin una estrategia clara de defensa.
Venezuela, por su parte, insiste en haber comprobado que el territorio en disputa le pertenece, llamó nuevamente a Guyana a respetar el acuerdo de ginebra de 1966, además de comprometerse al diálogo.
Con información Génesis Pérez
