Cubrirse con el tapabocas es mejor que la tan esperada vacuna…Lo afirmó el director de los Centros para el Control de Enfermedades
En una audiencia en el Congreso el miércoles, Robert Redfield, director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades federales (CDC), levantó su tapabocas y declaró que la simple cubierta puede ser, en última instancia, mejor que la tan esperada vacuna.
“Esta mascarilla tiene más garantías de protegerme contra el COVID que cuando tomo una vacuna COVID”, dijo Redfield, refiriéndose al COVID-19.
Enfermedad que en Estados Unidos ha matado a unas 200.000 personas.
Redfield continuó diciendo que una vacuna podría tener una inmunogenicidad del 70 por ciento.
Lo que significa que puede no funcionar en cerca de un tercio de las personas a quienes se administra.
Lea también: CERCA DE LOS 30 MILLONES DE CASOS: más de 936.000 fallecidos por la pandemia del COVID-19
“Si no obtengo una respuesta inmune, la vacuna no me protegerá. Esta mascarilla lo hará”, aseguró el director de los CDC.
Las declaraciones de Redfield contrastas con un reciente artículo publicado en el New England Journal of Medicine el cual asegura que:
“Las máscaras pueden filtrar algunas gotas que contienen virus” pero no todas las partículas virales.
Un tapabocas podría actuar como una especie de terapia de exposición, preparando al cuerpo para combatir el coronavirus sin realmente enfermar al sujeto.
“Si esta teoría se confirma, el enmascaramiento de toda la población, con cualquier tipo de máscara que aumente la aceptabilidad y la adherencia, podría contribuir a aumentar la proporción de infecciones por SARS-CoV-2 que son asintomáticas”, dijo el artículo.
El razonamiento detrás de esta idea es que las personas que usan tapabocas recibirían una carga viral mucho menor que las personas sin máscaras.
“La idea de que las barreras mecánicas pueden ser más efectivas que las vacunas para detener la transmisión no es una locura”, explicó a Yahoo News la bióloga computacional Sarah Cobey de la Universidad de Chicago.
“Es básicamente la forma en que controlamos el cólera y otros patógenos entéricos en lugar de desarrollar una vacuna especialmente eficaz”, concluyó Redfield.
