Expertos sostienen que el acuerdo de procedimiento de revisión no garantiza la inhabilitación de algunos candidatos
A menos de 24 horas de conocerse el acuerdo para el procedimiento de revisión de las inhabilitaciones de la Contraloría de la República que llevará a cabo la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), expertos están emitiendo sus observaciones.
El abogado Julio César Celis, director de la Escuela de Derecho de la Universidad Central de Venezuela (UCV), asegura que el TSJ debería dar respuesta una vez se introduzca la medida cautelar de cada dirigente. Sin embargo, observa que el retardo procesal pudiera hacer que la decisión se conozca meses después, algo que pudiera afectar la aspiración ante una elección presidencial.
Por eso considera que el instrumento del amparo sería lo más adecuado.
#1Dic
— ImpactoVenezuela (@ImpactoVE) December 1, 2023
🗣️ ANALIZA DOCUMENTO DE INHABILITACIONES
El abogado Julio César Celis (@JulioCCelis), director de la escuela de derecho de la UCV, asegura que el TSJ debería dar respuesta una vez se introduzca la medida cautelar de cada dirigente, sin embargo, el retardo procesal… pic.twitter.com/LYRhDfcaTQ
Lea también: ¿GOBIERNO CEDIÓ? Madurismo y oposición se comprometen a estudiar posibles habilitaciones de candidatos – VIDEO
Por otra parte, el abogado Nelson Chitty La Roche desestimó la afirmación de Gerardo Blyde con respecto a que el acuerdo del procedimiento, que señala que es un “nuevo paso” hacia las mejoras de las garantías electorales.
Considera que la medida anunciada en el documento del Reino de Noruega no garantiza la habilitación de María Corina Machado.
#1Dic
— ImpactoVenezuela (@ImpactoVE) December 1, 2023
🗣️ “CONTINUAMOS EN ASCUAS"
Abogado Nelson Chitty La Roche (@nchittylaroche) desestima afirmación de Gerardo Blyde (@GerardoBlyde) en cuanto a un “nuevo paso” hacia las mejoras de las garantías electorales, puesto que la medida anunciada en el documento del Reino de… pic.twitter.com/YsGkTYawHL
