El economista Luis Vicente león cree que la administración de Maduro debería poder más énfasis en que la convivencia entre el dólar y el bolívar sea mejor
“No se trata de sustituir el bolívar pero sí de reconocer que a estas alturas no hay posibilidad alguna de echar atrás la dolarización fáctica de nuestra economía y luchar contra ella solo complica y retrocede los avances en materia económica”.
El análisis corresponde al economista y presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, quien sostiene que “no es posible dolarizar tan formalmente pero si es factible generar condiciones adecuadas de convivencia entre monedas que además permitan amplificar la disponibilidad de créditos y reducir la presión inflacionaria”.
Por otro lado, en su cuenta en X, aclaró que “no es posible lograr el restablecimiento del consumo sin producir aumentos significativos en los ingresos de los consumidores”.
La caída del primer semestre
Explicó que “la economía venezolana ha presentado una caída en el primer semestre del año que afectó todas las proyecciones que se tenían para el 2023”.
Por lo que “los problemas de consumo se agrupan en: 1) caída de consumo, 2) sustitución por bienes más baratos y 3) sustitución por productos importados”.
En consecuencia, implica que “la caída de consumo sea mayor en valor en dólares que en volumen”.
Para el especialista, “no es prudente proyectar el segundo semestre como una línea determinada por el comportamiento del semestre anterior”, esto porque “los factores que explican la contracción de consumo de este año están vinculados fundamentalmente a la crisis de flujo de caja generada por los eventos de corrupción en PDVSA y los intentos de re bolivarización de la economía que generaron el IGTF y las limitaciones de movimiento de las cuentas en dólares de la banca local”.
Lea también: ¿La dolarización en Venezuela es irreversible? Esto dicen los expertos
Flujo de caja
Acerca de la crisis de flujo de caja, “resulta evidente que las acciones económicas correctivas aplicadas en PDVSA sobre el control de sus exportaciones y cobranzas reducen significativamente el impacto negativo sobre el segundo semestre. En adición, la entrada de divisas producida por Chevron ha permitido compensar parcialmente el problema y el suministro de divisas semanal ha mejorado significativamente lo que permite prever un mayor margen de maniobra para la estabilización cambiaria”.
Pero, aclara que “esto no quiere decir que la moneda se estabilizará totalmente, pues estando claramente sobrevaluada la presión de devaluación seguirá vigente y en algún momento de este año se manifestará. Pero su evolución es más controlada y sus movimientos menos bruscos que en agosto y noviembre del 22”.
Por lo tanto, cree que “es evidente que las condiciones del segundo semestre serán mejores que las del primero. Sin embargo, para consolidar un crecimiento significativo del consumo en el resto del año, que revierta la tendencia que hemos visto hasta ahora, es necesario que se sostengan los flujos de divisas provenientes de Chevron y ojalá de otras europeas, indias y otros terceros países que puedan contribuir a estabilizar el flujo de divisas, pero que requieren para eso obtener sus autorizaciones formales o informales de la OFAC”.
Más acuerdos
Según Luis Vicente León, también sería conveniente “la firma de acuerdos bilaterales de Venezuela con China para formalizar su exportación más allá de la explotación actual de la petrolera oficial china y los mercados informales”.”.
No obstante, para el experto es vital “concretar la eliminación o flexibilización del IGTF que lejos de ayudar se ha convertido en un bloqueador y encarecedor de la actividad económica nacional. Así mismo, parece indispensable que el gobierno analice con racionalidad los mecanismos que permitan la convivencia sana entre las dos monedas que circulan formal e informalmente en el país”.
Finalmente, dijo entender que “no hay espacios para mover significativamente los salarios sin replantearse una revisión profunda de la legislación laboral, desarrollada para una economía muy distinta a la actual”.
Sin embargo asevera que “sí existen mecanismos para incrementar los ingresos laborales sin afectar momentáneamente los costos retroactivos, sin quebrar el sistema económico. Sin recuperación de ingreso real no es posible recuperar la economía. Esto no se trata de política. Se trata de racionalidad económica”, concluyó.
