Para el analista Héctor Briceño, “los electores se elevaron por encima de las divisiones y diferencias políticas, apoyando una pluralidad de liderazgos de distinto signo por igual. Distribuyeron premios y castigos a líderes y partidos”
Las elecciones regionales fueron el epicentro de una “doble rebelión” que no deja ni ganadores ni perdedores absolutos. En este proceso se sacaron a relucir las debilidades tanto de los partidos que apoyan a Nicolás Maduro como de la Plataforma Unitaria encabezada por el G4. Incluso, los resultados de Barinas, donde ganó la oposición, son una lección que la dirigencia política debe aprender.
La afirmación la hizo el sociólogo Héctor Briceño en un artículo de opinión. “El comportamiento diferenciado entre poblaciones grandes y pequeñas nos muestra una doble rebelión de las zonas rurales. Participan más, en contra del discurso abstencionista que mantuvieron los grandes partidos de la oposición (MUD y G4) durante al menos tres años consecutivos. Y, paralelamente castigan más al gobierno”, manifestó.
Briceño destaca que el Psuv y sus aliados “perdieron una cantidad importante de votos. Una gran mayoría en sus tradicionales bastiones, zonas rurales, poco pobladas y económicamente deprimidas”. Llama la atención que esta merca se dio “donde los mecanismos de control político y social suelen ser mucho más poderosos y la población más dependiente del Estado”.
A juicio del investigador, el retroceso del Psuv “sugiere un agotamiento de la maquinaria partidista”. Por lo tanto, “la crisis ha golpeado también al gobierno, deteriorando tanto sus fidelidades como su capacidad coercitiva”.
En esa línea, sostiene que “la votación representa una clara protesta contra el gobierno. En estas zonas el colapso de la capacidad del Estado y de los servicios públicos ha impactado más profundamente la calidad de vida en la población”.
Lea también: Las tres claves del FRACASO DE LA OPOSICIÓN en las elecciones regionales
Adió al monopolio del G4
Al hacer el balance de la oposición, Briceño observa que la “MUD aumentó como nunca antes su votación en los circuitos más pequeños. Allí obtuvo un desempeño por encima de su promedio, aunque perdió espacio en sus bastiones tradicionales. Lo hizo en las grandes ciudades, no solo frente al chavismo, sino también frente a las nuevas coaliciones opositoras, Fuerza Vecinal y Alianza Democrática”.
“A diferencia de lo ocurrido en el bloque chavista, dentro del cual el PSUV mantiene el control hegemónico, entre el voto y liderazgo opositor se consolidó una división que disolvió el monopolio que ejercía la MUD y el G4”, advierte.
Campo abierto
“En las elecciones regionales no hubo ganadores ni perdedores absolutos. Los resultados dejan la puerta abierta, de par en par, a la política. Ese es quizás el mensaje más importante que nos deja la rebelión democrática del 21 de noviembre de 2021. El futuro estará en manos de aquellos liderazgos que puedan tejer la más amplia red de alianzas”. Todo, sobre la base de la confianza y la voluntad de cooperación para enfrentar los retos de la reconstrucción democrática”.
“Los electores se elevaron por encima de las divisiones y diferencias políticas, apoyando una pluralidad de liderazgos de distinto signo por igual. Distribuyeron premios y castigos a líderes y partidos. Demostraron manejar y dominar información política aún en un proceso electoral sumamente complejo, y más importante aún, demostró una vez más gran madurez a la hora de elegir”, concluyó el académico.
